不要喷瓶子,其实我哦是赞同他的看法的。看到了根本。

  • 猩猩带我去战斗
    用已故经济学家弗里德曼(1976年获不存在奖经济学奖)的话说,“别人吸毒成瘾对于我们的伤害,几乎完全来自于这样一种事实:毒品是非法的。

    不知道是不是这位老兄也保持着一份童真。。。。。
  • h
    haihai6
    楼主没说支持吸毒,只是讨论一个看似逻辑合理的问题,讨论问题也要扣激骚,tg里面的人文化层次都低到现在这种程度了?

    事理越辩越明
  • t
    tf75430203
    lz相当牛逼的看到了根本,比大多数人都看的透彻。虽然是按照自己的逻辑来思考,在LZ的世界里,他是寂寞的,也是无敌的。
  • Z
    ZHAOJING123
    不存在奖得主不算啥,头二年你谭大儒就说这个奖算个屁了
  • 高达八成
    我就问下丽丽缇为啥一下能扣300祭扫
  • 高达八成
    咳咳,酱的
    林则徐时代吸毒半合法,为啥还要禁毒呢
  • 道林格雷
    “譬如勇士,也战斗,也休息,也饮食,自然也xing交。如果只取他末一点,画起像来,挂在妓院里,尊为xing交大师,那当然也不能说是毫无根据的。然而,岂不冤哉?”

    不知道gundamlrc读不读鲁迅……
  • 妹妹的G点
    大家么喷到点子上,喝酒和抽烟相对容易控制,,,比如开车,一个人不会突然烟瘾和酒瘾来开车出问题,换毒瘾发作了,眼泪鼻涕一把出,估计开车要出车祸,,另外吸毒产生幻觉杀人也不少,,,
  • 吉高由里子
    所以林则徐后来提倡自己种,反对进口。。
  • 億万千
    楼主或者瓶子观点问题不大
    毒如果跟饭一样便宜或者政府就免费发放,谁吃饱撑的去犯罪,或者说天天爽吸人都动不了了怎么去犯罪
    但是所谓抬杠,不是说人家观点是不对的,而是毫无意义的,这个叫抬杠
    比如这东西人一吸就废了,人类两年全灭,你说合法化减少犯罪,两年就死完了还谈什么犯罪率,所以叫毫无意义
    我以前说瓶子这个抬杠水平还有待加强,就是因为没有意义的话题太多,学学人家胡大
  • O
    OpEth
    两年死完喷了。。。。。

    你觉得别人都和你一样是因为买不起才不吸毒?
  • W
    Winsscn
    照这逻辑大家全部不停喝酒几天就毁了。几国喝醉核弹乱发。哈哈
  • 億万千
    你认为能控制住扩散,我认为不能,其实楼里和你认真讨论的就这个分歧,简单吧
    或者进一步说,扩散的风险和控制扩散的成本大于禁止的成本,能不能理解?
  • O
    OpEth
    俺奇怪有什么不能控制的?毒品这东西对俺毫无任何吸引力,倒贴钱俺也不会碰,这才是正常人吧,你自己可以去问问,因为买不起才不碰毒品的有几人?
  • 億万千
    我觉得大家看到这个回帖可以逮着喷了
    我先喷,毒品如果对人没有吸引力,庞大的不断增加的吸毒群体是怎么形成的?吃饭被人下了药?
  • O
    OpEth
    对少数人有吸引力而已。。。。。

    大多数人对毒品是不感兴趣的,并不是因为价格贵买不起。。。。。
  • k
    kidthief
    你怎么不说大部分人不碰毒品是因为毒品是被禁止,买卖吸毒都是犯罪呢?
    毒品的危害就是极强的成瘾性,不感兴趣的人粘上一下就会上瘾
    照你说的毒品合法便宜了,随便买了,那不就是更容易让人接触到?
    你的结论是建立在毒品非法的前提下,而不是人天生对毒品不感兴趣
  • 億万千
    哎还有点意思的理论被你搞成这种智障回帖,我也不回了,大家看到这也都该明白了,886
  • 大魔王
    竟然还特意开帖讲这个 还是关了这帖吧 这种危害极大的东西 禁掉是全世界共识
  • a
    asdqwe
    泥潭的某些人不知道说什么好了,600号放假出来了?
  • l
    lrevolution
    禁毒是政治正确喷了,傻叼吗
  • Z
    ZHAOJING123
    杀人不犯法我会去杀人
  • h
    hwh123
    我逐字逐句看了顶楼的每一句发言,没有发现明显的逻辑问题。
    然而论坛争论的现状,就好比一位禁毒专家给人谈毒品的危害,刚一开口“如果开放毒品……”,就立刻被人的骂声淹没了。
    如果每个人都能仔细审题,思维清晰的话,那岂不是人人能上清华北大?
    现状就是别说清华北大,不少人作文都照样跑题。
    不过,冒险发这么一个帖子,也实在划不来,虽然真理可能掌握在少数人手中,但是祭扫却切切实实地掌握在大多数人手上。所以,识实务者还是不要惹火为妙。
    祭扫我也不加了,呵呵
  • 道林格雷
    谢谢。
  • x
    xxfreezz
    杀人不犯法的话,正常人是不会去杀人的,但是正常人要时时刻刻提防,一小部分不可预知的人因为杀人的成本低就会来杀自己,而这会造成整体社会成本大幅上升。
    同样,dupin放开的话,正常人都是不会去吸的,但是正常人要提防被恶意掺毒,这也会造成社会成本大幅上升,所以dupin要被禁。
  • 大头木
    戒毒所其实就是吸毒所啊,里面有钱是可以吸毒的
  • i
    impact39
    你有没有想过开放这玩意,马路上都是这种人随时嗨,单位里你要融入就要一起嗨,孩子也能随时有样学样,你的所谓只有瘾君子会自身自灭的结论有什么依据吗?
  • a
    asuka00
    烟酒都该禁
    吸烟的不仅害自己 还害别人
    喝酒的就更不要说了 多少犯事的和喝酒有关
  • i
    impact39
    你看看国内最基本的东西管好了吗?你的假设是都能管好,这比天方夜谭还神奇233,还有既然毒品合法的你不合群单位人不鸟你有啥问题,喝酒就是活例
  • Z
    ZHAOJING123
    lz和瓶子都把吸毒等完全同于自杀
    这其中的区别可是大了去了
    吸毒让人慢性死亡,自杀是一锤子买卖
    吸毒的过程有极大的快感,自杀没有,所以吸毒看起来风险更小也更有诱惑力
    你俩将这两种事强行划等号,这是真脑子不好使还是别有用心
  • s
    silvia28
    吸烟,喝酒也是百害无一利,我也觉得毒品放开,价格下降,普通人都买得起,谁会去打砸抢,荷兰不就这样吗?
  • f
    ffcactus
    无下限
  • 古兰佐
    现在毒品的卫生传染病问题貌似也是因为价格问题大家共用注射器啥的导致的吧
  • 颠倒是非
    拿不出任何理据的时候就开始扯淡了~~~哈哈哈哈~~~
    你抬扛水平越来越次了,,,真的,你该多去看看书,起码让自己肚子里的学问多一点,比在这里发表SB言论对你有好处。
  • k
    kara
    毒品市场开放>价格下降>竞争激烈>价格战>乱七八糟的奇怪添加剂

    参考wire、breaking bad