CCTV新闻神了,人民币升值是好事?

  • k
    kansd
    神仙们都在谈这事,但资源掌控者根深蒂固,推动改革困难重重。二十年或许都不够。
  • 扯犊子
    你以为CCTV是干嘛的
  • k
    kansd
    不是所有人都是口落悬河的经济研究部门专家,或是信誓旦旦的改革者。不少人,因为企业负载累累,存货积压在挣扎着。也有不少人,因为大陆人力成本提高,工厂撤资,失去了工作。
  • 陆逊
    所以你支持高关税来保护国内产业,对吧?
  • 陆逊
    你认为竞争力差的劳动密集型企业不能破产?
  • p
    pacman
    喷了,神了。
  • n
    nrkex
    长远看, 人民币必然升值, 否则人民币永远成不了国际流通货币,中国老百姓永远打零工。但是什么时候升值要看产业结构调整的怎么样才行。我不觉得现在中国已经到了高产值制造业大于低产值制造业的水平,现在的升值我看是就坡下驴,美国QE3后热钱流入中国,上次4万亿后遗症还在,所以这次不能印钱,只能让它升。
  • r
    rinlord
    人民币升值的压力竟然是政府承担
  • s
    solopain
    此贴看到很多人认为人民币升值=可以享受美帝一样的物价

    真天真
  • s
    solopain
    没错,长远来看的确是好事儿,但同时必须及时经济转型,不能再继续靠房地产,稀土等物资来扩大内需。

    不然日本就是我们的前车之鉴,当年日元飙升的那个猛啊(如果没记错是80年代末,90年代初),那时候日本也是疯狂购买海外企业,也是房地产飙升。。历史何其相似。
    只能说美帝太坏了,为啥坏?因为他有使坏的实力。
  • s
    solopain
    这一点有些人是不会去考虑的,大有:老子工作牛逼,朝廷任何举措就都是对的,反之,自己失业,那朝廷就都是错的,自我为中心的想法。
  • s
    solopain
    你头像,貌似没速度


    thunder://QUFodHRwOi8vbjExLmZyZWUtZHZkOS5jb20vob7Dv8jVuPzQwjE4OGR2ZC5jb22hv1vPxM3etcTT1bvzMr2/xt5dLmF2aVpa=
  • 陆逊
    经济转型,应是市场调节的结果

    出口加工企业死一大片,本身就是转型的过程

    这些企业死了,告诉你,出口加工这条路不好走了,换一条路吧

    这不就是市场调节的过程吗?

    市场的调节作用,就和自然界的优胜劣汰一样,你没有竞争力,你就死掉,活下来的就是有竞争力的
  • 陆逊
    市场传递信息的信号,就是价格

    价格下跌,告诉你,需求减少,供应过剩,你不要再增产了,要减产同时降低成本,再不行就别干了

    这就是市场的调节作用

    很多人误认为,市场调节,就是在你日子过的不错的,告诉你,这条路走不通了,别走了,你听吗?

    在劳动密集型企业效益很好的时候,政府指导你走技术创新道路,你听吗?

    你当然不会听,因为价格信号告诉你,你走劳动密集型还有钱赚

    哪天你没钱赚了,价格太低了,就是市场告诉你,这条路别走了
  • 陆逊
    不懂经济的人,总是感叹,为什么我们总是死到临头才幡然醒悟

    其实这恰恰是市场的调节,你不死到临头,你怎么会醒悟呢?
  • 陆逊
    无论是企业破产,还是工人失业,这都是经济转型的过程

    打个比方,你是学纺织的,结果你大学毕业2年没找到工作,这就是市场告诉你,纺织这条路走不通了,你抓紧改行吧

    你看人家干金融的,一年20万,这就是市场告诉你,金融行业愿意高薪聘请人才,你去学金融

    至于有的人说:我就是学纺织的,你必须给我提供纺织行业的工作,待遇还不能低

    俗话说:树挪死人挪活。这种拒绝改变的人不死,谁死呢?
  • C
    Crusher
    老湿又开上帝视角,受不了啊
  • 陆逊
    这不是上帝视角

    这是经济学的观点,你打开任何一本经济学书籍,讲到市场的调节作用,他都会告诉你,通过价格

    在美国,微观经济学前半部分,教科书的名称就是《price theory价格理论》
  • 地黄八幡
    我觉得老师这贴说的挺诚恳的,为啥乃们还是喷他…………
  • 陆逊
    因为经济学的常识大多数违背人性

    比如经济学告诉你,没有竞争力的企业就要破产,没有竞争力的工人就要失业,你恰好没有竞争力,你心甘情愿的破产和失业吗?
  • 陆逊
    比如本区关于稀土资源的粗放开采问题,我上中学时老师就讲过我国煤矿的粗放开采

    当时我没学过经济学,也是义愤填膺

    当我学过经济学的边际成本和边际收益概念之后,我就明白了,这是合理的

    打个比方,你在沙漠里饥渴时得到一瓶矿泉水,和你家里的一瓶矿泉水,等价吗?

    显然不等价

    在你快渴死的时候,你愿意花一万块只为了买一瓶水,但是在家里,这瓶水可能还不值一块钱

    稀土、煤矿都是同理,当你有很多的时候,它就不值钱,也就不值得你去节约开采

    只有它少了,不够了,它才值钱,你才要节约开采

    至于为什么一开始不节约开采,我请问,如果节约开采一吨煤的成本是100元,而你挖出来的煤一顿只能卖50的时候,你去干吗?

    [本帖最后由 陆逊 于 2012-10-28 10:27 编辑]
  • m
    monkeyO
    不考虑现实的环境,任何问题都通过价格调节,这又太简单了
  • 陆逊
    你认为应该如何不通过价格调节?

    行政命令?

    还是臭名昭彰的“计划经济”?
  • g
    goo1984
    没看贴里大师们的言论,作为野生经济爱好者的结论是

    人民币升值绝对利大于弊。如果升值停止,转头向下,反倒要担忧国内要出大问题。比如去年底到今年的情况
  • p
    pacman
    老师来解释下西方经济学是建立在什么假设前提下再来指点江山吧。
  • g
    ggttww
    继续升值下去还会有这么多顺差吗
  • 衰人
    专家良心了?别升了
  • 陆逊
    1997年我国的外汇储备是1500亿美金

    2011年我国的外汇储备超过10000亿美金

    这就是14年来长期贸易顺差的结果
  • 陆逊
    我们现在就是走在“私有化”和“市场经济”的道路上
  • l
    leiqilong
    好吧,随便。如果简单的升职就能解决中国,那老美早做了。升于降都不是100%好。所以利率才这么稳定。洗洗睡吧