美制的M1A2坦克,单挑能战胜99a吗?

  • m
    monisha
    1辆vs1辆。

    在双方都没有空中侦察和掩护下。在丘陵地带遭遇了。
  • 四百肉
    现在不是很多坦克游戏吗 试试
  • M
    Meltina
    所有的军事装备的直接比较都是屁股大战。

    因为实际指标肯定是非公开的,而就算公开的资料外围军盲也无法正确分析。
  • 耶律德光
    桂枝坦克是苏联解体后偷来的T72拙劣山寨版,工艺都没学全,内部更一塌糊涂
  • r
    radawaysp
    手机党

    本帖最后由 radawaysp 于 2019-7-20 23:38 通过手机版编辑
  • r
    radawaysp
    上图
  • P
    Paradoges
    我觉得都是一炮的事,全靠车组经验和运气,现代武器攻比防强太多了
  • s
    saintwei1979
    以后打坦克就是靠无人机了,武装直升机都不需要。
  • 寂静狼
    侧装甲差这么多?
  • s
    speedghoul
    M1A2你也得看是初版铁罐头还是最新型号啊……
  • r
    rommelst
    1v1 对美国自用的 99a 大概率打不过。 卖给对面的必然是减配但是减到什么程度不清楚。
    对目前这100多辆的反应看来大陆其实感觉并不是很在意,毕竟真打起来这数量太少了。大陆更担心的是在真正打起来后美国是否会以这个为先例在战时会给予大量的援助。 另外个人觉得另外一个这次没有实现的军售威胁更大就是那个防空导弹的。
    不管怎么说 原来对勇虎 99a是可以站着随便打 现在要躲着打 相比之下作战难度大大提高 這是个很麻烦的事情,可能原来预备所有作战计划都要改
  • h
    hirty
    台湾就一个小岛,中东部大部分山地,根本就没多少可以给主战坦克展开的地方,100多辆就用来反登陆我看都多过头了
    不在意也是不可能的,台湾是岛,要占领人员装备要么登陆要么空投,就算99A能搞定M1A2,但是空投丢不了重装备,登陆作战99A这重量级的必须能抢滩的登陆舰或者重型气垫船才能送,能送几辆过去都是问号,坦克送多了相应的机动兵力就被压缩,原来几辆装甲车轻坦能搞定的不得不送重坦过去,多了M1对登陆作战的要求比原来高太多了,只要能阻滞登陆作战给后续美军介入创造机会就可以算发挥很大作用了
    另外,都开打了美帝的介入要么有要么没有,完全看不出来能和M1A2有啥关系,F16V都给了,M1A2还能比战斗机更重要不成?要重装备攻台不集结兵力也是不可能的,必然会被事前发现,要是美帝有介入意向也不差几辆坦克的支援了

    [本帖最后由 hirty 于 2019-7-21 02:02 编辑]
  • t
    toccata
    当年t80刚出的时候 nato基本没有能比的
  • c
    copper641的马甲
    纸上谈兵而已,实战都是一泡屎,鹅制武器都这样
  • 美制坦克,驾驶员也是美国人?就不考虑驾驶者的水平问题?
  • b
    burnfox
    台军现在不是训练水平问题,而是士气问题,让绿的洗得萎靡不振,哪像那边。
  • t
    toccata
    t80我寻思基本也没和其他坦克的实战记录啊,另t72和t80的差别大概就是扎古和高达的区别
  • 猪肉白莱
    神了,合着台湾就知道tg要从哪里登陆,这108辆平时就堆那里,不挪窝,也不需要开展训练,反正就是当个固定炮台,台湾西岸那么多可以登录的地点,当固定炮台,还不是天上无人机和武直的菜
  • t
    tgmj001
    说起来两岸军事对比,大陆比1996年强多了。现在台湾用的还是m60坦克和f16,而大陆已经进化到歼20和99式,主要是经济实力增长和军费支出优势太大。
  • t
    tgmj001
    军方表示作为防守方可以提前部署,可以加固桥梁if needed。
  • 猪肉白莱
    tg没傻到没有制空权就开始登陆,在失去制空权的情况下,坦克浩浩荡荡开进,无人机表示很满意,便携防空导弹可打不了那么高
  • t
    tgmj001
    时间拖一拖美国支援就到了,到时再想空投或海运就没戏了。
  • 猪肉白莱
    不知道美爹愿意为台湾死多少人,损失多少装备,一两艘航母?
  • n
    nero_dante
    水箱就是个表态,因为双方体量并没有可比性

    如果只狗不惜一切代价也要硬上就为了插几天旗

    阿富汗科威特随便选一个吧
  • n
    nero_dante
    呵呵,当年损失几十万人两位数航母,本土人是失业饿死了还是加班又加菜?

    还是考虑考虑跪支哪里挖草根观音土更实在
  • w
    wanghe2kk4
    高贵的美国白人会为了岛上几只黄皮猴子付出什么样的代价?
  • 猪肉白莱
    请不要勾选通知,谢谢
  • 猪肉白莱
    都是扣帽子大战,一点能好好讨论的氛围都没有
  • 真TMD是个粪青
    现在都是体系作战,1对1没啥意义,没有制空权坦克就是活靶子,只能像当年德国最后那样,把坦克埋在公事里当活动炮台用。诺曼底登陆的时候希特勒要把几个装甲师放在后方机动,隆美尔跟他说没用的,必须前置部署。真打起来在盟军的制空权面前你的坦克上不去的。
  • 级替四
    防护的真实水平,动力输出功率可作为侧面参考。比如1500马力的坦克,防护力必定优于1200马力。

    因为装甲厚度在临战时可以增加的,能加装多少的天花板就是动力单元的功率输出。比如M1A1通常只有54吨,到波斯湾战争开打,就变成披挂增重到70吨的M1A1HA了。

    99A和M1A2同样都是1500马力的动力单元,那么可披挂装甲重量很可能是差不多的,剩下的因素就是看装甲科技了,这个外行人不可能知道,无从讨论。

    PS:如果是和美军交手,美军的装甲骑兵团下辖都有一个空中骑兵营,配备有几十架武装直升机,协同坦克营作战。
  • n
    nikutai
    坦克都是过时武器了,战场上就是铁棺材而已。
    除非一方实力强太多,可以在完全掌握局面的情况下用来维护占领区治安。
  • S
    StageX
    忘记说了,实战的考验很重要,这个嘛,你懂的
  • z
    zxw11211
    说实话泥潭军盲别讨论军事了,屁股大战,键盘打仗,贻笑大方。

    现代作战是体系作战,单件装备起不了决定性作用(除了核武,生化)

    你看沙特老爷的M1A2给胡塞武装开罐了多少?
    沙特M1A2坦克在也门被击毁 炮塔腾起巨大火球(图)|沙特|也门|坦克_新浪军事
    http://mil.news.sina.com.cn/2015-08-25/1441837809.html

    这批武器对台湾的意义而言基本就是巷战武器,表个态而已。

    如果美国不直接介入,以两岸空中力量对比,这批坦克前沿部署估计只能做固定炮台或者等着被开罐了。

    台湾问题本质是中美问题,大陆这边这些年发展装备的方向基本也是朝着拒止美军介入。

    [本帖最后由 zxw11211 于 2019-7-21 10:42 编辑]
  • 级替四
    这新闻上讲M1A2是从侧面被摧毁的,世界上所有坦克都防不住侧面,主要装甲全都是配在正面的。
  • 级替四
    坦克不会被淘汰的,需要实际占领的战争,都需要上坦克。

    只不过现代坦克的发展有点慢,二十年前就提出的无人炮塔方案到现在还是没有实施。
  • 耶律德光
    三辆M5轻坦金门滩头消灭解放菌9000精锐还写在战史里呢