在这个社会中，按照斯密的理论，在市场经济中，每一个人都从利己的目的出发，而最终全社会达到利他的效果。
从“纳什均衡”中引出“看不见的手”原理的一个悖论：从利己目的出发，结果损人不利己，既不利己也不利他。
还是整个社会运动中在这两种行为模式中不断的调节达到一种平衡态？

其实人都是为己的

就如助人为乐那样，助人的结果是乐，如果助人不能为乐就不会助了

为己不一定是物质上的，还可以是精神上的

看环境 美帝是前者 我朝是后者

充分认识到后者，争取做到前者。我们的世界就会变成美好的明天。

结果就是为了自己啊。只不过有的是短线的有的是长线的。人人为我我为人人就是一种长线的方式。

两句话并不矛盾

第二句话 好像还有一句

人人为我我为人人是建立强制力保证的秩序的基础上的。纳什均衡没有强制力的制约，两个观点都没错但是条件不一样。

其实是不矛盾，矛盾的是时间长度的选择不同，而大部分人的天性是短视的。这个才是问题

我为人人，有人坑我.......

平衡是动态的。
损人不利已的情况往往出现在单次博弈的情况，多次连续博弈的结果会有不一样。

人不为己的为是修为的意思。人如果不时时刻刻修为提升自己。就应该天诛地灭。

人不为己其实不是楼主想的那个意思。

嗯，这个仅仅是字面上的理解。
这样比较容易表达出来。这里我们不讨论原意这个问题

现在是社会化大合作的全球化时代，你为自己的同时肯定有很多人收益，当然也有人会倒霉

精神文明与动物本能的博弈,造就今天的文明

如果人类一开始就是无欲无求圣洁的灵魂,就早个个当信徒去了,天天诵经歌唱主,灭亡;如果每个人都是残暴自利的野兽,天天前笑后刀,灭亡.

所以上帝为什么灭了通天塔,为什么没有阻止911,都是合理的

小说看多了吧？...

这里面又有他老人家什么事儿了？

所有已发生的都是上帝需要的，所有未发生的都是他阻止的，很好很强大。

本帖最后由 handsomeken 于 2015-6-9 19:06 通过手机版编辑

楼主问的不就是《the selfish gene》里所解答的么？

让自己良心顺了，没有压抑，没有愧疚，那做得就是对的，别瞎JB分析了。