麻痹，公安的人说没有直接证据显示是故意杀人！大家去看看那个视频，孩子在车轮下挣扎，作为一个人，我的心也在挣扎！

我日，公安的人都是腚眼吗！？
如果不判死刑，孩子的父亲干脆拿刀捅死那个杀人犯算了

[本帖最后由 xiaozhupao 于 2010-9-14 17:17 编辑]

凌迟?玩蛋去吧
结局参考70码

我问一下，能直接证明是故意杀人的证据在哪里？

[本帖最后由 梅影横窗瘦 于 2010-9-14 16:26 编辑]

虽然这事很让人气愤，但是凌迟就过了

有期3年, 最多了

在天朝, 想要公平p民得有抗炸药包的勇气

如果是直系亲属
我会一口一口咬死他

希望司法还能有一点点良知！
三岁的小孩！

哎.......
明末 清末也没这样啊............

要是女司机可以适当轻判，男司机的话。。
0迟吧。。

考驾照的时候就发现了：开车杀人比其他杀人方法都划算

继续观望

可以断定，不超过十年，欢迎以后验证

人家开X6有的是钱，赔个一百万判个两三年差不多了，没准还能缓三年呢

家属说，车主碾压人是因为压伤不如压死，你说天朝会把这个作为“动机”么？
这是说因为法律不完善或者说很傻逼从而成为杀人动机？

LZ还是要动动脑。

如何证明是故意杀人？这倒真是难点~~~

之前几件同类案件最后怎么判的？有人知道么？

私了吧。。。。。

喝三具氢安。。或者打麻斟疫苗

之前几件同类案件最后怎么判的？有人知道么？
=========
还能怎么判, 基本赔钱了事, 天朝开车撞死人是风险最低的

这事就这么算了 孩子还小 叫他爸妈再生一个吧 别说我无情
但是要把法律修改好了 让医疗成本降低了才好啊

我看了视频，应该不是故意碾压的，第一次倒退没看到小孩，撞了，压过去后发现不对，所以往前开了，这样碾压了两次

下车看了情况的时候，竟然车自己往后退了，再次造成了2次碾压（前轮，后轮）

这家伙应该判个3年，但是不至于形成故意杀人罪和公共安全罪

但是死者的亲人肯定想咬死他的

如果他压的是公安局局长的儿子
会咋样呢

现有法律是这样，估计凌迟不可能。类似辛普森案。希望这个惨剧能够推动法律建设。

这车还真如TOP GEAR里说的会溜坡啊

建议孩子的父亲，也去极品飞车下，撞死那个宝马男

posted by wap还不如压古月core或者影帝的孙子

建议孩子的父亲，也去杀了这个司机的孩子

将男子绑在X6里，然后将X6炸毁

顶起来！操

想杀人？买车去吧

posted by wap

拿丫赔的钱做掉丫

一群法盲，这案子就一过失杀人罪，3-7年有期徒刑。。。。。

直接人间蒸发。。。

砸钱就是，有钱买得起X6，还没钱砸么？！

钱 就能买回这个孩子的生命吗？！
我操他的

压了四次还不能证明？

杀了他 杀了他
杀了他

这事情不会没有后续报道了吧！？

天朝无论贪官还是屁民，就没有愿意从法律角度看问题的，都只会从自己的角度去看。。。。。

关键是故意是否成立。

下车以后的3、4次碾压估计是因为下车的时候太慌张忘记拉手刹。。。

试问何谓法律角度？是法理？还是《中华人民共he国刑法》？

对非专业人士而言，能把刑法搞个大概清楚其实已经算是很高的要求了，法律理论就更不用提了。。。。。

把几种主要常见罪名的成立条件和判罚标准搞清楚，这还是可以做到的，也是应该做到的。。。。。

X6除非挂P档才启动自动手刹，N档是不会的，所以溜车很正常，而且自动档的车N档都溜，不然自动洗车房就没法工作了。

明显没看过视频，当时车主下来查看情况，车马上倒溜，车主第一反应是推住那车阻止倒溜，但是凭人力怎可能实现，然后车主是迅速窜上车拉了手刹下车。

不过事发之后车主逃了而没有立刻救治和报警，如果马上救人，这件事也不会炒到“故意杀人”的地步了。。。估计当时没想到是压到小孩，下车之后倒溜又反复碾压之后吓傻了。。。

我没看视频，不过从大家发言推断，车主应该是紧张忘了挂P档，或者忘记启动电子手刹了。

从刑法角度的话。。我国的法律现状实在是。。。大陆法系实在是漏洞太多，很多东西确实难以拿出实证；但是英美法系也有舆论导向影响过大的弊端。

嘛。。。从证据角度和刑法角度来说，过失致人死亡是没跑了。。故意杀人是没可能。

俺还是喜欢成文法，虽然有缺陷但可以慢慢补充嘛。。。。。

过失致人死亡，7年以下，这不算重罪。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2010-9-14 18:21 编辑]

但是这样的结果在普通大众的眼里看来是很操蛋的，大家上街都觉得没啥安全感，觉得犯罪成本低得1毛。

然后郭嘉为了防止这种情况发生就开始遮掩，唉。。恶性循环啊。

嘛。。说太多就变反TG言论了。就此打住。

反正不可能是交通肇事，估计就是过失致人死亡了

我国既不是成文法也不是判例法