令人愤慨：如此丰乳刘胡兰像
- 半熟英雄要是刘胡兰在世，不知道做何感想？
这帮SB。 - slight艺术非要有用处吗？ 艺术非要有群众基础吗？ 您实在贻笑大方了，现代艺术的基本理念你丫毫无概念。
裸身朗诵诗歌有什么可奇怪的吗？艾伦金斯堡 在纽约诗歌朗诵会上赤身裸体朗诵他的《嚎叫》，被人称赞为“像一辆火车头一样冲向观众”。艾伦金斯堡在美国现代文学史上如今什么地位？他的诗里到处是几吧跟吸毒，照你观点，真是该被清扫出地。可悲啊，他简直是美国当代文学的教父。你的艺术观念，还比纽约时报的高材生们还高，敢直接否定艾伦金斯堡了么？
别说了战神，你丫越说越丢人现眼。 - TOSHIKI1980对一个连基本伦理道德，丑恶不分的人来大谈艺术。本身就是我的错。
战神，我劝你也歇歇算了。全当是看猴戏吧。 - 少先队员这个...
- slight我的伦理不是党派政治的伦理。我的道德不是八荣八耻。我的价值不需要人们的肯定才能体现。
去读读阿森纳的《现代艺术史》吧。不要再丢人现眼了。
现实主义等同于强权政治，抽象主义等同于自由主义，你还以为这是我提出的阿？这理论在我我出生之前就已经被人著书立说了。我不过是一个普通的艺术爱好者而已，谈不上什么大理论，但起码的基础知识，我还是知道一点的。 - et神了
- 三派聚义我是来赞喷战神的人的.
- abe1007之马甲吾辈本是一介草民，虽然没研究过现代艺术史，但是起码知道，在大部分人眼中，丢人俩字是怎么写的，不似一些人拿着别人的仅仅作为一种学说的艺术观点去规范其他的人。原来要追求自由就要现代派，就要朦胧，就要满嘴毒品和生殖器。倘若真是如此，时装展览干脆改成裸奔大赛得了，免得设计师和模特们变成“强权政治”的走狗。
自由主义发展到脱离大众的份儿上，只能孤芳自赏（何况还算不上什么芳），的确是没办法了。想当年凡高死的时候可没想到自己的向日葵能卖那么多钱啊。 - iorilu汗死，现在艺术家太强了
- slight海，战神，丢人俩字儿你已经在这个帖子里写了不少了。说真的，这帖子翻译翻译，拿去给纽约时报的伙计们看看，非得笑死他们不行。
给这个帖子下个总结吧。这不是艺术观念的斗争，这是意识形态的斗争，是自由主义与保守主义的斗争。这场斗争在西方早已以自由主义的胜利结束，在中国，它才刚刚开始 - slight看到你丫那句“自由主义发展到脱离大众的份”，忍不住小喷了一下饭。战神你要补的还不光是艺术理论的课了，回家也顺便看看自由主义经典吧。太远的就不必看了，近的，看看哈耶克吧。
说的出来这种话，说明你根本不懂什么叫自由主义，更不要提自由主义的流派了。说的出来这种话，完全是在拿保守主义的观点看待自由主义，是一种很可笑的基本知识体系谬误。
[本帖最后由 slight 于 2006-10-19 17:34 编辑] - abe1007之马甲还是那句话，丢人的究竟是谁，大家心里明白。偷换概念、人身攻击的手段耍到最后，都是为了证实一个观点：原来塑像对一个人形象的丑化是要宣扬自由主义，是伟大光荣正确的事情。如果真是如此，那么这个帖子真没有争下去的必要了。给你个台阶趁早下。以上。
- slight另外加一句，陈老先生可是真正的学院派哟！本来在清华带美术博士的，年前因为招美术博士要考政治跟英语，始终招不到称心的人，结果愤然辞职了。人家年已80，你去问他愿意不愿意扒自己裤子吧，看看他乐意不乐意赏你个大嘴巴
- slight哎哟战神，我今天还真没有谩骂你。对不对？你看看今天这帖子里，我哪句直接骂你了？说实话，我觉得一个人傻成这样，挺可怜的。但傻成这样还出来喷，就有点可恨了。
我今天还真没有哪句跑题的呢。你说什么我就对什么，耐心细致的讲解现代艺术基本常识，你不听啊。我有什么办法。无知者无罪么。无知者出来喷，让懂行的人看了笑话，也是无知者自己的事儿，旁人说不着什么。我也就就此罢了吧。
[本帖最后由 slight 于 2006-10-19 17:46 编辑] - 宅男的充气娃娃工厂脸不美，不喜。
- abe1007之马甲谁说“漫骂”的就一定是用肮脏词汇骂人了？毕竟上次你是那个词骂多了，自己也嫌嘴臭，于是今天才装斯文的罢。
PS：原来你还真是那个Screaming啊。小黑屋里呆得不舒服。装个马甲出来了啊。前两天赛诗会的时候也没见您老出来遛遛啊。 - slight“不是以平常心态画的”又怎么样了呢？？
谁说就非得以平常心态来画画了？这完全是个伪命题么。且不说所谓的“平常心”到底是个什么定义吧。
唉。战神。你的基本逻辑都有问题。跟你有什么好战的呢。算了，就此罢了 - abe1007之马甲懂行？相比阁下又要把此帖转给你在法兰西的哪个朋友，然后一起嘲笑一番。如果今天的谈话能够疏通你和你朋友血液循环，促进消化，那么就请随便去贴好了。不过这里现代派的爱好者不多，懂行的也不多。如果您觉得这么闹下去有意思，不妨继续折腾下去。让我们这些“愚民”都见识一下。
- TOSHIKI1980好了，现在已经发展成无意义的相互人生攻击了。
都冷静些，让这帖沉了吧。
[本帖最后由 TOSHIKI1980 于 2006-10-19 17:53 编辑] - 雄狮亨利我支持你虽然我不喜欢现代派造型艺术，但是我崇拜波德莱尔大神以来自由的艺术家们:D
- TOSHIKI1980好吧，TG水区里能吵的主基本都到了。233MAX
- 雄狮亨利法国的艺术品检查官还仅仅满足于给裸体的英雄像加上葡萄叶，而我国却要从根本上抹杀英雄的性征，使之成为中性的天使:D
- slight波德莱尔。伟大的波德莱尔大神！以及屁股被插的松弛的兰波，还有同样菊花松弛的魏尔论阿！
- 雄狮亨利艺术家不对任何人负责，他们为所欲为，难道中产阶级抛弃艺术家之后还打算继续对他们指手画脚么
- 雄狮亨利话说我一直怀疑魏尔伦是受
- slight对！你说这个我还真见了！在图卢兹国立美术馆参观的时候，看到好多雕塑都有两个，一个复制品一个原品，复制品都是jj上或者bb上盖了个什么东西，当时百思不得其解阿，今天被你丫一点才明白了。
话说起来，想起来前两天看的一个bbc的报道，说法国人为了执行明年公共场所禁烟的法律，已经把萨特像上的烟斗抹去了，真崩溃阿 - slight哎。。如今街头上裸胸女人广告到处都是。。经常一抬头，看到某副广告画，然后流一下鼻血，然后继续赶路。
- 雄狮亨利英雄就一定美么？真善美就必定是三位一体的么？你可以因为她是英雄而觉得她美，但是没理由要求别人也这样，而且艺术在题材涉及英雄的时候就只能表达一种态度么？为什么不能表现别的呢？一个被信仰扭曲的女性，当这个词用来表达给火刑堆添柴的老妇人的时候就可以，用来表达一个社会主义的女圣人就不行？难道她们不都是被她们的信仰支配了么？作者夸大了女性性征就是低级趣味么？难道不是信仰和肉体的对立么？
- slight嘿嘿，你丫看够热闹，终于肯跳出来说两句了？
好吧，我如今承认ibm还算不错了，今天给我写信，说给我换来的新机器的质保按新机器的3年计算，也就是到09年10月。好吧。。还算有点人情味儿吧。
不过也很有可能是那个工作人员太懒懒的改那个质保。 - abe1007之马甲刘胡兰在牺牲的时候毕竟15岁……请亨利饶了她吧……算我思想僵化，我脑子进了水好不好。
- ALPHONSE裸体朗诵诗歌也算艺术的话.......上歌剧院干吗?这号人澡堂子里大把.......
- 雄狮亨利我今天从中午起床一直忙到现在，昨天我看这帖就想说几句，但是我估计到会有其他人说的，没想到今天一看就已经辩完了，所以急忙整装加入战场喊两声:D
- slight我前阵子买了一套兰波诗集加画册，才30欧。大开本，两大本厚书，配了不少图，还是挺不错的做的。国内的时候读了一下吉格飞，觉得不怎么样，过来以后买过一本他新书，看两页就烦了。。果然是真的不怎么样
- 雄狮亨利我个人一直认为荷马也肯定是不穿西服的:D
没理由认为萨福在朗诵的时候穿过内衣 - 雄狮亨利我不否认这作品可能仅仅是在丑化我们的英雄，但是如果作者想表达理想和女性身份以及生物本能的对抗也很可能这么作，我对现代派造型艺术缺乏了解，但是王尔德大婶和惠斯勒大婶教导我等门外汉对艺术家的所作所为都采取无条件接受的态度，事实上我们也不用为这个付钱，我们这些人既不能如过去的贵族那样保护艺术家，又有什么资格对艺术家指手画脚呢
- slight我还要狠加上一句，即使是在丑化英雄，又有什么罪过？
自由表达是现代社会的一个基本理念，动不动就自觉受人侮辱，非要限制别人的表达自由，那是只有穆斯林原教旨主义者才会干得事儿。 - slight我不过是一个普通的文艺青年 ：D
另外to 战神，收我艺术史硕士的图尔大学最后我没去，来到收我etudes anglophones硕士的波尔多三大了。 我也并不是艺术科班出身（虽然差点当年进音乐学院），但也敢说一句，基本的艺术理论和知识你丫的确还得继续学习。 - abe1007之马甲提醒现在的slight：首先世界上保守势力不只有伊斯兰教一家。第二，我没有阁下一般的艺术修养也没有兴趣跟你谈这方面的问题。最后，我佩服的是亨利而不是你。所以不必在这里乘“胜”追击。以上。
[本帖最后由 abe1007之马甲 于 2006-10-19 18:39 编辑] - 雄狮亨利推荐战神看看威廉－冈特的＜美的历险＞那是我中学时代最喜欢的书之一，唯美主义的普及读物，而且非常有意思，最近冈特的另外两本书＜维多利亚时代的奥林匹斯山＞和＜拉斐尔前派的梦＞也翻译过来了同样值得一看
- slight哈哈哈阿，我也没说只有一家阿，战神也把我理解的太狭隘了吧。您一直攻击的都是你想象中的我，而不是我真正的本意。我说的是一，你说我说二不对，可是我本来就没有说二阿。你说对不对？这是不是基本逻辑观念有问题呢
我趁胜追击了？唉。。。你也把我想的太有空了。下午还有rdv，赶紧出门去了 - van601030