这么多黑叔叔倒下了

资本主义国家的崛起沾满了血污！

说实话, 我不是很懂冷兵器打热兵器是怎么想的

如果说没见识过热兵器的火力, 可以理解, 那属于没见识吧

这肯定见识过火力了, 还这么搞, 是脑子有什么问题吗

19世纪的火枪没有电影中的强大 弓箭用的好了也不吃太多亏
土著的数量比殖民军多 其实如果有好的军事素质 也未必输
但是 英国的强大不仅仅表现在火枪上 整个文明体系的全面优势碾压
英国的军队 就算是用冷兵器 同样的数量一样碾压土著 这是军队整体的差距

那实话火器确实没那么强, 可是正面冲锋肯定是不行的, 打打埋伏, 偷袭运动中的还行
而且政治智商高的话, 其实应该韬光养晦, 先学习技术或者至少获得同样等级的武器装备再反抗……
这抱团冲锋送死, 我感觉还是脑子开化程度有限吧

没有大炮和自动化武器的话，视频里这些龙虾兵还真抗不过人海战术吧，而且对方还没骑兵。

想想大明朝已经大规模使用火器了，满清还能倒退回去

在连发式热兵器出现之前，热兵器对冷兵器还没有绝对的优势，靠组织度、策略和人数优势可以弥补差距，但是这三项里前两项指望黑叔叔是多不靠谱。至于人数，连农业都弄不正经的黑叔叔对上近代工业化国家还是算了吧

主要是战损比的承受度上差距大，英军可以折损一半以上维持建制和组织能力，古代军队一般折损到10%就乱了，15%肯定要崩溃。

外有祖鲁人先祖附体
内有义和团刀枪不入

1879年已经不是1779年了，你看步枪已经发展到马蒂尼-亨利这种后装来复枪，对冷兵器早就是碾压的存在了。。。。

连铁甲都没用，只能算木兵器时代

婉贞曰：“西人长火器而短技击，火器利袭远，技击利巷战。吾村十里皆平原，而与之竞火器，其何能胜？莫如以吾所长，攻敌所短。操刀挟盾，猱进鸷击，徼天之幸，或能免乎！”

一核有难七核围观？

古人 杀人 祭天算什么逻辑？
很多时候不需要逻辑

况且做决策的人不上战场 自然无所谓

当时已经有加特林了，连发很恐怖的，对冷兵器，已经是压倒性的优势了
1900年，清王朝最后的精锐骑兵，也是这样以卵击石的全军覆没的

不见得吧，英军不也死了1700多人，而且祖鲁战争英军兵力也有25000多人，祖鲁人差不多兵力差不多35000，武器碾压程度并不明显

还是那句话，没有重型开花炮弹或者重机枪火力覆盖，单单凭借着后装来复枪完全达不到所谓碾压

近现代战争真正靠武器本身改变战争的，只有一战的重机枪、坦克，二战的原子弹。

马蒂尼亨利作为单发大口径步枪，射程内一枪能蹦半个头吧
英军三段射击阵型2秒一次齐射，冷兵器怎么都是死

这种文明碾压真的是太爽了……对碾压方来说。

好像说大清火器对射还能坚持，英国人一上白刃战立马就崩溃了

都是大烟鬼能打？

结束冷兵器时代的是一年以后的恩图曼战役，马克辛机枪完全瓦解了马赫迪骑兵的冲击，其实也预演了一战的局面

关键在于清军还是古代军队，很低战损率的都能崩盘，而且士气很低

这才是打不过的真正关键原因，到洋务运动清军各种火器也不少而且先进程度并不比国际主流水平差，甲午战争被打的一败涂地

祖鲁军队人员素质已经很不错了，就是装备差太远。

晚清最后的战斗精锐是灭太平天国的湘军吧，那些从尸堆里爬出来的精锐汉人兵勇，若能被朝廷北调去怼列强，且不说结果怎样，至少碰到白刃战是不惧的。另外后来不还有个镇南关大捷嘛。。。。晚清也不是全无亮点，一碰就倒的。。。。

[本帖最后由 小悟空 于 2018-2-1 22:39 编辑]