https://www.zhihu.com/question/328881623/answer/713460968古代大富豪石崇的劝酒方式是与众不同的。他让他的美女仆人向客人劝酒，如果客人坚持不喝，石崇就会把美女杀掉。所以美女会拼命劝酒，下跪根本不算什么。
石崇这么做当然有他富可敌国的因素——他损失的起。但更重要的是：这么劝酒是有效的。绝大部分客人是不会眼睁睁的看着美女仆人被杀——他们会认为这个美女是因自己的残忍而死。但事实上，美女是因为石崇的残暴而死，而不是因为客人。而石崇发现这么做有效后，自然就会一直这么做。
除非他第一次这么做时就遇到大将军王敦。
石崇每要客宴集，常令美人行酒，客饮酒不尽者，使黄门交斩美人。王丞相与大将军尝共诣崇，丞相素不能饮，輒自勉彊，至于沈醉。每至大将军，固不饮，以观其变。已斩三人，颜色如故，尚不肯饮。丞相让之，大将军曰：“自杀伊家人，何预卿事。”——《世说新语》
只有大将军王敦这样连斩三人面不改色的人多了，石崇才会改用其他方法劝酒。
现在圆通用罚快递员的方式强迫顾客减少投诉，和石崇劝酒方式没有本质区别。你看，出了事大家都讨论的是顾客的残忍，而不讨论圆通的残忍。
绝对不要和恐怖分子谈判妥协，他们得到一次好处就会策划第二次。当一个人或者组织用这种方式不当得利成功后，他们会一直这么做下去，直到遇见真正的惩罚。
………………………………………………………………………………
如果王敦只有一个，公众就会讨论王敦的残忍；如果石崇遇到的个个是王敦，公众就会讨论石崇的残忍。如果大学考试只有一个监考老师严格抓人，公众讨论的是这个老师多么不近人情；如果大部分监考老师铁面无私(例如高考)，公众讨论的就是作弊学生的无耻。大多数价值观扭曲的原因在于邪恶成为常态，所有成功的希特勒背后都是一群张伯伦这样的绥靖派。