是已经有论证了么？
我发现这两天开始，很多人会冒出这样子的话。

回复1#界石
不存在的 iOS fly ~

是慢慢有了抗体了

肉香，吃吃的不太香了

应该是病毒数量还不够

专家正经的话 是 可能降低 可能升高

被别有用心的人扭曲成 病毒呀是有智能的病毒，你想呀，毒性那么大对它有什么好处，毒性低一点宿主才能走得远，传播广...

病毒不认识你，病毒更没有智能，病毒不会听人类某个机构组织的号召宣传

别扯进化，这么短的时间进化个蛋蛋 iOS fly ~

回复3#buhaozhuce


不可能吧，没感染哪里来的抗体。而且感染后有没有抗体现在都没定论。

没有任何道理，所谓毒性减轻，只有彻底经过自然选择，淘汰一部分宿主生物，有医疗卫生介入，有社会工程隔离，没有生物学依据说第二代第三代病毒就比第一代毒性弱。

是的。根据达尔文进化论，病毒感染宿主，不适应病毒的人死光，毒性强病毒随人一起死，因此人类和病毒的共同进化，虽然个体进化的方向是随机的，但因为往毒性强方向死亡率更高，因此整体进化方向会偏向毒性减弱、传染增强。
这种有方向的进化，是以大量人员死亡为基础实现的。

只是最简单的自然选择的结果，并不是病毒有智能，毒性高的，感染就挂了，传不出去，哪怕毒性略低一点，感染了浑身无力走不动，也传播不开。潜伏期长且无症状者能到处走的，传播最广。

基数大了 感觉轻症多了 就有这个说法

不一定，方向不定，西班牙大流感就是加强了而且现在论文显示，无症状病毒载量低，传染性低，容易发展成重症的早期病毒载量高，传染性强

一个可能得方向 客户端

为了复工的舆论造势而已

毒性弱的，宿主活动范围大，时间长，传播广，毒性强的宿主活动范围小，时间短，不利于传播，不是说下个被感染的就比上一个毒性弱，越传越弱是统计学上的，宏观的。
如果病毒潜伏期可传染，并且潜伏长，后期重症比例大，那么问题就严重了。

現代醫學昌明，重症者不會那麼容易死掉，都變燕南天了，反而有助病毒boost吧。

民科理论，当然，如果有zz因素，那就很容易理解

RNA在复制过程中，基本都是精准复制的，或者说是只有百万分之一的误码，这样的情况下，怎么可能？

rna病毒变异变异变异

回复19#markle61

不是说RNA复制容易复制错误，突变麽

回复2#lakeshore
h1n1那 iOS fly ~

人的接受程度高了

肉还是那个肉

香还是一样香

插个嘴，目前的检测里到底能不能做定量分析？如果不能，是技术瓶颈问题？如果可以，前期做没？ iOS fly ~

RNA是比DNA更容易发生突变，有一个原因是RNA分子是单链，比双链的DNA分子复制过程更容易出错。

在传播的过程会变异，会分出很多亚型，有的毒性强，有的毒性弱，毒型强的死了几千万人之后慢慢灭绝然后毒性弱的继续在人群之中传播。我觉得你我都看不到新冠变成普通流感的那一天。 iOS fly ~

以后走哪都要扎一针

跟测血糖一样

你信不信iOS fly ~

这个算进化不

https://mp.weixin.qq.com/s/RJ8aTwgjLeyXBgPNoQjavw

人的接受上产生了抗体

病毒的变异比人类快几个数量级。人类很慢的，不过只要有人死亡，就是残酷客观进化的一部分

回复5#轧钢机

我觉得也是 武汉爆发是因为医院病毒数量太多 密度高 被传染的一上来大数量的 病毒 肯定扛不住

病毒的进化有人工选择的结果，毒性弱、症状轻的病毒更容易潜伏进而广泛传播，毒性强症状重的病毒容易被检测到进而得到有效隔离救治，也就不容易广泛传播。
病毒通过自然选择进化是比较慢的， 但是加入人工选择之后就比较快了

我们这代人都挂了，病毒的毒性可能才会下降一点。

长得丑活得久，同理

应该是对着仪器吹气

现在为时过早

这只是个科学预测，推理出来，病毒传染性增强，致死性下降，更加适应环境，传递基因。可靠性未知，需要等待检测