嗯，主流媒体说要“解放思想”，于是就有了您这篇文章。比起对于主流媒体的信任，这文章的作者不在他人之下。

主流媒体说解放就解放了？您不是就是唯我独左，向往去1986年反一反资产阶级自由化么:D

那书第三章开始讲让·饶勒斯的党，看到这我逃了，跑回去看罗志田的书，发现我还是对近代思想史比较有爱。

有希望看到亨利对于“工农联盟”的看法了。。。。。。

我会坚持，只是在这方面基础太差，不像看中国近代思想史般那般流畅。

1917年俄罗斯有多少工人

那书写的太晦涩，我最近看的《布鲁姆、加缪、阿隆和法国的20世纪》也好不到哪去，其实还是法国知识分子的世纪好

您对法国太有爱了……

奥斯丁-张伯伦爵士在接受记者采访的时候说他爱法国如同爱女人，同样的喜欢法国的优点和缺点

哟。成古装剧了。。

看雄狮的用户名，估计就跟法国沾边

你百度一下就知道雄狮亨利是哪国人了

搜毛，想都不用想的，韩国人

我以为雄狮和亨利是分开的……

言论脑残不脑残倒在其次，但是是否因为发表这种言论就应该被抓起来判刑，我认为是有待商酌的。

我倒不是同情这种SB女，更不是认为这种人可以和张志新相提并论，而是从人的权利的观点上着眼，今天因为“脑残言论”就把人抓起来的体制，明天是否会更容易把发表“威胁ZF言论”之类的人也一样抓起来判得更狠些呢？

要是平时的话她再怎么喷都没事。但是这次不同。人家几万遇难者尸骨未寒，这里因为玩不了低智商网游就大放地图炮，骂的又那么难听，被人喷，被人肉搜索也是自找的。

还有，我也不觉得这事该判刑，因为不构成犯罪。但是按照治安管理处罚法，至少也得请进去喝茶教育一下罢。没点表示的话那才没天理了。

对，就是这个意思。


不过人肉她并且恣意辱骂的人也应该反省一下，没人追究他们的责任并不意味着他们这样做就不违法。

[本帖最后由 smilemiles 于 2008-5-23 00:02 编辑]

今天脑残女可以因为辱骂灾民判刑，明天正义人士就可能因为辱骂政府而获罪。。。。。

[posted by wap]

这个没类比性。以前因为不和谐的原因而被强制和谐的例子还少么。

脑残女人肉事件只能说明是非标准这个东西是存在的。

如果说这SB女因为这种言论就应该被抓起来，那么我看2CH和巴哈姆特上，应该被抓起来的人多了去了。

但是反过过来想，正因为人家有能够容忍这种脑残SB声音的体制和立法精神，所以也同样能够容忍揭露真相的声音，在言者无罪的前提下，才能产生现代国家的基础和对权力的约束力。

保护象辽宁女这样的人发表SB言论的权利，并不是为了保护辽宁女的言论，而是为了保护言论的自由尤其是说真话的自由。就好象保护罪犯上诉的权利，并不是为了保护罪犯的罪行，而是为了尽量保证消除错判和重判的错误，保护无辜者不受冤枉的权利。

几位说了半天仿佛脑残女马上要绑上法场枪毙似的。实际上她可能连罚款都不交就放出来了。

发表意见可以，人身攻击不行，大范围人身攻击，并且是针对特定受灾群体人身攻击更不行，所以应该收拾一下。唯一的问题是度的问题。

政府没有人格，不可能被侮辱。

违法成本够低，就一定会有人对自己的行为是否违法不加考虑~~~

人肉搜索虽然不应提倡，却也有其存在的理由~~~否则某些人会以为在网上没人知道他是狗是人了~~~

没什么看头

不过这件事情，如果仅仅是放在QQ空间而没经过天涯这个放大器，倒也没什么影响~~~

很kuso很醒目

若要因为辽宁女不顾大局发表毫无道德原则的脑残视频辱骂灾区人民的行为定作违法，那势必也应该把人肉搜索引擎这种更为明显的侵犯他人隐私权的行为定作犯罪，凡参与人肉搜索引擎的人也都要一一问责。
如若不然，作为个人的我们，无论是价值观还是道德观点上一旦有与社会某一大群体相抵触，又不巧被这群体的人了解到我们的想法，我们每个人的公民权必然会被这股群体“合法”“合理”的侵犯。
罪的概念来源于法律而不是道德观，哪怕是绝大多数人的道德观，否则私通给逮住就游街示众的事情永远不会在中国休止。

貌似现在私通的都可以挤掉正房了。

玩好了可以被扶正，玩砸了就是扶墻走。