你要全地球平均,恐怕当时双方都不水深火热,还是你要把还在树上的地区的人都排除出去,不搞大平均,单以中国和欧洲的某地比较?

原来马可波罗是疯子，他回去以后，为啥那么多人信他？

别转移话题啊，信不信？

那yy文说贞观年间无贪污～

因为其他人更没去过,就好象现在有人写一本书叫月球游记,肯定有不少人追着看

贴一下当时的法国地区的全国大致水准好了，我也很感兴趣

可以说明古代成为发达国家的标准要低得多。。。。。

那乞丐可以比伪实力男活得有尊严。
他可以为得到施舍而感激，没有得到也可以不埋怨。
而如果伪实力男纠结于得不到的法拉力，恐怕也没什么好幸福的。

为什么非得是600的年法国?法国什么时候成了西方世界的典范了,而且600年有法国么?

但谁过得更好是一目了然的吧。。。。。

我还在等罗曼诺夫王朝呢，你快去百度阿

你信不信吧，宫殿里拿黄金铺地

对啊，我说的是法国地区，不是法国啊

七世纪？法国？

你很强大

看来这不是个经济历史问题,是个心理学问题

水星君应该是想问那年代最发达的西方国家，只要比最发达的其他国家更发达，那么天朝就是世界上最发达的了，这是很简单的逻辑问题。。。。。

我好奇的就是法国地区怎么就成了西方的榜样了

我信不信不重要，关进欧洲人信啊，不是引发了航海热朝，搞得最后几乎错把美洲当印度嘛

大男人家的，信不信，一句话～

说个是比较各自满意度。
普通一顿饭对伪实力是nothing，
对乞丐则是盛宴。

那换个好了，意大利总行了吧，我说了，西方历史我没不多质疑，以亨利为准，呵呵

欧洲人为啥要往东开船？知道不？

卖香料的印尼人泪流满面

大航海说成是奥斯曼西进引起的还差不多,我估计你关于欧洲史连百度都不知道该百度什么

看来如果把自己当成乞丐，那么天天都可以吃盛宴了，原来生活水平的提高就是如此的简单，仅仅需要在心理上把自己认为是乞丐就ok了，生活水平马上上升N个档次。。。。。

欧洲人都信了，你怎么不信？

我想知道你这个地区是怎么选的,是手指头神经性颤动打出什么是什么呢?还是你拿个飞标打到哪是哪?

你怎么知道欧洲人信了?

无所谓，欧洲史不了解不丢人，快说意大利公园600年左右时候的情况吧

如果说乞丐得到普通一顿饭n次，产生了n次盛宴的满足。
而伪实力虽然渴望法拉力却无法满足，
你谁更开心些？

那你说好了，你挑呗，挑个完整的国家性的就行了。

确实如此，
问题是人无法欺骗自己的贪欲。
否则修行也太简单了

水深火热用来形容生活的根本意义在于，基于现有的文明程度和平均的生活水平，你的生活水准远远低于一个底线，这TMD才叫水深火热！

这个是你的标准,然后我就好奇你如何用这个标准证明中国的古人比西方的古人幸福

你既然不了解，你凭什么敢说中国比人家强，我就不懂了

基于一种信仰

欧洲人信不信其实我也不在乎，但是看历史，跑到哪国，都有为尊者讳的现象，但因此而否定整个历史记载的权威性，就纯粹属于脑子不健全了

你先口口声声说,欧洲人信了,要你拿出证据,你又不在乎了

自信，信仰，愚昧，随便你说什么，你倒是把罗曼诺夫王朝的东西贴出来我看看阿

到底谁在否定历史……

难道yy的东西也信以为真就是肯定历史？

别的就算了，请你回去读读浅显的剑桥中国史可以么？

嗯，因为我在和那个满嘴爬行动物的人抬杠，何必那么较真。

亨利么，自然还是先请教一下的为好。

请你把我提到罗曼诺夫王朝的第一个帖子找出来，试图了解一下我在说什么，可以么，谢谢

部分修饰就等于全盘否定，了解本国历史还要以外国著作为主，很好很强大。

再次期待你用你自己的标准,得出中国古人比欧洲人幸福的结论来谢谢

抬杠的要诀是少犯或者不犯常识性错误，在这方面您不及格啊

人的幸福和满足感觉来自个人的体验，也就是和他所处的条件有关系，主要是一个相对值。

大男人一点，你肯不肯贴吧，百度不到，就别浪费时间了

某天朝科学院一院士研究说自行车比汽车排放的温室气体更多。

你信不信？

大男人家的，信不信，一句话～

要你贴一下公园600年左右一个典型的欧洲国家的生活水准就这么难么？露怯了么？

现在的美国人比我们天朝人幸福吗？

沙漠里一杯水的价值远远大于超市里的大桶依云

历史还可以修饰的，意思说历史不应该反映事实，事实是可以美化的？

另外，研究历史这个东西向来不分国界，你学埃及历史，是找英国人法国人的书，还是找埃及人的书？

我只是给你找个捷径罢了，真是不识好人心啊……