这个想了半天感觉反正和我是无关了*/-93MTF看着真漂亮

打鸟利器 性价比高 ，虽然还是很贵

只能远观、不能亵玩~

目测很牛逼

我以为楼主又入手了*/-26

很不错啊0.0~80起跳拍人像...

卧槽，新标配？？

觉得太重了！

大竹炮是这个镜头不？

一样一样

这个够犀利了，神一般的外形。。

好东西，口水一下，风景利器

感动M43党路过。。。

最近你花了不少钱，开箱阿*/-12

挺给力的样子。。重量和价格都不错

跟我也关系不大，买不起！

超远射~~~还木有到这个境界~~~

宾德用户默默路过

价格和S120-300差不多 大概便宜个一两千

我会告诉你135Dc买了6年 只用过两次吗 */-30

这两个头根本不能相提并论。

70-200 f4 轻便 便宜
80-400 焦段覆盖大，素质好（这个有待验证），贵

mtf略屌

真不错*/-12
庆幸吧，尼康没用屌丝版的设计，只有1ED，老版都有3ED
http://nikonrumors.com/2012/06/2 ... iled-in-japan.aspx/

80-400这种焦段 是不可能少于3片特殊玻璃的 20片玻璃的光谱扩散太厉害

哦，这样啊，呵呵
反正发布的这款是真给力*/-49

你这是要送我一只么,你太客气了

12年倒是刚知道，少年来一发么？

话说N家镜头都够老了，别的不说，光看外观的设计风格就够复古——因为本来就古。。

好弓虽的炮

俺连个数码相机都没.哎.

兴趣不大啊*/-42

碉堡了~

更新遮光罩图~！

什么时候要出手,直接PM我,我有几个朋友在口水这个头.

现在新的比我当初买的便宜 还是买个新的吧

口水过85 1.4 最后还是拿下135Dc 够实诚 放着看看也好 现在新出的g头 有点狗血 做工不行啊 虽然抗紫光什么的要好 偶承认 偶是做工党 抱歉了 朋友 */-34

好头，新上来肯定贵，最终稳定价格应该和sony的70-400差不多

几乎不可能
Nikon的建议官价比Sony的建议官价高了几乎40%左右
四片ED加一片Super ED 注定了Nikon不打算让这货随波逐流

这级镜头毕竟不是牛头，没必要的

*/-27纯看看 对这类头无爱
价格真心贵啊

哦 问一下 富士X-E1有适用的架子么？

对Safari来说很有必要
有基友 6月份去非洲 本来打算带上600 F4和200-400 F4的 但不托运 带上机会有问题
一直在纠结 弄个老80-400还是弄个DZP+2X的
这不~
好消息来了

一下子高兴得跳了起来~

这遮光罩太凶残了，尼康走凶猛路线了。。。

还好，入不起

大口炮真给力啊。……。……

轻巧有品质的机器 就需要轻巧有品质的脚架 思锐碳纤维吧R2204
或者上曼富图碳纤维

我是指这头不是高端定位，没必要维持那么高的价格

超级空气切割机……*/-95

其实说穿了 这个头用的物料 丝毫不比70-200 F2.8这个级别的中个子镜头少
设计难度其实也是如此

至于定价 说穿了 nikon就是照着DZP来的
另外给出的理由也很简单

前镜组上来就是一片大型ED 一片大型Super ED 而不是那些弱鸡般小气的后镜组小口径ED玻璃 糊弄一下 挂个ED标牌而已

这种镜头 80-400 要出精品不容易 尤其是15-25米开外的表现

更新镜头上机 且400mm端 全长状态~！

那为何在体积大于DZP的情况下质量相同捏

DZP 87*205mm 21片玻璃 1530g

80-400 95*203mm 20片玻璃 1570g