跟牛顿干一样的事情去了?

MARK

真给中国科学界长脸，不过回到禅宗还不够，应该回到红楼梦上去，证明红楼梦其实是一部理论物理学巨著。

他解释弦论解释得没啥问题啊

弦论貌似跟霍金关系不大。。。不知道是不是笔误还是看他名气大就借用了。。。

我也觉得没什么问题。

物质这个概念不具有实际意义，这早在一百年前就已经开始被人认识到了，爱因斯坦的那个方程已经说明了这一点，美国哲学家蒯因在50年代就曾以平淡无奇的口吻写道“如今物质与能量的二元对立区别在科学界早已是老掉牙的东西了”以及“荷马史诗与物理学在认识论的角度上没有任何优劣之分”，这些理所当然的事实早在几十年以前就应该已经成为常识了

至于为什么对于很多人来说这听起来居然像是新闻，本人觉得这不能只用一句“缺乏科学常识”来概括

嗯。。以前运动会时远远看过这位校长

这个估计是盗用他名字的佛教徒写的吧

呼唤肘子给他一肘治疗下...

马克再看

我一直认为，凡是想把什么佛经啊，道德经啊，儒家思想和社会主义哲学等杂七杂八的东西，往科学研究上靠，妄图证明自己的指导地位或者先见之明，都是不要脸的行为

根本还没被证实的理论

除了呵呵不知道说什么

我觉得这人业务水平应该没什么问题，应该是最近信了佛，于是把佛教的那些理论往物理学上套。反正看他写的这些很牵强

佛你妹. 科学之所以是科学,是因为它有证实这一阶段. 最讨厌什么佛教啊,X教之类的装清高的

证实上帝的存在算么？

谁证实上帝的存在？难道你是看见“上帝掷骰子”这句话产生了科学证明了上帝的存在这种想法？

科学之所以是科学 因为总是和数学结合起来 就算是量子力学这种充满不确定的东西 照样会有一个数学上的描述 然后可以在现实中利用，跟禅宗这种纯概念上的忽悠有本质性的区别

“蝴蝶效应能不能运用数学模式来表述？如果可能的话，就能马上找到应对金融海啸的最佳方案。”朱院士断然说：“不行。”他说：“高级计算机也只能处理小数点以后9位数的计算，如果9位数以后的数无限放大，计算机的结论就是错误的。”

小数点后9位数。。。

建议看下霍金的the grand design

科学研究的是现实及其规律，哲学研究的则是现实的可能规律，所以有相交的地方。但是哲学经常无法完美对应现实，因为哲学是超验的。

想怎么摆弄科学理论这个无所谓，但是佛经不是用函数和公式写的。

科学技术是能够直接产生生产力改造世界改进人类生活的，宗教除了提出这些虚幻的怎么解释都可以的概念，有做到真正的能改变世界么？再怎么研究佛法能改变物质世界么？能做到的话，就承认佛教早就走到前面去了。
还有就是朱清时应该算是化学家，而不是理论物理学家

最后会出现六脉神剑嘛？

马克先才知道为啥

猪哥还是比较能忽悠的

我朝这样大仙级别的宗教科学家怎么没拿到炸药物理学奖？啊呵呵。。。。。。

他在逃避什么？

佛学大师等候多时了，不过他们自己不知道。哈哈

奇怪啊，唯物和唯心都是信仰而已，还能分高下对错？

科学家写文章没公式没数字好意思？

科学是科学，佛学是佛学。不能因为科学有因果就拿来证明佛学的正确性。

屎的营养也很丰富呢，狗都喜欢吃。

老校长做化学家的时候是没什么问题的，年纪大之后嘛。。。

人家只是在说如今的物理学已经越来越接近佛教里面的一些理论。你们瞎喷啥？
这又不矛盾，退一万步讲，就算佛教是乱说一通，物理学最后达成的认识也有可能和佛教的结论是一致的。

所以佛学理论就是正确的了？好潇洒的推理。

全文哪里得出佛学理论是正确的这一结论了， 你这脑补神功果然了得。
另外你怎么定义“正确”，假如弦理论是正确的，那与之对应的佛学理论“正确”与否？

某种哲学是不是对物理有帮助是看能不能通过受这种哲学启发发展出新的严谨的物理理论，而不是在新理论被别人提出来后，做马后炮似的往上靠，早干嘛去了。

你的原话：物理学得出的结论跟佛学得出的如果一致，是不是就说明佛学跟物理学一致了？你能下个结论么？

当然不完全一致。

没看出来有哪里是一致的，能麻烦大师指点下“不完全一致”之中有哪些是一致的么