如果真偏离航线飞到不该飞的地方，谁轰下来的责任就不大了吧。马猴子真应该自裁谢罪。

编辑说明一下，这个帖子纯咨询，对于伤害300条人命的凶手，不管什么理由。人神共愤。
楼主不是很懂关于禁飞区什么概念，对于友好的讨论非常欢迎，但是请别靠自己的主观臆测就胡乱扣帽子。谢谢。

[本帖最后由 heven2004 于 2014-7-18 10:58 编辑]

昨晚就确定了，没有偏离航线

洗地吃相很难看啊

原来如此，那真是人神共愤了！

不明真相问问而已，这就定义为洗地了？

国际什么航空局 说是没飞入禁区

你哪只眼睛看到哪个媒体有哪句话提到偏离航线？

发个咨询帖子都能被人定义洗地，还扣分，神了！

神经比较敏感而已，到手的胜利不能被质疑

http://club.tgfcer.com/thread-6917221-6-1.html
这帖子80L有提到禁飞区什么的，好奇问问，你扣我分算什么路数？

其实我也想发lz这贴的
如果是偏离航线，就明显是马航的责任了吧

当然没偏离的话……谁打下来谁反人类……表扣我分

楼主问问也是正常的，棒航被苏联干那次不就偏航了吗？

你主楼的逻辑是“如果民航客机偏离航线进入战争区域甚至是禁飞区，那么不经警告便击落也是咎由自取”，你不觉得这种思维有点反人类么？
民航机偏离航线有多种原因，“存在军事威胁”几乎是最不可能的原因，而大型民航机动辄两三百条平民的命，这么轻易就打下来你觉得理所当然么？

神脑补了，发帖真没想过你这么多。禁飞区具体什么概念也不是非常明白，所以才问问大家，你神经太敏感了吧

[本帖最后由 heven2004 于 2014-7-18 10:11 编辑]

911那次也算偏离航线吧，谁知道他是不是别劫持了

不要太较真了，he大开马甲自黑唱双簧都是“没想太多”，何况随便发个贴问问

我说的是“不经警告便击落”，这绝对不应该是用作针对大型民航机的处理方式。

谁轰下来的责任就不大了吧。马猴子真应该自裁谢罪。

以上摘自你的主楼，请问我怎么脑补了？

我擦，现在扣激骚的真是，问都不能问了？

如果一个问题带有严重错误的道德、伦理、历史、政治倾向，那么就要有被人扣祭扫的觉悟。

说了不是很懂禁飞区什么概念。
并不清楚擅自飞入禁飞区是需要先警告再决定是否击落，还是可以无理由击落。
发个帖子问问就变成我反人类了？这帽子扣得真轻松。G点未免太多了吧
你的回复我看了也觉得很有道理和赞同，但是我真不知道我自己哪点反人类了

[本帖最后由 heven2004 于 2014-7-18 10:25 编辑]

楼主不是啥都知道吗

神了，又被无端抢占道德制高点了！

民航客机被击落——特别是未经取得通讯联系并且予以警告的击落——是人类文明的耻辱，这点上我也看不出有谁给爸爸国洗过。

我觉得楼主没啥问题啊，我也是昨天没看新闻不知道这事，今天听到大家都在讨论才开始了解的

你这的确不叫洗地，你这叫泼马来西亚脏水。

你可以重新审视一下你主楼的用语，是不是隐含着“飞到了不该飞的地方就活该被击落”的意思？
事件的主体为近300条平民的生命，其中光儿童就有80多个，而你却持这种观点，我说你思维里具有反人类的特征，你觉得我说重了么？

h大被封一年也是因为问了毒品，呵呵:D

问一下当然可以，不过后面一句

"谁轰下来的责任就不大了吧。马猴子真应该自裁谢罪"=偏离航道活该被干

这句被扣也是活该

马猴子从MH370开始，到这次MH17的各种后续处理态度，全世界都知道飞机被打下来了，官方还在说味精确认。还需要我泼脏水？

我也想说美国击落伊朗民航的事件。
根据“文森斯号磁带的数据，赛茨号的资料和可靠的情报资料，确证伊朗航空655号班机是在正常的商用飞机飞行剖面，在编定的航道上，应答机模式III 6760，从阿巴斯港起飞到被击落时高度在连续上升中。”
这说明击落的是正常航线的民航客机。
美国的解释是－－－
“当时的美国副总统乔治·赫伯特·沃克·布什，在联合国强辩称击落事件属战时事故，文森斯号船员在当时的情况采取了适当行动。”
美国政府书面回应记者质问，指他们相信事件可能因文森斯号18个舰桥船员同时有名为“情景实现”的心理状态而造成，并称当人受到压力会产生这个状态。在这种情况，人员会执行训练情景，并且相信情景真实发生，忽略与情景相违的感官资料。在事件中，这情景是有一部单独飞行战斗机攻击。
意思是说自由国的大兵幻想这是一架F-14。
国际民航组织的独立调查指美国是错误方，因为它制造了不稳定的战斗环境，对民航交通毫不理会。
美国最后仅仅做了赔偿，美国政府发出照会对人命丧失表示遗憾，却从未承认错误、负上责任，或对事件道歉。美国政府官方继续指责伊朗的敌意行动造成这次事件。1988年8月2日向共和党领导的发言，提到“我绝不会为美国道歉，永远都不会！我不管美国干了什么，我不理会什么事件真相！”

[本帖最后由 huahero 于 2014-7-18 10:44 编辑]

还真没这样想过，我的意思是如果知道是偏离航线了，那就不用再互相推卸责任了，飞到谁哪里肯定是谁打的，一目了然，这种事情当然人神共愤。

虚线是以往的航线，实线是这次的航线（直到最后一次信号）

没，你说得很对，你非要把别人的言论按自己的想法来臆测，我也没什么好反驳的。

都他妈消停点吧,那么多儿童都死了, 你们还在论坛码字吵架. P民本质上都是弱势群体.

不知道

偏离的示意图一早就有了

我们来套用美国如何处理的击落伊朗客机事件。
目前还无法判定是否偏航，即便MH17飞在正常航线，也可以套用“击落事件属战时事故，防空人员在当时的情况采取了适当行动。”因为在交战的情况下，士兵可能因为高度紧张把客机误认为是战斗机。这是因为“情景实现”的心理状态而造成。

至于反不反人类，这类大帽子其实可以随便扣，战争本来就是反人类的。美国那次怎么没人扣他们一顶。

[本帖最后由 huahero 于 2014-7-18 11:06 编辑]

因为那架飞机让美国人紧张

让美国人紧张就是死罪

俄罗斯公布航迹图，马航MH17飞机7月17日严重偏离了正常航线
http://lifenews.ru/news/136841

马克，等找到黑匣子再看看击落前是否进行过警告。

你不知道即使是战争地区，也有规定不能打民航客机吗？

我要什么都知道就不会发帖子了

不知道就别问带倾向性的疑问句 尤其是让人觉得脑洞有回声的倾向 容易让人觉得是为了洗地在装傻

进这贴瞎了一跳，tg不愧是美分论坛