当年 好像伊拉克很脆弱啊，没抵抗多久，前有南联盟。要是伊朗全民抵抗，或许。。。不知道中东国家能否奋起抵抗，不过亲美的还真多。
战争，玩的就是巷战:D

巷战不巷战要看美国的打法。。

现在的战争基本都是小规模的，与其说开战，不如说演习。。

美国就是用实战来演戏，演习不同的打法，打2次伊拉克，打法都不一样。

伊拉克抵抗的时间不算短了，最近这次打地面推进，老美没占啥便宜。

随便说说，中国和美国打，估计也还没伊拉克厉害呢。。。我们朝廷一般啊～

如果是打硬碰硬的战争，这些小国没一个能够和美国扛的。所以要跟美国扛的话，必须树立非对称战争和打持久战的思路

中国和美国是共同瓜分世界的盟友,为什么要打?

阿拉伯这些卖资源为生的国家才是应该消灭,表以为生得命好就是一辈子命好.

现在结盟是趋势，你看那新欧盟，人革联，国联

伊朗山地多，如果内部团结的话，应该有的打。要知道现在的阿富汗美国都没怎么搞定。伊拉克地形太吃亏了。和中国打大规模常规战争就别想了，10个师解决不了的战役就应该动用核武器。

[本帖最后由 ofanjx 于 2008-2-16 11:02 编辑]

朝廷就那样了，可是感觉还是应该比伊拉克能抗吧

常规战争跟美国打肯定顶不过..所以人家要弄出核武器.
大杀器在手,祭出玉石俱焚奥义,谁不怕?:D

伊拉克本身在二伊战争后就源气大伤，第一次伊美战争之后，一直受到武器禁运，经济制裁，沙达姆也根本没有预期到会有第二次，没有全力恢复军力。第二次美伊战争中，伊拉克军力比第一次还差30%以上....当然没得打了.

打伊朗要比伊拉克好打多了。

这也太扯了 中国不如伊拉克经打 这年头脑残都木有下限的么？

苏联在阿富汗打了8年,元气大伤惨淡撤军. 美帝在阿富汗打了三个月,把基地和踏力班全部掀翻.

你以为阿富汗打苏联没有援助吗？

美国下的本儿连苏联的1/10都没有。阿富汗现在依旧有各种武装组织活动，难民一大把，美国不也没理他们么。

总比踏力班时代连电视都不能看要好吧~

:D 所以当年越南,朝鲜把美帝赶跑了.

从接触到的伊朗人来看，团结一心打人民战争是没戏了，普通老百姓亲美的要命，而且好像对伊朗政府也不是很拥护，我一个老师在国际学校教书，学校里基本都是中东各国使馆人员的孩子，听到的情况也差不多。

哎呀呀，多不和谐啊，这些国家没了，你上哪去过娶四个90后的性福生活啊

哎，这是人性有趣的一方面。您知道中东地区存在一个奇怪的定理么，那就是反美的政府领导的人民亲美，亲美的政府领导下的人民反美。沙特人民是相当地反美的，巴不得老美的石油公司全部撤出他们国家，自己尽享荣华富贵。似乎就跟爱情一样，得不到的始终都是最好的。

[本帖最后由 judome 于 2008-2-16 19:23 编辑]

中国和中国人不也一样

伊拉克不是第二个阿富汗,伊朗不是第二个伊拉克:D

要XX，不要战争～～～

3L好专业
能解释下什么叫 非对称战争？

而现在阿富汗就是各势力混战,美国也无能为力,整个国家已经完了。

伊朗估计就是往死里打以色列，打到以色列参战那就热闹了。老萨用过的招数，不知道现在还管用不管用。

233，PLA有核武护体，只怕是个真老虎。。。。。

Soviet Union是怎么倒台的？

老大哥可是自己倒的，美帝根本就没动一枪一弹。。。。。

混战激烈度如何?每天爆炸死几百人?怎么这阵子环球实报没怎么报道了?踏力班时代当街枪毙妇女,基地当道的时候这个国家就没完?

[本帖最后由 mentalraydx 于 2008-2-17 19:53 编辑]

张教授会再次上演欲擒故纵的拿手戏么:D

干一个反人类的苏联去了

不尽然，如果单纯是生活水平的话，北棒早就揭竿而起了，事实上，在现代社会，揭竿而起是没用的，如果没有戈尔巴乔夫，可能苏联还能多存在几十年也说不定的，不过苏联是一个联邦国家，内部矛盾重重，冷战时期，大家一致对外，冷战结束后，内部矛盾就开始激化了。。。。。

那显然是美帝使了阴谋～一切都是阴谋
话说回来 你以为苏美单挑苏联会输？

真的干了吗？

苏美爆发全面战争的话，不会有赢家存在，两方都是输家，说不定还要拉上几十亿人垫背。。。。。

233MAX，那时候还有苏联么，看清楚我说的是1996年，你难道说的是红警里的苏联啊？

今天新闻里还说坎大哈一个斗狗场爆炸死了80人。袭击目标是一个亲政府的武装头目。

那美国还冷战几十年最后拖垮苏联干什么，直接发兵拿下节省多少时间。

:D 又找到爆炸新闻了是不是很开心?踏力班真强.

竟然有人质疑老大哥实力,老大哥这么早完成工业化的国家之一,底子是不错的.
老大哥是战略思维错误+自己搞自己搞砸的.
话说我是很向往老大哥的生活,那个年代多华丽,满城的烟囱+锯齿厂房,镰刀铁锤的年代,真怀念.