记得是前妻给一个孕妇接诊，孕妇老公是个生仔狂魔。孕妇求前妻帮他流产绝育，实在不想生了。前妻尊重了孕妇本人的意见，结果被家属和孕妇在术后联合反咬。
刚才看有人混淆视听，说医院签字都得签，不签不给做手术。确实有责何种情况。但是和本案是有差异的。
本案是医院建议刨妇产，而家属要求顺产。因此才签字。而不是孕妇要做手术，家属不签字不给做。这个签字不是医院胁迫，而是家属的主管要求，医院作为专业方给出了意见，但是不被尊重，需要这个文件来免责。
就是这么简单。
同样，医院作为救死扶伤的地方，每天鬼哭狼嚎见多了。孕妇无法忍受阵痛是一方面，情况是否危及生命不得不做手术是另外一方面。后者，医院不做手术属于责任事故。前者，不做手术属于应该。
因为就算医生也不能用同情替代法律。因为孕妇在没有生命危险的情况下，如果不和家属达成一致，术后反咬一口。那这份签字顺产的协议，就会成为某个救死扶伤医生职业的终结状，葬送的可能是整个医院的财产和名誉。
我觉得这件事情上，医院做的有理有利有节。很难想象能够做得更好。而且以家属前后的表现，以及孕妇通过下跪来求解脱的方式可以判断孕妇在家里也没有地位，一旦没有生命危险的情况下刨妇产。结果必然是家属反咬一口，孕妇事后反水，医生葬送前程，医院陪一大笔钱。这几乎已经是必然的了。