据说高层板楼什么的比砖楼结实 那种76年地震之后盖的抗震楼呢，会不会比前两个更结实一点，不过楼龄也有20~30年了

草民住的还想抗震？
醒醒

木结构最抗震

木结构平房 活着框架结构的楼房

塔楼》板楼》砖楼

木结构的除非没有地基不固定在地上，真地震的时候即使全木结构也能让扭曲的大地给轻松扭碎，不过不是所有地震都是这种形势，只是大板块的摇晃应该还是没问题的。

目前民用建筑还是框剪、框架结构比较抗震。一般的高层建筑如果能保证按标准施工的话都是可以的。

另外想请教LZ和5L的，你们说的板楼具体指的是哪个“板”？

这个·····纯钢结构在国内造价太高，所以只能是框剪和框架结构的楼好些了。

钢结构，2500/平方米左右的成本~

我的理解就是那种一个扁的长方体吧，一般所有户型都是南北通透的

算上节能、隔热、防水、绝缘什么的，也不低了。

板楼承重墙比较多，和砖混结构抗震差不多吧。

轻钢龙骨结构

俺觉得集装箱应该很防震

建安成本粗略估计啊~高层钢结构比框架、框剪的成本要低一点。。。。而且安全。。。。

还是找90年之前的房子楼房吧...现在的建筑质量...

搞一个废旧20尺小箱去~~~这个绝对行

80年那会儿盖的有那种钢筋和水泥浇筑的 名为 大板楼 跟现在的通透薄片板楼是两个意思

最好的办法，直接买票吧，没有之一。

挂国徽的楼

参考玉树政府大楼即可

地基部分设置浮动或者缓冲结构
嗯 日本的大型公建的房屋是要求如此做
国内 有一些实验楼是那样做的（广工有一栋）
但是成本超高
在目前这种国内追求最大利益化的情况下
自求多福吧
结构梁柱 地基 打桩的长度和数量 都能达到标准算不错了

[本帖最后由 helllee 于 2010-4-25 23:08 编辑]

结构是一个，摩的二都不清楚，现在各地市的设计院，你去看看，估计会画这个浮动缓冲结构的结构师不超过100人
而且这些人几乎没有实践的机会

毛时代建的军用加固建筑最安全~
80年代那种大板房最危险~因为一点钢筋都没有，一震准塌
现在的房子框架结构比砖混结构耐震~~但是要看开发商
里面要放钢筋和水泥才行，放竹子的明显死定

主要是太贵了 成本增加6成......
现在不要想着什么抗震结构了
楼梯本身的基本结构能否保证都未必
一次去做质量验收的时候 官方的人的做法让我喷饭
随便看了下 很多东西都不去量 然后甲方就带着去吃饭了桩的数量够不够 深不深 能否打到岩板这些都很关键 不然一震 整个依然完蛋

[本帖最后由 helllee 于 2010-4-25 23:19 编辑]

同济大学里面的文远楼，号称地震时，全上海的楼要是只剩一座，那就是它。