老总对秘书说：这几天我带你去北京走走.你准备下.
秘书打电话给老公：这几天我要和老总去北京开会,你自己照顾自己.
老公给情人打电话：我老婆这几天要去北京出差,我们也出来玩吧.
情人给辅导功课的小男孩打电话：这几天不用上课，我有事情.
小男孩给爷爷打电话：爷爷，这几天老师有事，不用上课，你陪我玩吧
爷爷给秘书打电话：我这几天要陪孙子玩,不能去北京了.
秘书给老公打电话：这几天老总有急事,我们不去北京开会了.
老公给情人打电话：这几天不能出来玩,我老婆不去北京了.
情人给辅导功课的小男孩电话：这几天继续正常上课.
小男孩给爷爷电话：爷爷，这几天还是要上课，我不能陪你玩了.
爷爷给秘书电话：这几天我还是去北京吧……:D

无限循环高

火星。
没上网的时候就看到过了:D

这无限循环这美

地球真小

第一次看到的人路过。。。

爷爷带孙子一起去北京玩秘书

实际上这就是悖论的实际扩展式，当且仅当老总不去北京的时候，他才可能去北京

群P最高

:D :D :D :D :D :D :D

嗯，爷爷很快会发现孙子的规律～～

继续循环下去

死循环~~~

不错
有意思

蜜蜂无处不战啊.等瓶子男乱入

太屌了啊

要买本逻辑学研究下。。

哈哈哈，有意思

这世界没有电话的时候就清净了。。。

这个循环悖论确实很有意思。。。。。

准确的说其实不能算是悖论，只是一个因果循环系统，因和果绕成了一个圈，然后就解不开了。。。。。

不知道逻辑学上对这个问题是怎么解决的。。。。。

这里电话起了个很大的作用，因为打电话需要时间，如果是不需要时间的这么一个系统，就会出现逻辑困境，比如一个电灯开关，带有感应功能，只要有光线就会关闭，但是打开电灯后，光就照到了开关，然后开关就关闭，关闭后没光线了，灯就打开，假设没有光速的限制及钨丝加热的时间的话，那么这个灯到底是处于什么状态就完全说不清楚了。。。。。

这应该就是因果律的困境，可惜上次和蜜蜂战因果律的时候没有想到这个例子。。。。。

[本帖最后由 opeth 于 2007-12-21 09:35 编辑]

油菜油菜

没有人说吗?那我来。
（）吾（）以及人之（）

显然你认为感光器接受光源刺激并做出反应这一过程是“不需要时间”的...

很早我就说过了，以一个错误的前提，你什么稀奇古怪的结论都可能推出来
这个故事从一个角度说明了悖论根本不能证明是逻辑出了问题

有才个P，不就是模仿台湾一个广告吗？！1年前就看过了

那个老总爷爷 有点问题，宁愿陪孙子 不陪秘书

挺无聊的

目前俺确实想不出一个不需要时间的因果例子来，话说光速有限原理确实是个不破的真理，如果光速是无限的，那么因果律就要被推翻了。。。。。
罗素悖论的前提其实也挺操蛋的，世界上怎么可能有那样的理发师。。。。。


话说你丫的证明罗素悖论的论文呢？俺等了这么久了。。。。。

还没写完，最近太忙了。

老子一遍战一遍赶文书，而且绝对保证文书质量，强吧

俺也是一边战一边画图来着。。。。。

烂兄烂弟么？

搞笑的。。。。。。。。。。