随着NAS的普及，千兆网络已经成为速度瓶颈，如何突破这个限制呢，万兆交换那个只有土豪能整，
单机万兆网卡，还是双千兆聚合

常规硬盘速度到不了，急啥

虚拟机千兆网卡多播。

不还有2.5g和5g

群晖不是支持4路链路聚合么？貌似400MB/s可以达到

明年就会有一些2.5G的路由器被大家所看到，高端电脑也会带2.5G网卡了。
后年估计就比较常见了

链路聚合吧。。。。

2.5g网卡，那现在买电脑有点早啊

一般家用？2.4G，150Mb的wifi都够用了，千兆不行？哪不行了？

另外，就算你网络达到了万兆了，其他设备呢？

奇怪，你硬盘速度咋够的？

现在的无限比较拖后腿啊

HDD的大文件读写能力虽然单盘能达到150MB/S+
但是小文件读写能力还是渣。
另外就是目前的视频来说，就算是2160P的圆盘，码率也不过20MB/S而已，一根千兆线就能满足四五个终端同时播放2160P的视频。

所以我感觉没必要上万兆或者十万兆，家用意义不大。

随便估摸个数，家庭千兆普及率估计不足3%。

硬盘和码率都还早，千兆都跑不满。

向NAS备份的时候，速度就不够了，110M限制了

你NAS的设备能高过110MB多少呢？

人家说内网，你说150mwifi够用

对于一般家庭网络，我说的有问题？

你周围的人全是千兆内网？

我声明的确千兆内网人群开始变大了，但是，并不有多高，保守估计几百分之1都没有

有了NAS这个前提，你的说法难道没问题？
一般有NAS的家庭150M的wifi够用？
有NAS的家庭几个不是千兆内网？
先审题好吗

你说先审题，那我后面的字你吃了？

你自己都没审好，还来喷人，啧啧

说千兆网络是瓶颈，楼主把数据摆出来支持下你的观点呢~没图没真相啊~

我干嘛审你的题，你自己搞错了还要别人审你，想太多吧

“千兆不行？哪不行了？”这是你原话吧？
千兆哪够了，随便一块机械盘千兆都不够
你要我审你哪句话

另外，就算你网络达到了万兆了，其他设备呢

这才是你引用我的话

150MB 跟 110MB 差很多？

还有，你引用我的话，你不审题？我问的是楼主，不是你，楼主可以选择不回答

但是你的回答一点意义都没有，除了引来口水

况且你回复的是抓着我前面的话不放

其他设备？其他设备当然超过千兆了，还用问
我说的还不清楚么？
随便一个机械盘都超了千兆
PC从NAS随便拷个文件，千兆都是瓶颈
差很多？差再少都是瓶颈，110/150，差距超过30%

审你题？没读过书么，你写个错误答案老师会给你考虑你想什么？直接一把×就上去了

光口才有这种吧，电口有么

千兆网络已经成为速度瓶颈

你读过书么？你TM喷的是我说的150Mb

好牛B哟，差了30%，

你读过书么？这是对错题？还一把叉，这是论坛，不是分对错

我们在讨论的是有必要突破千兆么？本来传输就不是一个单向问题，水管的粗细是整个链的，目前突破上去的成本和收益又差了多少？

实际来说，没意义，说的是这个，又不是搞研究，非要花大力气去解决那最优的问题

而且就目前而言，也没觉得是瓶颈，也算反驳楼主说的瓶颈

你倒好，拿着一半就开喷，跟弱智似的

网络是全双工的好么
上下行都是1000m，你以为是gpon上行只有下行一半么
随便一块机械盘都是100m+的速度，中间有瓶颈是比网络的1000m还低的？

另外成本并不高，LZ自己都说了聚合，聚合的交换机不到100就能买到

况且从楼上的回复来看，有NAS的几个人没觉得千兆是瓶颈

这个你应该能看懂吧

还看不懂就是真弱智了

你看，你又拿半截就开跑了

你读过书么？这是对错题？还一把叉，这是论坛，不是分对错

我们在讨论的是有必要突破千兆么？本来传输就不是一个单向问题，水管的粗细是整个链的，目前突破上去的成本和收益又差了多少？

实际来说，没意义，说的是这个，又不是搞研究，非要花大力气去解决那最优的问题

一大段话，又拿一句话来说，其中的字又TM被你吃了

从楼上的回复来看我连谁有NAS都看不出来
还是你厉害，连楼上有没有NAS能看出来
特别是2L，牛B

呵呵，看来这个论坛水平很差啊，一群人都没读过书，题都没审就跑进来了

只有你最牛B了，会“审题”

而且我也没觉得2L有啥错，110MB/s基本跑满了千兆带宽

既然你诚信诚意的发问了
那我就大发慈悲的按你的要求告诉你

“你读过书么？你TM喷的是我说的150Mb”
对，我喷的就是你说的150MB，150mb的垃圾无线网卡真他妈糟蹋了NAS，实际用起来连百兆都跑不满

好牛B哟，差了30%，
对，就是这么牛B，你不服么

你读过书么？这是对错题？还一把叉，这是论坛，不是分对错
如果能打叉我直接就打叉了，不然我还浪费心思回帖干嘛，不就是因为不能打叉么

我们在讨论的是有必要突破千兆么？本来传输就不是一个单向问题，水管的粗细是整个链的，目前突破上去的成本和收益又差了多少？
当然有意义突破千兆，随便一个机械盘都能撑爆1000m的网络，成本不过就是两个一百块钱的交换机罢了，最多再加两块千兆网卡，两块加起来不到100

实际来说，没意义，说的是这个，又不是搞研究，非要花大力气去解决那最优的问题
实际来说，意义很大，现在甚至连一块机械盘都跑不满，完全浪费了RAID的性能

而且就目前而言，也没觉得是瓶颈，也算反驳楼主说的瓶颈
目前来说连机械硬盘都跑不满怎么能说不是瓶颈


满意了么

呵呵，看来这个论坛水平很差啊，一群人都没读过书，题都没审就跑进来了
2L：“常规硬盘速度到不了，急啥"

只有你最牛B了，会“审题”
是是是，你牛B看上面那行

而且我也没觉得2L有啥错，110MB/s基本跑满了千兆带宽
是是是，你牛B看上面那行

真牛逼，110m/s连常规硬盘都到不了

好好的一个帖子变成了撕逼贴

对，我喷的就是你说的150MB，150mb的垃圾无线网卡真他妈糟蹋了NAS，实际用起来连百兆都跑不满

前面说的一般家庭被你吃了

对，就是这么牛B，你不服么
这个我承认是差了30%，不对，应该是35%左右

后面三句总体来说是
目前花大成本（人力+物力）去解决那35%的性能没必要，所以你单纯的喷显得你很弱智，因为有解决方案，但目前的成本很高，如果不是都上万了，谁还用千

我觉得你喷点是有问题的，是为了喷而喷，而不是在讨论，懂？不过，我觉得你不懂，因为你连人家要表达的是啥，要说的是啥，意思都不能理解

所以，你也就这点理解能力了，吃字的本事倒是不小。

你喷的水平真的LOW

基本 两个字又被你吃了

有办法么，遇到一个纯喷子

这里说的是NAS，你说一般家用自然就是一般家用NAS


目前花大成本（人力+物力）去解决那35%的性能没必要，所以你单纯的喷显得你很弱智，因为有解决方案，但目前的成本很高，如果不是都上万了，谁还用千
完全不需要多大的成本人力，一边加一块千兆网卡，加上两个支持链路聚合的交换机，成本可以不到300，唯一能算是问题的问题只是自己有没有预留两个网络口而已

我觉得你喷点是有问题的，是为了喷而喷，而不是在讨论，懂？不过，我觉得你不懂，因为你连人家要表达的是啥，要说的是啥，意思都不能理解
我觉得你才是有问题，为了反驳而反驳，这里都是说NAS内网，怎么就你跑出非NAS了，还是说你连LZ要表达的是啥，要说的是啥，意思都不能理解

所以，你也就这点理解能力了，吃字的本事倒是不小。
所以别说人家的理解能力了，先看清楚楼主说的是啥吧


上面总结一下就是
不要自己连楼主说啥都搞不清楚就在这乱回复，别人纠正你还死不要脸

完全不需要多大的成本人力，一边加一块千兆网卡，加上两个支持链路聚合的交换机，成本可以不到300，唯一能算是问题的问题只是自己有没有预留两根网线而已
呵呵，你把问题想简单了，要是楼主没有PCI-E接口呢？怎么加网卡？那不是就头大了？

我觉得你才是有问题，为了反驳而反驳，这里都是说NAS内网，怎么就你跑出非NAS了，还是说你连LZ要表达的是啥，要说的是啥，意思都不能理解
我说过了，前面的字 一般用户 被你吃了

所以别说人家的理解能力了，先看清楚楼主说的是啥吧
千兆不行？哪不行了？另外，就算你网络达到了万兆了，其他设备呢？

不好意思，一直在吃我的字是你

一直不要脸的是你，好不

别扯什么“一般用户”了，你自己连楼主说的啥都不清楚在这死犟个啥，说的就是NAS自然一般用户就是指使用NAS的一般用户

来，我再教你审一遍题
“
随着NAS的普及，千兆网络已经成为速度瓶颈，如何突破这个限制呢，万兆交换那个只有土豪能整，
单机万兆网卡，还是双千兆聚合”


来，跟我审题啊
“随着NAS的普及，千兆网络已经成为速度瓶颈，如何突破这个限制呢”
这句话是用来引出问题的，来提出问题
下一句
“万兆交换那个只有土豪能整，单机万兆网卡，还是双千兆聚合”
这一句楼主提出了两个方案，一个是单机的万兆网卡，一个是双千兆聚合
楼主提出两个思路，两种解决方式，是为了让你提供意见，或者提出其他解决方案的
懂了么

然后我们来看看你回的是啥，你觉得你这个很可笑么，连表达的是啥都搞不清吗？
“你把问题想简单了，要是楼主没有PCI-E接口呢？怎么加网卡？那不是就头大了？”
千兆不行？哪不行了？另外，就算你网络达到了万兆了，其他设备呢？


不挑你错误我都要笑出声了，网络到万兆和设备有什么关系
设备要跑满万兆那得十万兆来带了，你这都搞不清楚吗

我就不一句句反驳了

LZ 并没有说出自己的平台和网络架构，也没有说出实际用途。在这种情况下，依然用千兆就是最好的解决方案，其他等时间

我所有的反问是想引出楼主实际的 平台 和 网络架构 和 实际用途

所有的方案都要根据自身条件和要达到的目的来解决

楼主只说 千兆 到瓶颈了，用什么方法好，因为大家都不知道这个所谓的“瓶颈”在哪里，才会有你口中的“没读过书”的人

你一来就喷我，还吃字喷我，我回你有问题

最后，除了那30-50MB的速度，真不觉得有啥瓶颈的，大多数人都会认为没必要为了那个东西去突破所谓的“瓶颈”，文件的移动除了时间长一点，还有啥？强迫症？必须到达所有设备的物理带宽？

你为了喷我就抓到一个千兆跑不满磁盘的速度，你说你不是喷子？

还脑补楼主的平台与网络结构，说出一个最优化的300就能解决……

反驳不了了吧
所以说你审题不清
楼主不过就是根据趋势来询问一下未来趋势或者构建方案而已
根本不存在什么“自己的平台和网络架构”
所以你这一大堆都是自己脑补的

说别人是喷子前先想想自己说了啥

至于多少人认为没必要突破这个瓶颈，你还是不要脑补的好
多少人眼馋万兆，可不只是一两个

就算有NAS，又有多少人在来回倒腾那些数据？来回倒腾的数据又有多大？

是的，反驳不了，你牛逼，你读过书

LZ花300就搞定了

LZ也不差钱

没有啊，你已经有方案了还眼馋啥啊

300就解决了问题

你跟我讨论你有没有结果你没点逼数么？

就算没有多少人来回倒腾这些数据，倒腾的数据不大
又咋样

多少人买1950x 7960x回家跑完分之后就只用来刷论坛混贴吧？难道刷论坛混贴吧i3有瓶颈？

解决了照样眼馋
我用着i5的机子眼馋i7
不服？

你自己到底看没看楼主问了啥心理不清楚？
还反问出楼主什么平台
你不会直接问么

家里是pc,NAS，电视，共用一个千兆网，没事就想下载点高清啥的，现在在向黑裙里拷数据，后面还要倒腾几回，现在速度是到110就封顶了，关键是拷的时间长了，它会掉速的。
单位用过万兆的，拷数据硬盘能到200，掉速到160，现在的硬盘读取200应该不是啥难突破的吧，在整个ssd做缓存，那速度。千兆是有点费劲了。
看有的人买山寨或拆机万兆卡也不是太贵，两个机器也能接受，最省钱的还是双千兆链路聚合，关键是明年装修的话，网络怎么预留呢，用不用拉光纤呢，还是预留超7，走万兆电口！总不能等以后再重新扯线啊。

建议在布置了充足网口的同时预留光纤
毕竟光纤万兆成本很低
特别是NAS到交换机这一路，最好是留上
带万兆光口的交换机并不贵，四万兆光口的网吧交换机，一千多就能搞定
然后PC到交换机最好也留一根，电视那边一般留两根口做个聚合2000m应该也够..
不过说实话两毛钱一米的光纤...每个电口都留一根光纤也花不了几个钱..