现在越来越紧，民办教材都要求统一了

不是三水。南海这边。你小孩在碧桂园IB读？如果是的话讲一下课程和教材吧？我没机会去参观过，不过看了简介，称义务教育阶段是以教育部大纲为核心，还有中外教比例是9:1，看起来初中小学阶段只能算双语学校啊。
学费虽然13万，但是我看到他们微信号的夏令营游学，基本都是出国游学，最贵的去瑞士学滑雪，6万/人。一般的民办学校要是引入这种消费的游学项目，要被喷死！

本帖最后由 隆子的三少爷 于 2019-9-16 22:15 通过手机版编辑

正好最近看到的，参考下，有些不一定正确
链接: https://pan.baidu.com/s/1t6JPB31hJk7u7WUS2NjI9w 提取码: sk96 复制这段内容后打开百度网盘手机App，操作更方便哦

本帖最后由 readone 于 2019-9-16 22:16 通过手机版编辑

没错，国际学校和国际班政策都是越来越紧。
国际学校说不准哪年就严查绿卡和双非生，甚至会不会倒查已经在读的。
国际班也是从上到下明令禁止，使用国外教材也不让。当然我小孩读的民校还在开国际班，也不知道日后会不会撤销。
这也是我所担心的。

说白了就是为了意识形态而已。除非你可以跟着他到海外去，否则还是放弃吧。
你这个不是意识形态问题，是青春期教育问题。这个和孩子自己的性格、家长性格和家庭关系都有关，跟外界影响关系不大。如果为了意识形态就放他一个人出去读书那和20年前我们年轻时候没区别，有得就有失。one point gained, ten lost.
你孩子要是擅于沟通，和你们关系很融洽，你自己家庭对他的影响就可以大于外界。如果孩子比较拧巴一根筋，外加你们家庭教育比较生硬甚至粗暴，那就别想对他有影响力，这时候跟什么主义走都没区别了，反正不是跟你走。我对我的孩子这方面比较担忧，现在也在强迫自己要多沟通不要简单粗暴。对于一根筋的孩子，在一些原则问题的处理上，你要会耍点手段，以后长大了他就知道什么是好了。现在那些唱红的都是揣着明白装糊涂，没傻子了。

对了，在对你子女影响这个方面，你跟你爱人搞好关系，夫妻关系融洽，比找国际学校用处大多了。你们夫妻之间价值观不一致，这个就致命了，比如前两天那位说给老师送礼和爱人和全家闹矛盾的。当然这也都不一定，最终还是看孩子自己，孩子自己要懂事，从这个角度来说，其实这代孩子问题不大，真的，现在孩子都懂事很早智力发育非常早。主要是一些意识形态的事件你不愿意他参与，这是需要耍点手段的，要鸡贼的。现在那些唱红的百分之一百二鸡贼。

[本帖最后由 sakerping 于 2019-9-16 23:11 编辑]

是个问题

事实是 那些出国留学的依然粉红
没有独自在天朝环境下挑起养家糊口的担子前一天粉红是很难消除的。

不是我的，是亲戚的。

肯定不是教育部大纲，因为ib部是五年小学制啊，教材的话我明天问问。

那些项目，谁有钱谁去啊，cca的课程一堆人没报，就报学校提供的免费课程，

攀岩要八千多哦，弱智。

最优选择还是家庭一起出

马克一记

马克一记

Posted by TGFC·NG
我中学红得发黑，上大学就开始被社会教育了TGFC·NG

澳洲大学都接受高考成绩，语言接受pte比雅思好考很多，只要不是智障培训2个月必过。
如果只是想去澳洲读本科没必要选国际学校。

世界观这块楼主不用太担心，因为就我的感觉，这个主要取决于家庭和父母，学校无论怎么洗，效果比起家长都差远了

可能我还是比较保守，先通过国内高考上一所211/985, 同时也强化她的英语能力，保证她只要有意愿可以选一个国家去留学读硕，虽然出去的要晚一点，但好在攻守兼备，里外都吃得开，费用也少很多

最大的风险是晚几年不知道世道如何，有可能就出不去了，这是我最担心的

其实这么多楼看下来吧
还是有多少钱办多大事
虽然楼里奶爸们立场基本差不多
估计最后孩子的出路还是因为经济情况的不同而千差万别

我觉得语文是最重要的，中文这个东西很难学，现在大量的外国人在学中文，自己有先天优势，何必去放弃自己的强项，去和人比拼短处。英语的话，现在都是自鸡，国内学校的教材完全不能满足自己孩子的需要，那就靠自己报班去学。我儿子五年级为了小升初准备PET考试，难度已经超过中考水平，阅读我都觉得不简单（我英语专八），听力和高考差不多，周围很多孩子三四年级就去考出来了，按照这个进度，再学个两年就可以去考托福了，英语毕竟是会学到尽头的东西，把学习的重点放在这个上面，我觉得有点得不偿失。至于国际学校的数学，和国内比就是个笑话了。国内的国际学校的问题是两头不着落，语文又基本放弃，英语又没有学的很好，数学难度和国内公立民办没法拼，再加上师资力量不强，老师经常更换，不确定因素太多。而且去了国际学校，就放弃了中国学籍，高考也不能参加，铁定了要走国外路线，钱还是其次，万一没学好耽误了孩子就是大事了。
而且我看LZ主要顾虑的是意识形态问题，说实话，给孩子多点见识，多去外面看看，加上家长的言传身教，再粉红也红不到哪里去的。况且孩子现在还是在很好的民办里读书，进退自如，以后看孩子发展再确定比较好。
我有一个朋友送孩子去国际学校，也是抱着让他自由成长的心态，马上焦虑这个学校怎么没有任何作业，教材都看不到，他自己是从小拼命读书出来的，完全没作业的情况反而觉得很心焦。另一个考虑意识形态的问题，送去外地的国际学校寄宿，然后四五年级孩子都是在说谈恋爱什么的，我听了挺吃惊的，毕竟觉得这么小的孩子，带在身边比较好。
至于你说的创造性思维之类没法衡量的，你就记住是金子总是会发光的，别扯这些虚的没法衡量的东东。

在国际学校任教并从事管理工作多年
本想可以给lz一些建议
但看到红领巾那段描述
还是算了吧
即使国际学校
也并不是
树立您想要的这类“三观”的地方

国际英语是什么东西

就是外教课，用的另一套教材，将原来40个人的大班分成20人/班单独上课，纯英文上课（实际上还是有中方助教在一旁辅助，必要时翻译），互动比正常英语课多一些。

四十年未有之大变局
你们不能只用自己的成长经历、亲戚朋友几年前的经验来预估今后的形势

要想实现千秋大业，消耗掉一代年轻人不可避免
哪一代？00后三观已经成了一半，太鸡贼不好洗，等正式开片时年纪也大了不堪用
必然从10后，从幼小培养出这批消耗品

社会学校的整体氛围 + 同龄人影响 + 叛逆期 debuff，家长能做的很有限

至于么。。。。

这不就是现在小学时候，老师让我们到外面去读英语班吗？，，呃，，，

中学语文就是思路的问题了，已经开始影响一个人思考问题的方式，其实语文是一个相对开放性的学科，但是为了应试，命题作文也好，中心思想概括也好，都会引导你走一个相对标准和固定的套路。

你看我前面发过的，澳大利亚国立大学澳洲那个qs大学排名澳洲第一的，一共8个 Nobel 奖得主，加拿大麦吉尔18个，你说哪个好?排行榜水分大了去了。亚洲国家水分巨大。新加坡，香港大学排名高成那样，你猜猜不存在奖得奖和入学难度哪个高

其实不必太在意，有独立思考的人不用教，稍微引导下就可以

我当初初中班里，有回家继承几十亿家产变得又红又专的，也有搞基跑去香港当黄尸一线记者的

lz和有个热心的回帖id有个问题没想清楚。很多人都指出了。孩子粉红不粉红和家庭，父母，自己的关系比学校更重要。
国际学校出国读书的未必不粉红。全国内的也未必粉红。而且不见得是高概率。
国内读到本科参与新乡时报调查wen家重磅普利策的了解一下

问题是：哪怕这所大学有100个不存在奖得主或者多少政要首富校友，跟普通毕业生有多大的关系？我只是希望他们有一个体面的学历，有一份体面的工作，并不打算高攀什么高端人脉。
以不存在奖数量来衡量大学水平这也很片面啊，首先这个得主他是在该校任教，还是毕业。任教还说得过去，毕业的话，人家的学术成就并不一定就归功于这所大学啊。

当然是毕业，毕业生才和你孩子本科相关度最大好不好。。没听说过哪家好学校毕业生一塌糊涂的。这个你最好问问美国人咋看。比较美国就业市场最大

香港大学排名高的一塌糊涂，学生毕业的就没啥美国顶尖人物，你要美国雇主怎么看好这里的毕业生?澳大利亚就业，就要看澳大利亚本地雇主要什么人。澳大利亚很多行业就业市场太小了

喷了，国际大学排名是英国的留学中介机构在搞，难怪。。。。
有句说句含金量最高美国常青藤MITUCLA英国剑桥牛津一般错不了

等等，说到排名不是这样想的吧？我多年前的经验就是：你人都到了国外了有正规的学籍身份了，想上什么大学都是自己随便选啊，哪考虑什么排名不排名的？我从来没听我的外国同学把排名作为选择学校的依据，大家想的都是自己想做什么想到哪里去。说排名的都是中国人在国内的思维方式吧？现在外国人讲究排名吗？这几年我不了解了。

比如我人在澳洲一个普通大学，上了一年半载觉得不怎么样和自己的想法不一致我不想这辈子就拿这样一个学校的文凭，那我就去了解英国的美国的加拿大的学校，我自己的能力、意愿，对方那个学校要我需要什么条件。我要去哈佛不是因为哈佛排名高，而是哈佛这个学院这个专业的课程设置、师资条件等等和我自己对自己未来几年的规划一致，绝对不是说因为哈佛排名高所以我牺牲我自己的各种意愿也要钻进去，其实也许这个专业MIT排名更高，但哈佛更符合我自己的计划。等我去哈佛读了两年，我自己的情况也在变化，发现MIT这时候仍然排名更高，同时我自己的生活安排也和两年前不一样了可以去MIT了，那我就申请，成了就去。

你到了国外，想去什么学校都是随便挑的。要么是你不要这个学校，要么是学校不要你，只要双方都认可只要凑够机票钱那就是随便去。到了国外就知道什么是国际化，什么是自由，没什么瞻前顾后非常功利的犹豫斟酌的必要。跟那新龙门客栈金香玉说的台词似的：我们是共同阵线的，你才是孤军作战。只要你想学、你拿出依据来说服对方你真的想学、你有基本的经济基础（比如够买机票啊奖学金啊等等），一切特别方便。

你看排名的意思就是依赖这个学校的名气赖在学校里待几年拿毕业证给自己找工作谋生寻求便利。反正据我所知，在国外不是这个规则，至少不像在国内这样严重依赖排名的这种规则。

谁都知道藤校牛剑好，但又有多少人考得上。
国际大学排名有很多个版本的榜单。香港入境处认可的用来作优才计划移民学历计分的有4个，分别是：
QS（你说的留学中介机构）、Times、US NEWS、上海交大软科世界。最后一个榜单可能是给面子天朝，先不说。
前三个，QS偏爱亚太区大学，Times偏爱英国大学，US NEW偏爱美国大学。

三个榜单，美国绝对第一，英国绝对第二，只比较澳洲和加拿大高校（进任一榜单前100）的最新排名，红字为三者最高排名。
QS Times US NEWS
墨尔本大学 38 32 26
悉尼大学 42 60 31
昆士兰大学 47 66 42
澳洲国立大学 29 50 66
莫纳什大学 58 75 62
新南威尔士大学 43 71 79
西澳大学 86 131 81
多伦多大学 29 18 20
英属哥伦比亚大学 51 34 29
麦吉尔大学 35 42 43
麦克马斯特大学 140 72 130
蒙特利尔大学 137 85 136

澳洲7所进前100，加拿大5所。综合三个榜单，多伦多大学明显第一，但BC、麦吉尔就跟墨尔本、悉尼、昆士兰、澳洲国立这4所比没有什么明显优势了。其后是

莫纳什和

新南威尔士，再之后才是西澳和麦克马斯特、蒙特利尔。

这上面，澳洲的前三所加上西澳，最高排名都不是出现在偏亚太的QS，而是出现在US NEWS，而USNEWS是前100有近一半是美国高校，香港最高的港大在US NEWS只排103。

[本帖最后由 隆子的三少爷 于 2020-11-2 12:53 编辑]

按我了解的情况，欧美除了藤校剑桥牛津这种，大部分普通学校素质都不错，因为不像国内分层等级化如此明显，就算211 985里面还有三六九等，实际上上一所普通州立大学拿个文凭足够过楼主想要的有尊严的人生活了，用不着太在乎排名吧

还是那句话，这种排名看看就好，真正人家认哪个根本不靠这个。你孩子将来哪生活上哪当地认的最重要了。我觉得你好像没在国外学习生活工作过。或者不认识本地工作情况熟悉的。最好问问孩子未来就业地方熟悉的人。

我是没在国外学习生活工作过，专业排名比综合排名重要的道理也懂。
这贴有点跑歪了，我目前还不需要考虑选择大学的问题啊，求助的已不是这点。
之所以定大方向是澳洲，主要是考虑移民政策和自身能符合的条件，再一个是认为澳洲的高等教育资源不逊于加拿大。
有意在澳洲定居，当然没理由跑去加拿大读书啊，小孩到时候有本事考到牛剑藤校就另说。

我只是要告诉你， 包括你孩子上什么学校得事情，问过来人，见得多的人的意见最重要。 问刚孩子进去的，问道听途说的，就和看排名一样，都会得到可能不正确的结果。
这贴里国际学校老师和管理 花校长，亲自读英国牛校的那位，还有见过小孩子从小到大经历的人都给你答复过了，你参考那边多些，最后还是自己说了算

现在国家就是拿意识形态换教育资源。你想逃避意识形态就不可能占有更好的教育资源。国际学校最好的我不了解，但一般的都很难和公办去抗衡满足孩子综合的教育质量。国际学校的好处就是出国读书直通车，这是目的性非常强的，提前进快速通道，一方面尽量排除教育系统强制意识形态对教学的干扰，一方面得完成当初和家长约定的目标把孩子送出去到理想的外国学校，就是说最差的结果也能把孩子成功送出去，他们得想办法。为什么后面讨论出国啊排名啊就是因为这是国际学校的必然结果。
其实和民企和央企的关系差不多。以后别的不说，资源必然是越来越偏向公办，公办就是用灵魂换资源。

到了哪个国家再看哪个国家/地区的排名
澳牛到美国只能当一般学校看

和泥潭这么多国际友人在一个论坛真有面子

从头看过来，学了不少
前面朋友说国内读到高中，比较赞同，泥国的数学对比世界，相当于时间的房子吧

上面争那么多完全没意义，出国就2个选择，回国工作或者移民。
回国加拿大名校肯定牌子是比墨大以外的澳洲名校硬的多的，不回国，想移民哪国就去哪国读书，没理由加拿大读书去澳洲移民。

移民也要看当时的移民政策，选州担有优势的州读书，楼主儿子才小学3年级，没人能预测9年后的移民政策，真正选校至少是高二结束再考虑的事情。