还有5毛来洗地么，70-80年间是天朝历史上GDP最弱的时候

2013-07-04 02:39

ghsyterry2013-07-04 02:39

拥有历史上最多的人口，GDP却是历史上最弱的时候~~
级替四2013-07-04 02:54
只是百分比而已,主要是因为人家发展比较快.
mikebird2013-07-04 03:11
其实印度比中国更惨，我们80年代就逐步取消计划经济了（其实是78年开始的），但印度直到91年才开始取消计划经济（谁叫当时印度也是实际上的社会主义国家呢），落后中国十年。
但也许有一天会赶上来。。。
hellblack2013-07-04 03:24
为什么要洗？
然后你要表达什么？
朝鲜2013-07-04 03:25
1820年大清GDP是怎么统计的?
bashanzhu2013-07-04 03:27
然后呢？楼主你想表达什么？
十六夜鬼月2013-07-04 03:28
清朝？那会谈论钢铁产量，煤炭产量，能源消耗这些比gdp这玩意靠谱多了。

GDP概念是源自于交换产生财富的原理。这个原理的基本条件是：一是交换必须自愿，二是交换必须不妨碍第三人，三是交换必须在两个清晰的产权主体之间真正发生。假定不符合这三个条件，那么所得出的GDP数值的准确性恐怕就得大打折扣，或者说GDP的数据就会有瑕疵。如强制交易的GDP、妨碍他人的GDP、出口创造的GDP、投资产生的GDP 、消费带来的GDP等等都会影响GDP的总有效积累。
birdie2013-07-04 03:34
壮哉我大清！
iceliking2013-07-04 03:37
这是按购买力算的吧，购买力GDP在国际上本身就是一个笑话

真实的GDP是 EUR=US=2CHINA=3JAP=4GER=8INDIA
Sanguinius2013-07-04 03:47
不是说不要唯gdp论么。。。那我们现在是G2了？
别老天天黑啊蜜啊的，闲的蛋疼
ghsyterry2013-07-04 04:28
打仗的时候那些玩意才有用，像苏联用民脂民膏堆起来的那些玩意到冷战结束后啥也没用~~
GDP看的就是整体，美国1820也就是农业，靠农业先致富，然后有钱了搞工业~这思路本没有错，1820天朝挺富有的，还能搞搞北洋，到后面GDP下降，北洋都没钱搞了
pussyhead2013-07-04 04:31
美帝的曲线好漂亮, 现在就是个回调.
iantsai2013-07-04 05:01
不含GER的EUR算是个啥？
朝鲜2013-07-04 05:18
这种增长率有毛用?实际天朝人民1950年的生活水平和1977年的生活水平比到底增长了多少?我印象中天朝P民的生活水平发生真正改变的都是从1980年代开始.
纵海行舟2013-07-04 06:17
改革开放初期，政府大幅贬值货币，加大出口。
aironline2013-07-04 06:17
我就是进来看看这话都没说清的话题有没有人战的。
SC51208012013-07-04 06:26
国际对比的研究不都是用的购买力么。。也没比他更好的国际对比指标了吧
TG春上春2013-07-04 06:49
日本呢?
ghsyterry2013-07-04 07:03
搞笑，毛粉和5毛虽然互相看不顺眼，但是实际上一个偏左，一个极左
ghsyterry2013-07-04 07:40
毛派就是以前的5毛，5毛是现在的5毛~~
其实都是一样的，你要了解这个党并没有变，只不过以前内斗太厉害，不顾一切的内斗，现在好些了~~
但本质是没变的~
南极2013-07-04 08:00
楼主，别解释了，越解释大家都知道你是在对党内斗争根本就不了解就开始乱喷

其实上网谁没有失言过，不失言那是伟光正，不回帖吃一憋也不会少块肉，上网本来就是打屁，何必呢
ylgtx2013-07-04 08:05
lz想表达什么。
中国78年才改革开放，之前中国刚刚结束国内混乱的政治运动，而同时欧洲日本已经复兴，四小龙崛起高速发展。中国的GDP占比当然是历史最低。
十六夜鬼月2013-07-04 08:47
你看没看我转的gdp的定义？在没有经济全球化以前，gdp有个毛的意义？
“打仗的时候那些玩意才有用”？你知不知道道路桥梁建筑机器设备是要用钢材的？知不知道发电是要用煤的？没这些有个毛的高质量生活？
还拿美国和清朝比？知不知道当时清朝相比同时代欧美发达国家差的最多的地方是哪？是整个国家的运转效率，而不是什么GDP。
yangjuniori2013-07-04 08:49
gdp是结果而不是手段
ghsyterry2013-07-04 09:07
搞笑吧，论军事实力，2战以前美国算个J8，不靠GDP，美国靠什么支撑苏，和盟军抵抗德日~~
说经济模式，美国典型的农业国家转型轻工业为主的国家~
你说的那些玩意，经济发展到一定阶段自然会发展的，你非得提个重工业引导模式，结果这模式主要用途还是战争~~
说到效率，闭关锁国的清政府和78年以前为改革的天朝不都是闭关锁国的小农经济模式么~苏联效率高？
真正效率高的是美国~~
水星的爱2013-07-04 09:20
世界银行数据，自己去百度啊，，,前面一贴说的是gdp计算逻辑,没说那个数字对。，
ylgtx2013-07-04 09:42
铁打的营盘流水的兵，名字一样，方针政策指导思想都已经完全改变
ghsyterry2013-07-04 09:50
搞笑啊，我就是说的你给我的世界银行数据啊，你给的世界银行数据就和中国统计局差个几美元而已，误差率不到5%。。
ghsyterry2013-07-04 09:56
从我给的图中，就可以看出，美国那时候GDP第一，其次是德国，GDP从来就和国力是相等或者差不多的~苏联解体GDP变成多少了~你这GDP无用论又是怎么来的~
1820年，美国还是个农业国家，到20世纪，美国重工业才起来，工业发展是根据经济需要才来的，不然就是牺牲老百姓追求军工业~
又搞笑了，满清自太平天国以后就没兵力了，地方基本处于近割据状态，中央无法收到地方的财政收入，不然为什么要靠汉人的“北洋”？古代效率确实低，低是因为缺乏现代的经济模式，而TG模式也不是现代经济模式，两者都是效率低下的~~
苏联都超级大国了，不和美国日本比，倒和满清比了~
十六夜鬼月2013-07-04 10:11
“就可以看出，美国那时候GDP第一，其次是德国，GDP从来就和国力是相等或者差不多的”
还要说多少次，那时候根本就没有GDP这东西。
“1820年，美国还是个农业国家，到20世纪，美国重工业才起来，工业发展是根据经济需要才来的，不然就是牺牲老百姓追求军工业~”
你说的这些和我有什么关系？

“又搞笑了，满清自太平天国以后就没兵力了，地方基本处于近割据状态，中央无法收到地方的财政收入，不然为什么要靠汉人的“北洋”？古代效率确实低，低是因为缺乏现代的经济模式”
你也知道满清是什么情况啊，这叫很富？古代效率低仅仅只是“缺乏现代的经济模式”而已？现代的管理制度，现代的财政审计手段，现代的科学技术等等那样不缺？
“而TG模式也不是现代经济模式，两者都是效率低下的~”
还是那句话，要依靠地址士绅才能控制地方的满清有毛的资格和tg比效率？

“苏联都超级大国了，不和美国日本比，倒和满清比了”
不是你在比么？
绝对和体2013-07-05 12:47
阴谋2013-07-05 07:32
一看就假的，文哥期间都上街搞运动，GDP增长个屁啊