我有个事情啊,快递不是人干的活么?为啥都要求包邮免邮费呢?

  • r
    roc.wang
    快递物流的投入 不止是人力物力那么表面一点儿的事情。
    是谁惯得?
  • 微风轻吹
    哈哈 宜家有面墙,就是在说明为什么宜家不是“免费”送货和安装
  • i
    iamdix
    因为批量发快递便宜
  • 浪人情哥
    可以不包邮啊,没人说必须包邮啊。
  • t
    tsounny
    被惯出来的。不过话说回来,羊毛出在羊身上。既包邮还要挣买家的钱。肯定要在别的地方挣出来了。 iOS fly ~
  • b
    bartonhong
    快递是人干的活,所以快递收钱干活,但是我不愿意出这笔钱,至少不愿意明面上出这笔钱,有什么问题吗
  • w
    william24
    包邮矛头是指向商家的不是指向快递的,楼主方向错了。
  • 龍桜
    难道说给我便宜三块钱或五块钱?
  • m
    missireland
    这跟快递是不是人干的活儿有啥关系?包邮是商家承担了 快递有不少收一分钱
  • l
    lilong8844
    要求包邮免邮费是要求商家付快递费,我作为买家有啥问题?
  • x
    xufengwd
    包邮是商家出钱,和买家没啥关系啊,京东物流服务好成本高他满99不是一样包邮吗?
  • k
    kingfir
    这事是周瑜打黄盖,一个愿打一个愿挨

    成本这个东西,物流算成本,仓储也得算吧,杂七杂八的开支多了。有固定成本也有变动成本的。
    定价是算平均成本还是边际成本?
    再讨论下去还有机会成本
    其实真的算不清~

    任何需求都得成为有效需求才行,从需求的角度来理解商家特别是大电商的定价就清晰了,
    电商的目标是满足社会有效需求,而顾客买东西要的是商品本身,围绕这个商品需要多少直接成本间接成本和顾客需求之间关系不大。
  • x
    xiaobeite
    神奇的脑回路。淘宝上难不成是快递开的店铺,包邮是顾客和店铺之间的协议,店铺难道不付钱就能发快递?
  • r
    roc.wang
    回复12#xufengwd


    和买家有啥关系啊 对啊 买卖一个巴掌拍不响
  • R
    R.R
    把包邮跟邻居小区包送搞混了
  • r
    roc.wang
    回复14#xiaobeite


    你也是清奇的很
  • s
    ss301511
    所见即所得呀,你去超市买东西,难道因为香蕉是从国外进口的,还要多给钱吗?
  • l
    lancelot1979
    看 高速上所有人逆行 除了楼主之外
  • r
    roc.wang
    其他楼层的观点 我有点看不清。
    在最后的商品交付的流通环节,是,消费者要的是商品。

    商家也是卖的货品啊。

    中间的物流机会的实现,总有个成本付出的事情。包邮不利于网购健康发展,我觉得,包不包邮,只是更多的象征意义。羊毛总得有人出吧。
  • z
    zq7323
    大商家和物流都有合同,每年超过多少单就免费了。
  • r
    roc.wang
    回复6#bartonhong


    那就加个障眼法 让上帝高兴呗
  • r
    roc.wang
    回复8#william24


    怎么说?
  • t
    taboosean
    要求包邮是要求卖家付邮费,又不是要求不给快递公司付邮费
  • r
    roc.wang
    回复10#missireland


    商家承担啥啊 羊毛这时候不说了么?人干的活有价格啊。不管包邮约定什么,嗨嗨,总拿邮费说事儿真是醉了。
  • r
    roc.wang
    回复24#taboosean


    这是一种什么逻辑呢?快递公司又不是商家自营的物流,商家交付的是消费者购买的产品,
  • z
    zwillhill
    作为买家,对快递费没有议价的能力,收快递再多,邮费不变,卖家不一样,发快递越多邮费越便宜。
  • r
    roc.wang
    回复27#zwillhill


    是啊 再便宜也有个成本。和包邮不包邮的意义背道而驰。
  • b
    bartonhong
    回复22#roc.wang

    不,你可以不包邮,我没意见。只要你含邮费总价比隔壁包邮的低就买你的,否则就去隔壁。
    很简单的逻辑嘛
  • r
    roc.wang
    回复29#bartonhong


    哈哈 咱俩出发点不一样
    虽然这不是中关村科技城那么简单粗暴的了,光比价格么?看外表吗?
  • t
    taboosean
    他只是提这样的要求,你可以拒绝他
  • r
    roc.wang
    回复29#bartonhong


    付邮费不是一种习惯?还要总扣上一个包邮才舒服?
  • b
    bartonhong
    回复30#roc.wang

    你做为卖家,如果卖的是同质化商品,那价格就是你最大的竞争力啊,想多卖就压价呗。
    压的是顾客掏出口袋的总价,不是商品的单一售价。

    我相信绝大多数买家跟我的想法是一样的

    你要是卖的别无分号的牛逼货,那售价运费随便加,没问题
  • r
    roc.wang
    回复31#xiaobeite


    如果是充分竞争的话,你说的这样的 不存在吧 恰恰是不健康的存在导致的局面。
  • b
    bartonhong
    回复33#roc.wang

    我只关心我花多少钱买一个东西。至于你是100包邮还是90单卖加8块邮费,我并不关心,我只买便宜的那个

    付邮费确实不是必然
  • k
    kingfir
    成本是动态的也是算不清的,既然你要成为商家,你要考虑的是如何去满足顾客的有效需求而不仅仅是低价进货高价卖出。
    当交易达成时,不仅仅是产生了一个物流成本,同时也包含了:利润的确认,现金流入,商品损毁跌价等风险的转移,相应仓储成本的灭失。

    你是商家,这些账得你来算,只想坐收净钱最后会让顾客变成这方面的专家,从而取代你的位置。
  • r
    roc.wang
    回复37#kingfir


    我不是商家啊,我是不理解的是“包邮的习惯人群的消费心理”。要不然,10元买数据线还包邮这样的事情。这样的人群,咳咳,那啥,嗯
  • r
    roc.wang
    回复36#bartonhong


    你只看价格 便宜那个,咱俩就不讨论了吧
  • g
    galaxyhere
    你去线下饭店吃饭,会额外付房租,水电,厨师工资么?
    作为消费者,其实不care商家在某一项服务上花了多少钱,只关心这样商品到手价是多少.
  • b
    bartonhong
    回复39#roc.wang

    同样的货品,一样的私人淘宝店,不买便宜的你还买贵的啊?
  • r
    roc.wang
    回复41#bartonhong


    你咋知道是同样的?外观一样就是一样的?
  • r
    roc.wang
    回复40#galaxyhere


    你说的好像很对,但是和我说的是一个事儿?
  • b
    bartonhong
    回复42#roc.wang
    谈包邮不包邮的时候当然说的是同一个商品了,相同品牌相同型号

    你连东西都不一样,有啥可谈的?
  • k
    kingfir
    有啥奇怪的,10块的东西非得加上20块邮费还得消费者自己出邮费才正常?消费者不愿买也正常啊,有啥奇怪的~满足需求是指满足有效需求,不是让10块的东西卖到30块。
  • r
    roc.wang
    回复44#bartonhong


    那就不谈了吧
  • l
    lancelot1979
    这个跟快递投入有什么关系?同样价格一个要自提一个送货上门 你需要哪个? 不过是买家或卖家出运费而已,快递又不是免费的
  • r
    roc.wang
    回复45#kingfir


    你也是挺奇怪的,我举得这么卖的这种某宝的例子和你说的这种理论现象有关系么?
  • r
    roc.wang
    回复47#lancelot1979


    我的意思是 物流成本有的,付费得了。包邮是个过渡倒好理解,现在2020了吧
  • l
    lancelot1979
    回复49#roc.wang

    还是不懂你到底在纠结什么? 难道部分商家包邮部分不包 把你弄晕了?