是啊，比如下面这种不求甚解的人

你要是觉得高晓松胡逼乱吹，拿出你的干货抽他的脸。
我是一个节目的观众，不是你这样的键盘研究员，所以：
键盘军事家你好，再见 233

[本帖最后由 kara 于 2013-3-7 12:58 编辑]

我有说过军事方面的东西么，我有说过谁对谁错么，直接一顶帽子扣过来，别二了行么？
那个节目我没看过，高晓松有没有乱吹我不知道，上面那一楼我说的根本不是高晓松说的对不对
我就问下，两个人互相争论，而某个人不是根据他们争论的事实来判断谁对谁错
而是看谁的身世来判断谁对谁错，这种行为是不是叫做不求甚解？

语文不及格？ 我一开始就指出“晓说”是冒充专家，满嘴跑火车的乱扯，只能骗骗啥都不懂的人。 阁下急吼吼跳出来维护，我也不知道为何。
要干货？ 只要晓松说过“mig-15比F-86先进”，那他就是个2货冒充专家。 这还不够干货？

最后，既然阁下啥都不懂， 那你又有啥资本去喷别人键盘专家？ 又有啥资本说人家不求甚解？ 我TM还以为阁下啥都知道呢。 搞了半天是来打酱油的。

感情毛爷爷现在还活着 有这种信徒腊肉定然笑死

再说一遍，我不是军迷。
就像楼下那样叫嚣的某某是2B的言论，你拿出证据，贴个链接，这叫干货，不懂么？

当然了，军迷可以说这是常识嘛，你要觉得这是常识我也没辙。我不在网上研究军事，所以这些东西对我来说还真不是常识。

喷了，先提不求甚解的是谁麻烦你扭头先看清楚，我接个话头结果还会被疯咬。

我说了你是军迷了？你只要回答我下面这个问题，这个和是否军迷无关
两个人互相争论，而某个人不是根据他们争论的事实来判断谁对谁错
而是看谁的身世来判断谁对谁错，这种行为是不是叫做不求甚解？

你不是军迷，啥都不懂还跑来说啥？ 你压根就无法判断别人说的是对还是错，那你凭啥批判别人？
还真TM奇了怪了~~~~

我说晓松满嘴跑火车， 你既然啥都不懂你跑出来吠个啥？
给你干货么你说自己连常识都没有， 啥也不知道。

耍混么？

要么你给我说说Mig-15是如何比F-86先进了， 要么你Y就彻底闭嘴。

将军家聊天更专业喷了。张召忠将军么？

屁证据拿不出来还不准别人回帖？你当自己啥玩意儿了？键盘版主？233

这里只牵涉到军事里的东西，高那一期讲得也是周边军力，你看都没看还扯个JB，显示你的概括总结能力么？

[本帖最后由 kara 于 2013-3-7 17:36 编辑]

喷了，你不是说高跑火车么？证明一下好吧，要不你丫闭肛乖乖看别人节目？

比键盘军事研究员专业那简直是一定的.233

mig15和F86再各个领域对比必然是各有高下的，我是军盲，但是这是一个正常人都能得出的结论。
硬是要翻证据，我觉得很简单，什么都是假的，看击坠率不就行了。

你哪边看到我针对高晓松或者这边其他喷他的人对说了么？
我看了这个帖子，我只针对这个帖子里面的二逼言论在喷，懂么？
没看那个东西，我只看了这个帖子里面的二逼言论忍不住了喷一下怎么了？
我再问你这个问题第三次
两个人互相争论，而某个人不是根据他们争论的事实来判断谁对谁错
而是看谁的身世来判断谁对谁错，这种行为是不是叫做不求甚解？
你敢回答么？

你别再提你的二逼问题了成么？我说了看人身世说话？替你理解力捉鸡。

不敢回到就直接说么，不敢自抽是很正常的，不过你好像又自抽了啊

这就叫看身世说话？你判断一个人身世的准则真是简单粗暴啊。

别人职业军人说的东西狗屁不算，你说的东西反倒无比正确，这是你的判断准则？我依然替你智商着急。

再顺便，麻烦你先看看节目别人说了些啥再出来喷粪，比你现在吐的东西会有营养一点。

[本帖最后由 kara 于 2013-3-7 21:21 编辑]

233,他这个不是靠身世那是靠什么？
是靠自己努力研究军事技术能够去和将军说话的？
还有你把你的着急劲用在自己的智商上吧
我有说过高晓松是对还是错么？
我一直都只是在喷你用身世去判断谁对谁错

替你理解力感到惋惜了。

知道什么叫断章取义？只懂看帖树靶子的货也就你这点表现高反复说自己资深军迷你当然是不知道了，尼玛节目本身都不看也能扯好几页，你就继续自high吧

[本帖最后由 kara 于 2013-3-8 11:25 编辑]

F-86 Sabre Vs MiG-15: Korea Osprey Publishing 出版
这书里很全面的分析了两种机型的特点及相互间的优劣。 当然英文版的， 文盲就不用去看了。

http://www.afwing.com/intro/f86/8.htm文盲可以看空军之翼里F-86的相关篇章。
关于战损比的段落：
“佩刀”和米格之间准确的战损比仍是个争议中的问题。根据美国空军在战后不久出版的官方文件中宣称“佩刀”击落 808 架米格，损失为 58 架，战损比 14：1，其后发表的官方数据略有不同。美国空军历史研究第 81 期，美国空军击落敌机纪录，朝鲜战争，美国空军统计文摘等都给出了 792 架的数据。共有 78 架“佩刀”损失于空战，19 架被地面火力击落，还有 13 架原因不明。所以最后的战损比应该是 10：1。

最近解密的苏联档案记录显示在朝鲜战争中有 345 架苏联飞行员驾驶的米格被击落。但是中国和北朝鲜则没有可对比的数字。到 1953 年春季，苏联空军基本撤出战斗，大部分米格由中国和北朝鲜飞行员驾驶。在 1953 年 4 到 7 月“佩刀”击落了 191 架米格，绝大多数应该不是苏联人驾驶的。当时参战的苏联飞行员后来说战损比是 2：1，苏联占优势，不过此说值得怀疑。

尽管双方的统计数据都有水分，但仍旧不难得出F-86在战损比上大幅占优的结论。

http://www.afwing.com/intro/f86/10.htm专门的F-86与mig-15的性能分析

文盲还想要啥干货？ 文盲挺晓松的依据又在哪里？ 啥都不懂的东西跑出来丢人现眼。

我很期待文盲跳出来喷空军之翼也是键盘军事家弄的满篇YY的网站~~~~届时就真的好玩了。

好吧 有空我会慢慢看这些东西

期待专家把高的观点一个个全批翻，扭转我的认知，回头射你祭扫

来来来，你告诉我断了哪个章取了哪个义了，就你这货也好意思跳出来现
而且你这句话又表现出你的不求甚解了，高反复说他自己是资深军迷他就是了？
原来一件事情反复多说几次就是事实了啊
你就这理解能力和智商，连我在喷什么都不明白还好意思在这边说
你要是能明白我在说什么，用得着这么多页么？
你能在多自抽几下么？