我覺得差不多了

肇事者魏志刚是杭州天长通讯设备有限公司市场部经理，其父是该公司法人代表、董事长。

死者马芳芳是莫干山路好灶头服务员，今年16周岁。。。

麻个逼

保外就医是关键

表现好，就可以少罪~~

会体育能减刑~

我只见到过卡宴，连卡宴的方向盘都没摸过

当事双方家属已达成63.8万元的赔偿协议，其中37.8万是事故赔偿金额，26万是魏志刚家属自愿对马芳芳家属进行的补偿。

只要家属能谅解，就好说

唉，人穷志短啊

死者家属：发了！

[posted by wap]

回去能造不错的房子！不过杭州买房还是很差钱

[posted by wap]

哎......

有钱人就是好

几十万现在来说很多吗?
养只LOLI到16岁少女要花多少钱和心血?

不知三猫君看到这句话作何感想呢？[本帖最后由 OpEth 于 2009-8-28 18:59 编辑]

法律条文弹性大，执行总是朝权钱方向倾斜

2年3个月？这种判罚太少见了
很少有整年以及六个月以外的判罚

活该，自己不爱惜生命，还指望别人来爱护你 ？

这个是双方都违规吧

判的真重

有钱好办事，人穷志短没办法。

貌似事发路口案发时那几秒的录像又失踪了

确实活该

录像失踪得很好很强大。

如果没有超速和酒后的话不知道会怎么判

不用多久就出来继续混夜店了

杀人就得偿命,
老祖宗都知道这个理儿,
小孙子们反到越活越煞笔了.

感想很简单啊:
就是要正确理解俺的话.

本案非常的明显不符合这句话
本案是由于机动车违章-超速, 并且酒后, 并且经过人行道也没注意观察并适当减速, 三宗罪啊!! 行人虽然有违章, 但是责任也只占1/4而已. 何况在人行道附近, 也差不多了

并非是由于单纯的行人违章导致机动车无法躲避而被撞死
看那贴能吵几十页, 但是这贴呢? 有几个人为那实力孙子鸣冤的? 一个都没有嘛.

说真的, 如果真的没办法把此案跟纯行人违章导致撞死(例如天黑摸上高速公路突然出现在马路中间要过马路)的案例区分清楚,
我觉得, 那就没资格参与此类话题的辩论, 并且也要重新学习初中物理和交通常识法规之后再上街, 这样对自己和他人都比较好.


[本帖最后由 猫猫猫 于 2009-8-28 23:46 编辑]

酒后没加重？酒后驾驶单单负主要责任？神了。酒后驾驶撞到行人，绝对全责。酒后驾驶超速无论多少，撞死人就应该属于危害公共安全罪。
现在这样助长多少人照样酒后超速驾驶，进去之后保证不用三个月，车主就可以出来，这是潜规则。
现在有些地方的检察院，明目张胆报价“保命费”，开价100万，主动联系嫌疑人家属报价，靠，我听到之后只能用疯了来形容了。别跨省我，我没点名。

这次赔的少，大头的钱都拿去删录像了吧，500W不知道够删那几秒不

行人违章就是违章，违章的行人该不该死应该是有定论的，这不牵涉到司机是否违章的问题，司机违章也不能改变行人违章的事实。。。。。


这个行人已经违章了，按照你的观点，行人违章撞死活该，那么她就是活该了，至于司机的违章行为，那是另外的问题了。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2009-8-28 23:57 编辑]