伊斯兰教虽然是三大宗教里最垃圾的教,但是人家上千年来一直掌握世界财富~日子也过的滋滋润润,从以前的大马士革钢,到现在的石油~总好过天朝100年一小战,200年一大战~

意识形态是中性名词你还是没明白...

因为佛教从来没有真正意义上渗透到哪个大国的统治体系.........说到底不过是个愚人的教而已~

人家都是君权神授,我们这里是天子~本身自己就是神.所以不需要假借什么神的名义做什么事~

那是恶人，不是邪教。而且严格地说藏传佛教里有邪教的因素，这是无疑的...

那是因为本身说话不够响亮~只能借宗教给自己壮行色而已~

藏传可不是正宗

正宗....那天主教正宗还是东正教或是基督教正宗?其实是谁手里有枪谁就正宗~

那印度的佛教该正宗了吧，还不是照样有恐怖分子杀人，当然俺不知道这帮恐怖分子是不是佛教徒，不过印度佛教徒的比例实在太高了，估计多半是有佛教徒。。。。。

再说了，谁正宗谁不正宗，其判定标准是什么？是你么？

你还是分不清意识形态和人的区别啊...

说不明道不明~~~~~~~~~~

和谐社会最高~~~~~~~~~

另外你觉得用"萨拉玛里轰"这种话和人打招呼的民族~会优秀到哪里去内?反正如果我要不知道这句话的意思~我首先反应肯定是吓一跳~

刚看了下印度恐怖袭击的新闻，貌似是穆斯林干的，不过新闻中有这么一句话。。。。。看来佛教徒也不是善茬啊。。。。。

ps：你丫怎么换马甲了？

纠正下你的认知错误。在印度（当代）三大宗教中佛教是影响和人数最少的。另2个大教分别是印度教（去搜索了解下）和“一死懒”教。

天主教当然是正宗,东正教也是正宗,只有新教是外道

老爷人格分裂

这100年你还可以这么说~下100年就很难说了~我看还是需要谁谁就是正宗~

印度教算是佛教的一个分支吧，两者纠缠比较多，一些设定也很类似。。。。。

不过俺前面确实用语不够精确，在此认错。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2008-11-27 16:31 编辑]

天主教和东正教都有使徒传统,新教算老几

在历史上印度政府（王朝）曾经大规模破害佛教信徒，印度教也破害过佛教。
印度教不等于佛教
打个不恰当的比方~日本的神道教不等于佛教。（不过神道教受了很多佛教的影响，所以这个比方不严谨）

印度教是婆罗门教的二转。

我看现在对宗教最执着的反而是伊斯兰众了~佛教和上帝教地位越来越边缘化,迟早要进博物馆了~

佛教层次最高，基督教流传最（？）广，XX教流毒无穷...

从“印度教严格区分阶级制度，佛教则提倡一切众生平等”，看佛教更趋平和。

看过鸟~
是老美软化敌人的利器
（我扭曲到30年前了。。。偶检讨）

这无非是麻醉信徒的一个伎俩而已，真众生平等的话，那还拜什么菩萨求什么佛陀啊？真众生平等的话，菩萨佛陀和凡人就应该是平等的，不应该存在谁拜谁的问题。。。。。

那可爱的天朝呢？

说了半天意识形态是意识形态，人是人，说了半天藏传不正宗，且有邪教的成分，你那小脑子就是不认么！

拜佛本身也不是一种符合佛教信仰的行为吧

都是人玩人的产物！肮脏的权术施放！

[本帖最后由 legendkang 于 2008-11-27 16:52 编辑]

其实提倡优生优育倒也没什么，不过就是毒气室这招太狠了点。。。。。

不过你说硬说佛教就是层次高，俺也无法认同，最多也就说佛教相对于伊斯兰和基督而言没那么暴力而已。。。。。

试验一下

[ 本帖最后由 springer 于 2008-11-27 16:54编辑 ]

无知也就罢了,还非要跳来跳去的显,恶心不.印度教远远早于佛教上千年居然会有无知者认为其属于佛教;有智商不

你丫试验了啥？

瓶子是白痴！

[本帖最后由 OpEth 于 2008-11-27 16:56 编辑]

抽你丫个脑残。。。。。