消息来源围棋吧置顶帖，阿发狗开发人的辟谣帖。

http://tieba.baidu.com/p/4404948493

原文连接是http://www.yigo.org/modules/newb ... 7902#forumpost87902，发言是阿发狗的开发人黄博士的ID

说阴谋论的都散了吧，李酱完败。

[本帖最后由 星之尘 于 2016-3-11 12:03 编辑]

用的分布式的？不是说单机版么？google，你又阴朕，下手这么狠？！

分布式？谷歌，适可而止吧！

看柯洁的回复

还能变身三次

那NGA上那个直播单机版和分布式版胜率的人是在瞎编咯？

阿发狗敢出来和阿森纳踢场球吗？

原来直接上的就是终极版本 企鹅打滚

谷歌:小李我给你两个选择，不打劫vs单机版，可以打劫vs分布式版，你随便挑吧
李世石:……

这是什么论坛？台湾的？

傻逼谷歌，直接上群殴

阿森纳好像上过阿花狗。

直接上分布式也好，免得留悬念。

阿森纳稳居第四

整了半天不是单机版
跟联网版打成这样，小李子也算可以了

不上分布式那是不尊重对手吧！我觉得不是挺合理的吗？

怪不得不找柯洁，阿发狗过来就404了

踢场足球，你上11个对手上220个是不是尊重你？

分布式的无敌了。。。。。这是和多少台电脑在战斗啊。

早说了什么不打劫保密协议肯定是瞎扯淡的

联网版强于单机版

怪不得不来中国和柯洁玩，这段时间上vpn也要跪。

你们快点把ps4关了！

看见了吗，这就是为师的完全体！:D

还有其他人把我这句理解成批评李世石吗

到底是单机版还是联机版，怎么2盘棋出这么多事情。

然后李世石选择了不打劫VS分布式

可以理解成阿法狗群殴小李子？

这尼玛转一个不知名论坛的帖子算什么官方辟谣，自己本身就可能是谣言

毕竟韩国劫打得最好的是faker，我笑了

喷了，如果真要做到你们所谓的不群殴，这也太困难了。首先，CPU线程只能使用1个，必须是个SISD的处理器。而GPU这种SIMD设备就更加不能用了，不然太流氓了。而且，就算CPU只用一个线程，也能通过指令流水线并行执行多条指令，所以流水线也要去了，ILP最多为1。内存访问也最多每次只能读取一个字节，同时MLP也最多为1，不然就是耍流氓。
天哪，这可真难...

顺便，为了公平起见，李世石脑子里的神经元单位时间内一次也只能处理一个，频率和CPU在一个数量级才行啊

[本帖最后由 mjnaur 于 2016-3-11 12:00 编辑]

韩国劫打的最好的是faker，233max

当然是分布式……

http://www.economist.com/news/sc ... t-another-milestone
根据这篇Deepmind的特稿，和小李子下的花狗用了1920个CPU和280个GPU

用了多少电？

顶李世石几个月的饭量了吧

原来是分布式，难怪不找柯杰

李喆写的:
莫须有的“协议禁劫”

这一节是本文最没有价值的部分，也是我最不想写的部分。谣言自破，本不需我来回应。但一方面我对谣言扩散到圈外而感到羞愧，另一方面也能帮助大家稍微理解AlphaGo的算法。

关于“协议禁劫”的质疑大概来自“AlphaGo七盘棋都没出现劫争”这一说法。

或许DeepMind会官方回应此事，或许在接下来的对局谣言自散。

但不需要这些证明，难道我们就不能分辨了吗？

由弱到强，我先给出三个回应。

1，懂围棋的朋友，你真的相信李世石作为一名世界顶级棋士在代表人类出战的历史时刻会签这样的协议？不懂围棋的朋友，你真的相信谷歌团队会签这种改变围棋玩法的协议？

2，AlphaGo的算法决定了他在不打劫就能获胜的条件下会尽量避免劫争，因为优势下的劫争增加了搜索的不确定性，常常会使他对胜率的估计降低。这也是我在上一篇里谈到的逃避劫争问题的本质。但是，非胜不可的劫，电脑必然会打。可逻辑推断或参考第3条。

3，难道不能去看一眼去年10月AlphaGo对樊麾的棋谱吗？第三局、第五局，都出现了劫争。其中第三局马上消劫形成转换；第五局劫争过程持续18手，亦形成转换。

在围棋受到空前关注的时刻，我认为圈内人有辟谣的义务，不助长谣言则是底线。

http://sports.sina.cn/others/qipai/2016-03-11/detail-ifxqhmve9080655.d.html?vt=4&wm=4007&cid=69557&node_id=77160

目光太短浅，你们看到的是这次的输赢，你觉得谷歌在乎输赢吗？他是需要怎么让这机器更加聪明。越复杂的计算越能体现到机器的问题。

分布式只是单机性能不足情况下的权益之计吧。说不定10年，最多20年后，单机运算能力就接近目前的集群，人类20年后的智力水平与现在有多大不同？

互联网公司没有单机一说的
都是几万台破电脑组成一个集群 机器坏了随时换

哈哈哈，真相了。

人家应该只是调侃我们有墙。