科技改变世界

北航王教授说美国人没有这技术:
"f22的机翼和机身连接件，超大超复杂的钛合金构件，因为太复杂20、30万吨的水压机也做不出来。美国人就分成三个铸件，然后热等静压再焊接，铸件的性能很差，但美国人没办法，f22就是这样用的。(换了一个图片)我们激光成型就可以直接加工出如图示的这么大的零件，这是一个整体(意思是不用分段铸造然后焊接)，上面站了一个人，大家可以看出它的尺度。他的性能比锻件还好(意思是当然就甩铸件几条街了)，可以毫不谦虚地说，这是迄今世界上性能最好的、结构最复杂的构件，美国人也只能是铸造，锻是不可能的，焊也不可能，因为焊出来的性能不行。这个已经通过了8000小时的疲劳试验，一年多时间。就这个构件，铝合金、钢大家看看能不能做出来，更何况钛合金。"

美国人当然不会只用3D打印技术造个钢铁侠的头盔什么的，用在正事才是王道
-----------
胡说，钢铁侠的盔甲才是正事啊~

我在实验室的时候打印了一个东方明珠，不知道算不算正事。

跟国内大型钛合金承力构件尺寸达4000mm*3000mm*2000mm的技术比起来如何？

焊接出来性能不行？看到这句就可以无视了，激光成型技术本质上就是一种焊接。如果做连接都性能不好的话，那整体制作更没戏了。

真的这么神奇啊

连我这种外行都知道焊接的没整件好，你能保证焊接部位完全均匀？

打印技术已经这么大白菜了？

激光成型怎么能算焊接

5米宽厚板轧机上的轧辊我单位都焊过，符合使用要求是完全可行的

至于焊接的均匀性问题，激光熔敷一样存在，虽然激光热源可控性在理论上较好，但是熔敷效率很低，原料利用率低，高合金配比的相应工艺要求极高，所以目前成熟的工艺都是用来做做表面调质或者制造一些小件

本帖最后由 zero3rd 于 2012-11-13 10:11 通过手机版编辑

理论上说，如果解决了3d打印大件的问题，那么根本就不需要3d打印技术来制造大件，只需要用该技术连接已有铸件或者锻件即可，无论效率还是成本都会好很多。

做表面处理和三D打印的激光器的功率应该差别很大吧。为什么原材料利用率会低呢？

问题就是快速，锻造铸造都需要各种模具，适合批量，3d打印速度快，生产几件效率更高

一个纯钛烤瓷牙就好几千，一个yy钛球拍也好几千，丫们动不动用来造飞机、造潜艇，听得我这个心疼！

现在的成熟做法是利用激光熔敷修复模具和表面强化，直接打印太蛋疼

本帖最后由 zero3rd 于 2012-11-13 11:59 通过手机版编辑

可以吧3d打印看成拉屎和挤奶油！想要什么型都可以！还不浪费原材料。之前不是有个打印肾脏的吗！太可怕了