难道SSD故障率比HDD高?还是说HDD可以组Raid保护重要资料SSD不行?这种一看到SSD就回"坏了数据也就没了"的是真的傻么?

ssd别说坏了，就是不小心误删的文件，马上用工具扫，都扫不出来

以前几个门比较坑，而且没办法恢复（或者是性价比）；
比如镁光M4我就中招~~~
突然发现这几年好像都没听说了

一个专门做数据恢复的哥们和我说，SSD丢数据不用找来找他，给多少钱都没法子。

前提是ssd质量不行，买企业级肯定没问题。
不过是风险大小问题

前几天清U盘 不小心点错盘符 把工作盘清了~~~
数据找回没找回来~~~
目录和文件都找回来了 但是文件都破损了 打不开

千万别立flag就行

真实数据说话，公司12年的时候，400多台thinkpad带320G机械硬盘，用了4年多，坏了有30多块硬盘，损坏率7~8%（做过几次数据恢复，恢复数据每块的费用是1800块），后续16年换了400多台HP的笔记本，256G的固态硬盘，用到19年，坏了3块，全是人为进液（咖啡，牛奶，雨水）损坏的，数据恢复失败，目前换新了新一批HP电脑，硬盘都是PM981A，全公司用了一年多了，速度，质量都妥妥的

我用SSD体会就是，，一块用一段时间，就换新，，安全的很

我的理解是HDD坏有征兆，SSD很难发现征兆，而且HDD出问题后能拷出来部份东西。虽然我全固态，但还是把重要文件用HDD冷备份。

老子的数据还没几百块钱的ssd贵

凡是就怕个万一，HDD万一了还能旧，SSD万一了那就太惨了……SSD除了这方面没HDD来的可靠外，其他都秒杀HDD了，不提这个还提哪个？

就跟买CPU纠结保修期一个道理。

14年的时候，高位买一块三星SSD，说什么 qlc slc 什么颗粒 什么寿命不够，会吊盘 掉速不要买。。。。
然后用到我出20年二手 SSD 稳定的一逼
这东西的 写入量远超一般正常人写入水平 几千T才会挂，
用了6年不到20T
稳定性远比那个针脚读盘的稳定

入了馒头以后就知道原来**姐的数据保存在硬盘上就没那么重要了

严格来说，无论是机械硬盘还是固态硬盘，如果是坏了，都有几率会丢失数据，就算用专业手段恢复，找回来的文件也未必是完整的，但是固态硬盘的丢失的概率更高，除非组建了阵列

我们常说，数年前固态硬盘的寿命早就已经不是问题，但寿命不等于可靠性，可靠性与寿命是两个概念

机械硬盘对比起固态硬盘唯一的优势是“可靠性”，就好比如机械硬盘坏了磁头，换了电机，坏了控制电路板，哪怕盘片有坏道，都仍然有相对较高的概率可以找回数据，这就是机械硬盘“可靠性”高的原因

而固态硬盘就不一定了，无论它是有数颗存储芯片还是单颗存储芯片组成的，只要其中某一个芯片出现问题，或者固件，主控，甚至PCB板出现问题，一旦拆下来更换维修，那么数据就可以说等于没有了，能够避免丢失数据的手段，只能通过组件备份阵列，或者自己定时备份数据来解决，但这样的话，由于同等容量的固态硬盘本来就更贵，那么带来的问题自然是资金消耗成倍翻升

所以无论是固态也好，机械也好，重要的数据还是自己主动想办法做好备份吧，并不存在机械还是固态某一方就一定绝对安全一说，机械硬盘只是相对的“可靠性”更高而已，运气不好的，机械硬盘坏了，也一样会丢失数据并且恢复了也无法找回，大家都半斤八两，就不要五十笑百了

如果你的数据真的很重要，并且愿意花钱做数据恢复，不如早早买设备备份。现在的备份都能全自动运行了，又不麻烦。
如果备份的钱舍不得花，那相信你也不会舍得花钱做恢复。

除了硬件自然损坏，还有电脑丢了、火灾……等安全隐患，这么想来也就只有异地自动备份能更安全点。


当然，遇到老法师，千万不要去怀疑去争辩，一定要虔诚的请教经验，比如化油器该多长时间清洗一次

8年前我的SSD就丢过数据。所以。…

存储介质不同决定了HDD数据恢复性好点而已

主要SSD的数据没了就基本真没了，HDD还能救回来一些，所以没事还是冷备份一下吧，说起都是

不管是ssd还是hdd，硬件损坏都是麻烦事，重要数据做好备份才是正确的思路

硬盘不坏还是朋友，坏了多少都要丢些数据。单盘都不要侥幸

楼主是没吃过辣机浦科特的苦
没记错的话应该是M6s的型号 1年掉盘2次，虐心虐钱虐时间

ssd确实数据可恢复性不行，但是你们机械硬盘坏了真的会去做数据恢复吗

至少就我个人以及身边能看到的情况来说
HDD 的故障率远大于 SSD
就算考虑到数据恢复,
但是恢复也不是100%的,无法恢复永久丢失的概率也依然高 于SSD.

并且数据可恢复也不是优势.只能算是特点.
因为会增加数据泄露的风险.增加 HDD 的报废处理成本.

而且 HDD 有个致命的问题就是静默错误,
并且随着 HDD 的容量越大,出现的机率越高.
而且这种静默错误在发现之前不会有任何征兆, SMART 也一切正常,
只有当读取到损坏的内容时候才发现数据已丢失.

常见场景1: 长期存放的文件,发现 Hash 校验值不对.
并且再尝试读取之前同时期存进去的其他的文件的时候出现同样的问题.

常见场景2:RAID5情况下,发现某块磁盘出现错误.换新硬盘上去进行重建.
重建过程中其他硬盘也出现错误,重建失败,数据损毁.
然而还有人认为是 RAID5 重建的高强度读写导致的
其实都是一样的静默错误,数据早就已经丢了,只是没读到那里就发现不了,等重建读到时候才会发现.
对于 HDD 组 RAID5 我一直都是建议使用性能相近,但是不同型号不同批次的硬盘.
尽量避免 HDD 体质接近而多块同时出现静默错误的可能性.并且定期执行全盘数据校验.
当然最根本的解决方案就是不用 HDD.

对于 SSD 来说由于主控有定期的维护计划(Trim ,平衡磨损,等...
在保持通电的情况下长期保存的数据在位衰到出现静默错误之前由于平衡磨损的机制都已经转移重新写入到其他块上去了.

HDD 的优势基本就是便宜了吧,
还有冷备份情况下确实比 SSD 要保持的久一点,
但是既然都用冷备份了,干嘛不用磁带,还更便宜.
而且对于个人来说,还是网盘备份更合适.

hdd我手里全是8t的，其中三个氦气，不敢想象要救的费用

浦科特M9P+ 1T行货，去年双十一买的，就装了win10扔那了，前几天开机，没反应，一测，挂了，返厂，换新。。。。幸好里面啥数据都没装。。。同一天拼多多买的C2000Pro 1T，装在同一台机器里的，啥事没有。。。。。

反正这么多年下来，遇到过不少HDD损坏的，大多数都有预兆，数据都还能考下来，坏到读不出来得去数据恢复公司的，那其实早就有问题了，只是没注意

SSD用到现在没一块坏的，当然也就日常使用，没有挂迅雷 PT这种

ssd用一段时间出了换新的不香么

同意，关键数据还是备份最重要。
白裙10盘位，单盘无Raid，关键数据定期备份到其他盘位，然后同步到公有云。
打算以后在另外一套房子里再弄一个群辉，核心数据做到两地三中心（同城两地，异地公有云）

这跟CPU完全两码事

电脑的其他配件全boom了也没关系，顶多就换台新电脑

就硬盘坏了最麻烦，除非电脑上什么都没有。我电脑是全盘SSD了，但自己的工作文档、照片这些，都是HDD双重冷备份，这年头，连网盘都不能信任，谁还敢保证自己的硬盘就永远不会坏？

擦，看来真要拉黑浦科特了。。。。我也是新盘1T，装完系统一段时间，挂了

SSD适合使用，系统，游戏，和其他经常运行活动的盘，HDD适合做仓库

HDD损坏，至少拆盘读磁碟还能读点东西回来..
SDD就不行了

SSD能恢复？？？
HDD至少读碟没问题..能救回来多少是多少。

7年了 还没坏

有恢复hdd的钱，能买2块同容量ssd做备份了

还真有能恢复的，不过看主控

那是主控附带的功能吧..

可能是主控带的也可能是这个主控的算法被搞透了吧。理论上只要知道数据的存储结构，是可以恢复的。也就是说说只要知道这个主控是怎么存储的数据，应该就可以恢复。。

SSD就像是坐飞机，快是快，但一出问题一点办法都没有，而且并不保证100%没问题。

HHD就像是坐汽车，天天大小事故不断，但没飞机那么吓人。

还是看主控。
HDD主要是拆盘就能干

备份好了就什么都不用纠结了. HDD能恢复数据不假但是成本高, 真正有恢复价值的又占了多少. 真那么重要就该早点备份好.

这个其实讨论就跟辩论一样 其实木有意思
贵重资料多地备份 几台nas分别存在最安全

目前还没发现有丢失数据的现象发生

没必要较真。
反正我hdd坏了6 7块了
ssd 一块没坏过。
HDD必须raid1

这个是的。。
ssd故障率比hdd要低这点就不考虑了怎么行