因为很多事那么几年是没法收获效果的，老这么换人，一换就推翻很多上一届干的事，很多事都做不成

薯片不换脑子已经是对人类最大贡献了

那当然，还是永久续杯有利于发展

你是不是不知道国有企业国家机关一把手都有一个定期“调岗轮换”制度？
就是不让你在一个地方生根发芽，事做不成算什么

一般是两届

上来就推翻前任政策的也比较少见

还是封建社会好，一个皇上干到底，多有利于国家平稳发展。我看楼主可以先去隔壁曹县学习一下先进经验嘛。

朝令夕改。

美国太塌台。

这贴好多二极管，任期太短的对应是适当加长或者中间中断可以继续选。而不是无限续杯。 脑子被大陆洗坏的思路都很奇葩的。
回楼主，这个问题存在，但是还不如两党制极端。两党为了上台早都开始各种乱包容了。

4年任期太短了，你当新总统后起码要1年熟悉培训业务吧？然后接下来2年才能干正事，最后那1年又要筹备各种宣传拉票搞竞选，哪有时间干活。还是这边原始皇制度好，叮于一鳟，只要身体好疗养好，干个三十年谁敢投反对票？

大的工程换个总统也不会停

小布什8年反恐战争，观海要撤军，结果isis兴起。
观海8年亚洲再平衡TPP医改巴黎协定，懂王上来就全废了。

德国显然不会出现这种情况

怎么说呢 我前面也说了登月8年都搞成了
胡佛大坝那年头的条件 我百了下也就5年
再早一百年的苏伊士运河 也就10年
而且如果真是民心所向的大工程 换谁上也不敢轻易下马
至于民心不向 但确实有用的工程 那是另外一个问题

不同制度其实都有两面性
美帝那种对政策延续性的影响挺大的，但是好处在于选上去的至少是代表多数人的利益，如果干了太多天怒人怨的事你第二届接本上就没戏了。
TG这种好处在于政策延续性，坏处不予置评...

看是大臣和是首相有感，制度必然存在多面性。

难怪比不上中国

而且，得多不了解历史才会觉得近代中国政策延续性好？
各种政策自打脸还少，20年前的政府穿越过来看到现在的样子怕不是觉得已经亡过国了。

韩国就是5年一届，不可连任。后果就是总统是个极度危险的职业。

杠卖是不是漏看了“如果”两字？

美丽国是公司，谁做总统没关系，都是大股东们说了算。总统就一请来的职业经理人，怎么换，股东们还在。

所以是不是4+6或者3+7比较合理？

行的话多干几年，不行就赶紧滚蛋

是的，所以千万不要告诉他们这个秘密。

刃牙又更新啦我去贴吧看看，没法给lz加分，多谢

计划生育不也是长期国策不就把泥国快带到沟里了

不计划生育中国多2亿没高中文化的垃圾人口。

又坏又蠢

计划生育利国利民。

没有计划生育，你们的生活没有现在这么好。

计划生育这种事，一刀切的就说好或不好，太草率

有这种感觉，不管市，州，联邦，频繁政党换届会影响民生。总统基本上没时间干活，就忙着选举了

但是频繁更换CEO通常都是公司要玩的表现，而且就算是一个大公司，四年一换CEO都有点太频繁。

薯片
没学历的蠢

本帖最后由 djwooo 于 2021-2-19 06:14 通过手机版编辑

200多年前的美国总统选举比现在更魔幻

选举平票，国会投票投了35次都决定不了总统，因为总统选举的龌龊，汉密尔顿都在决斗里死了