说提案有致命缺陷并且拒绝进一步对话。

这种事情，都不用过脑子想

同意才是傻逼

看不上港交所，更关注上交所。。

上交所喷了，上交所在人家眼里和平壤交易所区别不大

来了来了

原则还在tgfc?

大陆企业去香港上市真的很不合适。基本都是国庆去，没几个民企

转进如风是不是说你这种

谷歌没找到全文，谁贴个全文出来

为了屁股，连事实摆在面前都不认？

轮交所拒绝月工交所

没转进，人家内心鄙视上交所这点你认不认都没关系

什么事实？伦交所让上交所并购了么？扔几句好话给猪听而已

人家更加不可能和上交所合并，不用想了

好像很厉害的见解

这贴里的回复真是典型的为了屁股脸就不要了。

哥几个的回复，让我意识到为毛起点穿越小说越来越乏陈可谈，原来写手都纷纷外流，当家的写手人丁稀薄了都。。。。。。。。。。。。

比较少见的当场打脸…

给个出处

说白了，就是在英国主子眼里，对香港人的反应是，“收购我，呸！你也配？”

我大概率是认为这是香港金融圈有些人故意搞的PR手段，当然，不排除少数英奴真认为自己能收购LSE的，那简直是犯了幻想症。

不就是并购没钱还想摆阔嘛，面子都是假的，钱给够了什么都好说，中央不是还有三万亿美元，全拿出来抽在股东脸上，看他卖不卖

HKEX在这个时候收购就是不顾国际环境下的“单兵突击”，它肯定不是没有考虑，是有考虑的，譬如说可能认为，商业上自己收购LSE能够帮助业务从市场到产品上的多元化，在中美摩擦下，与英国/欧洲搭上线，寻找自己代理中国与英国/欧洲金融关系的角色或至少对冲风险，anyway，有显著的好处，这个不用说。政治上，它判断自己是一个独立、纯洁的中间人、代理人，自己对各方而言还有很大的价值，譬如认为北京会乐于见到HKEX作为“代理人”从事这个收购，LSE则会认为香港还是2012年的香港，什么内乱、香港的政治未来、中美问题，这些都不需要考虑。

如果是这种政治判断，那就是完全错误的判断。最后呈现的被动结果也说明这是错误的判断。应当说，作为一个全球最主要的金融机构与平台之一，却缺乏政治考量、大局观和必要的敏感性，有些让人吃惊。

LSE网上挂出了董事长Don Robert对HKEX的董事局主席史美伦及总裁李小加致公开信：

有些信息量，所以我就挑重点翻了一下。

------------------------开始------------------------

——对HKEX在两天之内就公布这个未经事先沟通临时知会的要约感到“very surprised and disappointed”（非常吃惊和失望）

——LSE忙活了半天在酝酿对Refinitiv的战略收购，此举对LSE的战略与发展有极为重大的意义，对于LSE打造成为一个领先的金融市场基础设施服务提供商至关重要。股东和市场都非常认可。而HKEX的有条件要约要求LSE终止对Refinitiv的收购

——相比之下（“in stark contrast”），HKEX的业务有极高的地理集中度，高度依赖市场交易，[合并]对LSE来说是一种显著的战略后退

——【注意这一段话】我们非常注重我们我们在中国的巨大的业务机会，极为珍视我们在那里的合作关系。然而，我们不认为HKEX能够为我们在亚洲提供最佳的长期定位/平台，也不是针对中国最好的上市及交易平台。我们非常注重我们和上海证券交易所的互惠合作伙伴关系，这是我们拓展中国机会的优选（preferred）及直接的渠道。

——收购要经过多国政府的审批，包括英国政府、美国政府（CFIUS流程）、意大利政府等等。毫无疑问，你们非同寻常的董事会机构及与香港政府的关系将会使问题变得复杂。你们所声称的交易能够“快速、确定地执行”根本不可信（simple not credible）。相反，我们认为审批流程会非常耗时，同时为确保交易成功实施所需获得的外部支持具有高度不确定性（highly uncertain）。这将对我们的股东带来极大的风险。在这种情况下你还要让我们终止收购Refinitiv……我们不认为应该向股东推荐这样的交易

——你的收购对价有四分之三是通过HKEX的股份支付，对我们的股东来说投资吸引力要显著得低，我们觉得你的股价有非常大的不确定性（inherently uncertain），而且香港目前的形势使这个不确定性更加显著。另外，我们怀疑HKEX作为长期战略通道（strategic gateway）的定位的可持续性。你们业务集中于香港，你们业务的核心特征，还有你们居于香港及在香港上市，都增加了问题的困难。

——即便一切能够成行，你给的估值也不够，比收购LSE所需的估值差远了。另外还得考虑我们通过收购Refinitiv带来的巨大价值。

——考虑到这个要约的根本性缺陷（fundamental flaws）,我们觉得没有进一步推动的价值。

大概再从意思上总结一下：

1、 首先你们发要约之前也不沟通，这可以视为某种形式的恶意收购
2、 你们在战略上、业务上都是落后的，我们收购全球金融市场数据及基础设施提供商Refinitiv这才是牛笔的举动。（大概是，HKEX可能是2.0版本的交易所，那LSE（“伦敦证券交易所集团）是在4.0、5.0往更高层次迈进的概念）
3、 香港现在正在内乱，你们的业务聚焦在香港这个地方，业务来自于香港的金融市场，又在香港上市，未来香港的地位及其在整个中国对外关系中的作用都有很大不确定性的，你们在这个时候来提收购，我们的股东怎么可能愿意接受呢？
4、 中国市场对我们非常重要啊。我们直接跟上交所合作，这是我们最好的合作伙伴，是接往中国最好最直接的通路。沪伦通轰轰烈烈，LSE政治正确，一面打击了HKEX，一面支持了中国市场和上交所
5、 你们研究过你们要经历过的审批流程么？英国、法国、意大利、美国政府都要审批的呀。潜台词现在国际形势这个样子，贸易摩擦关系没有理顺，香港和北京的关系没有理顺，西方政府怎么审批？你们研究过没有

是的，香港这次鸡贼在于并不打算出多少钱，交易对价的四分之三都是香港交易所的股票，也就是相当于合并而非收购，最后大家一起进董事会。

说白了香港所的股票在英国人眼里不值钱。

“我们注意到，您提议的四分之三的代价是香港交易所股票，这对我们的股东来说是一个根本不同且吸引力较小的投资主张。我们认为您的股票代价的价值本质上是不确定的。香港的持续情况增加了这种不确定性。此外，我们质疑香港交易所长期作为策略门户的可持续性。”

看了原文，大意是收购简直是天方夜谭。与中国合作是大趋势，为此我们首选是爸爸认可的嫡长子沪伦通，你这个闹事的庶出靠边站，别妨碍我们。被拒绝是肯定的，让人意料之外的是这个毫无隐讳的打脸式的修辞。至于收购方式还特鸡贼，大部分用股票不用现金，英国人可不傻，你这个闹事的股票还值几个钱？

[本帖最后由 NVDIA 于 2019-9-14 11:20 编辑]

泥潭白蛆连洋大人心里怎么想的都倍清楚
真你妈牛逼，不去英国学伦敦腔做管家真是屈才了

港交所之前收购了lme啊，也是伦敦的

事前没沟通直接提别怪别人不给脸了。

港交所为什么要提才是有意思的话题。

我在这个公开信里也没看出把上交所抬到什么地步啊。
说难听的比方：港交所要和伦交所结婚，伦交所说我和上交所定期约炮就已经满足性需求了再说您临港那70平米什么婚也不够结的啊。

人家内心你都懂，肚里的蛔虫是不是说这种？

只是说比起港交所更重视上交所，也就是某楼嘴里的平壤交易所。

还是回复好看，精彩！

这现场打脸太惨烈了

笑死我了，能洽钱当然好话说说，要不您沪交所也去收购收购试试？

闭着眼睛说瞎话，哦不自己蒙住眼睛说看不见，精彩，请继续，gkd

有时间别光泡TGFC，多读点书吧。

查查伦交所市值前十的都是什么公司，看看沪伦通，你有什么好喷的。

怎么可能成功，但问题是为什么港交所现在会提出这样的方案

叫不醒装睡的人

在泥潭，原来上交所已经和平壤交易所起名了啊

这玩意儿不就是谁有钱谁屌大的机构，和证券交易所不讲钱难道讲情怀么？笑点蛮奇特的。

这个帖子有意思，哈哈

喷了，脑子呢？

为啥在这个时间点上提出来才是最有意思的