GRAW真人版？？？

电影？ 如果是真的就太神棍了。

很神棍，感觉还是路边炸弹最实际。

这游戏宣传片吧？

军火商的广告

以后的巷战就是这么打的

几个坦克移动镜头是特效CG啊。。。

FCS的广告和GRAW就一个味道，感觉GRAW就是给美军拉赞助的，也难怪开发游戏美军那么友情支援。

就是FCS的公关广告啦，里面的有人车辆被无限期延期了，无人车辆和无人机在伊拉克和阿富汗都露过脸的。垂直发射的那个是龙火系统，模块化的，集装箱一样可以安装在很多平台上，是洛马公司的产品。火炮很快就会装备，非瞄准线武器系统NLOS-C第一个投入装备的就是这个，BAE公司的，只有38倍口径，但是非常先进，可以发射神剑制导增程弹药。

[本帖最后由 爱你一棒陲 于 2009-8-18 02:18 编辑]

这玩意的履带是高强度纤维和金属丝混纺的，噪音很低而且非常轻，也不需要经常更换维护。车子一架C-17即可部署，很轻巧。只需两人操作，以前的帕拉丁M109A6需要5人。行车状态到发射仅需不到30秒，一分钟之内就可以完成一组爆发射击然后转移到几百米外，而且保证弹药全部在一个弹着点。

貌似看到97步枪··结尾的世界地图上是哪个地方来着·

那个步兵战车，万一对方有很多RPG咋办 。。

军火商广告233～

炮管很像战地2里的指挥官大炮 这个也是直上直下那种？

貌似 NK

感觉美军过度依赖高科技了，某个关键环节出问题就全部抓瞎，从视频上可以看到，步兵战车是巷战的指挥中心，这玩意肯定成为众矢之的

39倍径的AS90泪流满面啊

FCS，大概是个软件商，结合了电子地图，定位系统，控制，通信系统的一套东西

这车是指挥车，与预警机的作用差不多，搞定这车，整个小队就失去灵魂了。

而且是通过软件操作，不太可靠。过分夸大的广告

这个只是广告，实际肯定是有备份的

当做警用反恐还是可以，实战中，配备了这样的系统帮助不是很大，除非你能瞬间24小时内歼灭对手。

真正的巷战，双方火力有生力量对比不会如此悬殊，这套系统作用有限，而且需要昂贵的额外技术与设备支持，监视设备都要自己发射出去，这些都是昂贵的成本投入，一般巷战都是消耗战。

这种适合小规模的游击战，作为特种营救任务或者反恐比较有用

[本帖最后由 aquasnake 于 2009-8-18 10:02 编辑]

这车我倒觉得是侦察车以及小队信息节点，如果真的挂了，指挥中心应该可以迅速把小队信息接入到另一个信息节点上，有啥难的

你以为通信系统真的这么有效么？如果舍得投入，那么同时投入两量战车，互相作为补充。但是真正指挥的只有一个，你见过AIR FORCE同时有2架指挥的么？反而是要混乱了。

这套系统之所以我认为不可靠的原因是：如果写程序，你应该尽可能减少模块之间的耦合，这样系统维护成本低，可靠性好，出现问题引起的损失小，修复时间短。

如果各模块之间深度耦合，那么很复杂了，一个模块出问题，其他都不能用了，整个系统瘫痪，维护成本非常高。

这个系统也如此，战车是整合作战的信息监控中心，与上级通信中心，一个移动的基站。所有的作战部署，都是以此为中心，那么一旦车出现问题，就是致命的。很不牢靠。
通常作战，就不是这么单一，有ABC计划，如果车被毁，切到B计划传统巷战，再投入一辆车的风险或许更高

LS以为MRAP都是吃干饭的？自从MRAP大量装备后美军日常巡逻死亡人数一年下来还没以前一个月多！不光是MRAP本身扛打击能力超强，更重要的原因是改变了战术和提升了很多技术手段，比如在巡逻路线干扰无线电信号，让你根本没法遥控引爆，或者直接看到IED就直接用信号提前诱爆。

FCS也不是你理解的那玩意，不知道最好查查资料。FCS是一个地面武器系统大集合，光早期规划的无人车辆就多达8种，还有若干载人平台，包括直瞄和非瞄准线的多重打击和侦查力量，设计之初就是为了针对非对称作战环境，把机动、可部署能力和快速打击、信息化的绝对优势是放在优先考虑的，强调的就是非接触，日完走人，谁和你纠缠？

[本帖最后由 爱你一棒陲 于 2009-8-18 10:26 编辑]

垂直发射的那个discovery上介绍演示过
单兵巷战定位的话我记得在公司看过那个产品的资料介绍
记得是用磁罗盘的
精度非常高
不知道怎么做的
也不清楚是不是产品化配备了

FCS也根本没打算一步到位，也不可能，这段就是广告，仅仅是演示可以具有的功能预期而已。本身该系统现在还在早期阶段，各平台最成熟的也只有少数无人平台和非瞄准线火炮。
非瞄准线火炮的技术主要来自于下马的十字军战士，但概念很超前。欧洲发展的自行火炮还是走十字军战士的老路，比如德国的PZH2000，自重过大根本不具备快速部署能力，A400M根本没法运载，更别说A400M还遥遥无期呢！

不依赖科技难道依赖党性么？

我认为你太迷信了

你怎么干扰？干扰无线电信号需要同频率的，你干扰敌人，敌人不会干扰你？而且是在对方的地盘。

为什么不给伊拉克的美军巡逻队都配这样一辆车？不是可以减少很多人员伤亡么？

日完走人更是可笑，你是成吉思汗，我来此一游，就是为了征服。

和美军打阵地战巷战都是王明的左倾冒险主义

抓瞎？好歹人家天天在打，久经考验。天朝整天推沙盘YY，酒精考验吧？去年才第一次实现多兵种跨军区实兵合成演练，人家玩了几十年了！看到自己的差距好好学才是关键，别老是坐井观天了。从很多小问题上其实就可以看出TG现在最大的差距不是装备，恰恰就是军事思维和人的素质上的差距。装备差距在缩小，人的问题在加大！就跟TG的应试教育一样。

作战策略，比装备作用更大

我倒觉得作战策略TG比美帝岂止落后八条街，我同意棒槌的说法，美帝天天在伊拉克、阿富汗和肉蛋玩躲猫猫，实战策略岂是TG能“运筹”出来的？

如果说FCS系统能够得到部署，也正是证明了那样的实战中需要这样的设备，而不是纯YY的需求

策略也是要有实战经验的，天朝的砖家们不是说重型武器不能巷战么，损失最小的恰恰是笨大的M1和M2/3？不是说只重视高科技的美军不会打巷战么？现在还敢喷不？打仗的策略也是从战争中吸取经验教训来的，玩沙盘顶个屁！

TG总是有一种很可笑的思维就是把假定的前提默认为别人都是蠢蛋，你会玩策略人家就不会？松山战役远征军那么猛不还是最后靠老美工兵挖洞爆破打下来的？《团长》的情节是虚构的，挖洞爆破掉山顶指挥所那主意倒的确是存在的。

老实地说，如果模拟一下，两队红蓝方，一方配备次战车，另一方同类的坦克，但是不装备通信系统。可以模拟演练下，到最后统计双方伤亡就可以了

ATMEL全世界都有做，又不是你一家

山寨的能符合质量标准当然可以装机

你倒是让山寨做一架F130出来

TG啥实力谁都清楚，至少山寨不了F-22，连MIG29的发动机山寨出来的还烂得一屁。F-22也不是浑身每个零件都是高精尖，台湾造的玩意一大把，怎么没见台湾人出来吹？

我想，你这种人如果一旦出现战争，你是会拖后脚的一类。

敌人可以尊重，但是自己不能先看不起自己

TG有什么可以值得看得起的？人多？能吃？会贪污？

ATMEL全世界都可以做？你去津巴布韦做一个出来看看？

你上战场要么做逃兵，要么被枪毙

我干嘛要上战场？替TG卖命？

这套系统日均消耗你能维持多久？

如果你感觉假设中美作战可以在72小时内结束，那么这套有用

津巴布韦有没有我不知道，不过随便搜一下就找到了以下生产地：

泰国、马来西亚、俄罗斯、新加坡……