【转帖】Google中国的变故内幕
- LHOGoogle的首位负责政府公关的主管是新浪前副总裁，在于中国当局打交道方面，她很有经验。或许因为她不说英语的缘故，未能从Google式的角度看待问题。她至少对一位同事发过牢骚，说Google在与政府打交道方面不够灵活。未能全力取悦政府。
她在Google的任期最终到了尽头，Google发现她擅做主张，给中国官员赠送iPod。她已将这些费用记在公司头上，另一位高层则批准了这笔费用开支。在华的经商文化中，这类礼品赠送已是普遍现象，然这一行为不仅明显违反了美国的《海外反腐败法》，而且也明确违反了Google的政策。Google开除了这位政府公关主管以及那位批准费用的高管。当李开复叫她到办公室说开除一事，她目瞪口呆。在山景城总部看来，此次违规是中国实际情况险恶的另一佐证。山景城负责监督中国区的高层尤斯塔斯后来回忆道，这次事件“是我们公司最不光彩的一刻”，他责备自己事先未能让Google中国的政府公关代表清楚的认识到公司对此类行为是极其不齿的。 - zjjly233......外国公司商业贿赂的不要太多哦.装什么纯洁~
- lvcha没错，装b装到家了
- ms006z这么老的文章。。。
河姆渡人泪流满面 - lvcha李开复称，如果眼光放长点（20年或30年后）看中国，中国无疑会变得越来越开放。Google撤出大陆的决定只是这一进程的插曲，此次事件的导火索主要是由于中国领导人已经退到底线了。“不出两年的时间，下一代将走上舞台。”开复说。“他们更年轻，更进步，许多受过美国的教育。许多在商界工作，掌管银行业——他们会变得更加开放。”
红歌会？瓜？
做梦呢吧？ - 淘啊淘啊淘球小老虎贴出源地址，那边的论坛大概挺有趣的
- Bearman814这个还真不好说。以前有个电视工作的人也说，中国会开放的，当时我们都认为他这是笑话。看来持有此观点的人不是少数啊。
- 3派聚义李开复称，如果眼光放长点（20年或30年后）看中国，中国无疑会变得越来越开放。
你个不懂ZF的海龟 - 反索倒史和5毛狗讲法律...它们会说国情...
- sherlockboy美籍华人就是火星啊，发帖总是晚一周，除了谁也看不懂的科学帖。
- yamiyama你就这程度了？能否把相关法律条文贴出来？
- 小虫A谷歌该感恩，你丫去北棒试试
- horace14错, 你说的是被合资的外企.
至少独资的金融业外企是绝对不允许的. - literry1果然一和美分狗讲理，它就挑起来张着“5毛嘴”到处咬人了
- literry1我们不要这么天真行不行
外资送个万把块钱东西，
然后用出租车、餐饮发票冲抵再常见不过了。
区别只是曝光没曝光而已。 - rec015google一点都不好用，动不动就找不到网页，吃力得一比。
- gloria这个您怪错GOOGLE了。有个讲法律的组织在从中作梗。
- literry1原来国内法律没写禁止发愣功和脏独，所以他们就是合法的了
- 大头木5毛死全家，请勿对号入座
- sxyzero你问个屁啊。他就是法盲，纯的
- literry1美分狗们的5毛嘴真是臭啊:D
请勿对号入座
本帖最后由 literry1 于 2011-5-5 09:29 通过手机版编辑 - 井冈山剿匪记google的最终目的是什么我不关心，至少现阶段他的所作所为符合中国网民的利益。
就是论事，在这个问题上也要抬google的杠那才真是反到脑残。 - 老衲要射了马克
- 西风寒鸦果然LZ傻又来洗地了
- raiya1美分猪死一户口本。反正美国爸爸不会接他们去的。
另外谈法律的先搞搞清楚法源是什么意思。法律条文是虚的东西，法源就是具体的操作和具体的规定，法源不违法就是有效的。 - supernova5毛狗奴才拖着辫子
开始不讲法了? - 猩猩带我去战斗法律渊源也不是啥深奥的东西，而且成文法本身就是法律渊源的主要组成部分，怎么就成了虚的东西了。。。。
- raiya1成文就有用了么？都是抽象的，甚至几百年前的一个原则，你放到今天的具体环境，用什么啊？还不是要依靠行政条例，法院判例，地方习俗规范来进行具体实施。
- 猩猩带我去战斗哦，对不起，不知道你是美国人，我说的是中国法律，得罪了。。。。。
- raiya1中国的法律也是跟别人学的。学得像不像是一回事儿，至少学的那个什么的情况下该是什么，而中国自己的解释下该是什么，这两条总得说说清楚。如果没有这两条，那么你又说他什么对错。
- 猩猩带我去战斗中国法律也不是跟你们美国人学的，真的。。。。。。
- 猩猩带我去战斗另外，我就想说，就算把法律渊源简化成法源，也很难掩饰你压根不懂中国法律的现实。。。。。
- raiya1法源这个词是日本这里翻译以后传到中国去的，跟很多近现代汉语一样。
现实？你再怎么装学问，也没办法掩饰你对于现实的偏见。 - raiya1管它跟谁学的，你说一个谁的原则下这个玩意儿是错的么？
- 猩猩带我去战斗我对现实的偏见是什么？认为成文法是中国的“法源”？认为判例不是中国的法源？
要不你讲讲，为什么成文法就是虚的，你嘴里的法源就是实的。。。。。 - raiya1那么你嘴巴里面的现实什么？你凭什么认为大家不了现实呢？这不就是典型的偏见之一么？
成文法是抽象的，所以这个玩意儿是虚的。而法源，这些才是真正的具体的东西，这才是实的。光有抽象的东西，执行什么啊。 - viperking这个raiya发的回帖全是争议帖啊~~似乎他不参与别的话题的讨论
- 猩猩带我去战斗我什么时候说过“大家”“不了”现实了啊，哪的事啊。。。。
我再说一遍，成文法是最重要的法律渊源，尤其在中国这种大陆法系国家，其他的都是辅助。。。。
另外法律条文的特点就是具体、可执行，否则连法律都说不上。。。。。。 - raiya1好像这里就我一个人跟你讨论法律，还没说什么，你就一句不懂现实扔上来了。那还说你什么？
成文法再怎么成文，他也不可能具体到行政条例，具体案例，不可能具体到一村一镇的习俗。 - raiya1因为这里争议贴多阿。
你叫我还参与什么？福利贴以后写撸管报告？