没差了。。反正除了文科课程没啥变化，理科课程从小学到大学一直都在推翻认知。。

这不正常吗？ 又不是追爱豆
什么叫科学精神 不迷信权威，大胆假设，小心求证

很正常吧 专业领域的人肯定能挑出问题的

专业领域的除了自己写的书 都能找出毛病

又没骗钱 iOS fly ~

任何人都不是神，都会犯错，都有自己的利益

质数这个虽然说除尽不除尽这个说法确实有问题，但是丝毫不影响理解质数这个问题吧 iOS fly ~

数学怎么不是他专业？他就是教数学的。并且看评论，up主给他提了，被他拉黑了。就说明有问题了。

看他说了什么不要看是谁说的

矮大紧 也是
听个乐子 无所谓
真认真起来还是要看专业人士

高晓松说的叫“知识”吗？就算拿高晓松跟小学老师比科普，都是侮辱小学老师 呵

还好，大部分是细节问题，说对了其实你也注意不到。

其实，主要是对科学的态度问题。。。

犯错谁都会有。。。但是错了之后，把指出问题的人拉黑，解决提出问题的人。。。

这个态度很不科学

不太接受他那种训导型教学，像高中老师一样，上那种学还没上够吗，不过应该说他讲得挺不错

LZ，你要学的是他讲的对的那部分，而不是给他挑错
上了的时候老师也不可能是100%对，但我们把对的那部分学到了，就能考试上大学了
我们现在最大的问题是，挑错的人太多（因为挑错比学到正确的容易），但正经学进去的人太少

现在的科学就都是正确的吗，肯定不是。

学历，就读高校，都比不过李永乐。目前看过的视频，还没有我能质疑的。不过看他的视频也不是全部，也就几十个吧。

有理有据就行

尽信书不如无书

就一个科普教学,他们非要当成课堂教学,还要涉及考试对错...
如果有这么多时间怼,还不如专门帮李永乐出一套修正视频,这才是应有的态度才是

师傅领进门,修行靠个人.

回复12#老-王
我觉得不是因为提出问题拉黑，而是同行恶意蹭流量，看他火了嫉妒，看出问题了，好心的人会私下提醒，让你当中认错的人就是为了显示自己。 iOS fly ~

不少错误看得出来李永乐讲的东西其实也是临时抱佛脚出来的。 iOS fly ~

写书也会出错误 所以才有修订 刊误等版本存在

这是个典型的抬杠蹭热度的视频，虽然指出了李永乐讲课的一些纰漏，但他自己也存在两方面问题：
1. 很多所谓的"错误"都是口误，人在口头表达时的用语往往不能象写作时那么严谨，只要不引起误导，其实没有必要用放大镜甚至显微镜去挑人家讲课的毛病，毕竟真想学习的观众课后还是要看课本或参考书的。
2. 视频里包含很多攻击性的语言，例如“小学生也明白...”，“任何一个高中老师都知道...”等等。诛心之论也很多，指出错误即可，以此推测人家的知识结构存在缺陷就属于过度发挥了。这种表述很不客观，也很不专业。

其实这个up主说的李永乐的问题，大部分都是李口误或者表述不严谨，并没有根本性的错误。把这样的错误或者瑕疵拿出来做了一个几十分钟的长视频，不太合适

人怕出名猪怕壮 iOS fly ~

D版特色，比如飞度

也不止细节了，上面说到有整个公式都搞错了张冠李戴的例子……小米note3 HP

看过两次，现学现卖的太明显。
啥科普也不能全信。

看完了，觉得这不是挑错，而是鸡蛋里挑骨头。

回复31#老-王
你说的对
iOS fly ~

贝叶斯公式那个？那个错误大，但是其实大部分人也不在乎名字。

没有看妈咪叔的么？很多内容和李永乐的有类似的，可以互相参考

回复12#老-王

他交物理的吧？回去问问我闺女

回复39#wolf03

妈咪叔好像也不在B站更新了，西瓜真的有钱，能挖这么多人

李永乐全科懂王，难道不是地球人都知道吗