知道点历史知识就不会这么说，英法德互相拆台，欧盟美国暗中较劲
中国在70年代就给开除出社会主义阵营了

利益，唯有利益才能团结广大人民

1960年开始 中苏交恶 社会主义阵营瓦解 到90年代苏联解体 东欧巨变

1.没有永远的朋友，只有永远的利益
2.国与国的关系就是利益的关系
3.敌人的敌人就是朋友
4.经济援助不附带政治条件
5.落后就要挨打

欢迎补充。。。

现在走的是“具有中国特色的社会主义”，而且香港还是资本主义100年不许变，基本上是各走各的路了。况且绿教徒搞得英国都想脱欧了，那边太过于m主多样化了也不好。

美帝和拉丁美洲闹的也不轻，现在世界最大矛盾就是毛子和北约，这都是地缘政治不可解的死结，都是资本主义又咋样？
美帝和绿教国王狼狈是什么主义

普遍资本主义国家都是基督教国家，但
世界大战都是资本主义国家发动的，代
价也非常之大，所以没事都不想再打仗，
值得为之争斗的因素无非是资源在中东。

本帖最后由 burnfox 于 2017-2-15 02:22 通过手机版编辑

因为一个是正义，一个是邪恶

一群骗子，谈什么团结？

正义英国不帮欧盟还要统刀子
正义美国不帮欧洲还要挖坑让他跳

资本主义容易产生过剩，导致金融危机，战争随之而来

你脑抽了？是不是要饿饿你才舒服？

背起教科书上的玩意一套套

社会主义直接武装冲突，苏联进攻捷克，进攻匈牙利，苏联天朝互掐，天朝和越南互掐。
资本主义除了希腊和土耳其的小打小闹，还真没有直接武装冲突的。

然而美帝把日本澳洲韩国德意志的底裤都看了，果然好团结。

原来经济危机的时候也都吃饱喝足啊。

二战的时候德国都打的谁？美帝的原子弹扔哪儿了来着？
都在想啥。。。。

传销组织大多数是互相拆台的
正经商人才会想到资源整合互惠互利

社会主义国家有华约啊，苏联本身也是个联盟，大家紧密的团结在老大哥身边。。。。。

讲的非常对 但21世纪这几十年为啥没看到大规模经济危机和大规模的战争

因为全球化，资本主义国家可以轻易把过剩产品卖到其它国家

社会主义否定国家，而用阶级主义来忽悠人，当然要互相捅刀子

我们都是社会主义接班人，不搞死你们我怎么接班。

你摊简直没法看

挺恰当的比喻

可惜美帝至今没搞波恩之春、东京之春、首尔之春、坎培拉之春

「德国国家社会主义工人党」是资本主义喷了，都在想啥
法西斯从一开始就是根正苗红的工农运动

[本帖最后由 allensakura 于 2017-2-15 09:45 编辑]

因为美国实力强，能撒钱。美国之前的几个资本主义国家争霸也不团结吧。

具有中国特色的社会主义是你能开除的？你谁派来的？

沈志华的说法，西方国家之间是利益关系，国与国平等交往，社会主义阵营之中，国与国之间是领导和被领导关系，实力和欲望不匹配，就会出现路线之争

资本主义国家相对团结是二战之后的事情
不然你以为一战二战是怎么打起来的

我也很好奇不要脸版主脑子里到底塞了点什么？你也别反问和躲躲闪闪了，你就回一句吧二战德国算资本主义还是社会主义国家？

这个问题，以前看凤凰卫视的世纪大讲堂专门讲过，我觉得挺有道理的～
社会主义国家大都奉行家长式的管理，所以社会主义阵营大多都是不讲利益讲感情而聚在一起！
两个国家感情好的时候，一条裤子两个人穿，对方啥都是好的，白送都没问题，啥援助都可以给！
但是感情这东西是没法量化的，所以这种以感情维系起来的关系特别情绪化，某一方面遇到了问题，就很容易牵涉到别的地方去，就容易翻脸！
结果翻脸就成仇人，对方啥都是坏的，连对方呼出来的空气都是坏的了，一个小问题最后变成什么都没得谈！
而西方国家抱团讲的是利益，利益是可以量化，可以分割的，这样遇到问题就比较好谈，而且影响面也不容易扩散
所以西方社会两个国家某方面在怎么吵都好，但是别的方面该干嘛还是会干嘛，这样大家的关系不容易断，所以大家之间的关系稳固很多
说白了就是社会主义阵营的关系不够成熟！

社会主义国家普遍这种三观，所以咋可能团结的起来！

当时有计划经济吗？有凭票供应吗？有国有化吗？
我觉得你先定义一个资本主义和社会主义出来比较好。