我记得以前我发过一个贴，问你们会不会乱扔垃圾，90%的人进来表示不会，其实我是不信的。

现在说到飞机上是否需要关闭电子设备。我就请教一个问题：

国内航空公司执行的国内航班（他们直接受民航总局管辖），空姐要求你关闭电子设备的电源（而不是飞行模式），你会不会照办？

我认为TG 80%的人不会照办。他们有无数理由。

所以，不照办的人，我说你们没有契约精神，不遵守规定，没错吧？

我会照办，因为我正好有理由不接电话了

契约实体是机票，只要机票背面写了就是契约成立。。。。。

你说的不是契约，是代表单方意志的管理规定。弱势方没有协议能力。

契约首先是平等主体间的自由磋商。

既然你要使用别人的服务（乘机）就要遵守他们的规则，不合理你可以选择不干，又没人逼你，

要是不配合，不论是否合理，可以视为无理取闹

霸王条款，特别是格式化的霸王条款有没有效力，本来在法律上争议就很大。何来无理取闹一说。

照你的说法，电信，银行以前那些那些开户协议里各种坑，就不能反对了就不能取消了？正因为这类格式合同没有充分的要约承诺机制，所以才会在履行的时候出现各种矛盾。

另外，提到契约，一般用”遵守约定”的表述方法，而楼主用的是“遵守规定”，规定是自上而下的，一般用于法律法规。

楼主还是处于那种我定的规矩你们就得遵守这种思维。
没事先充分的协商，就不能用契约精神这个词。

因为你这个会影响到其他人，所以必须一刀切。

既然涉及到公共秩序，那就放在属于强制性的法律法规的层面即可，人人必须遵守，必须守法。这和契约精神是两码事，用飞机上不准开手机做例子不是很合适。

这么说，穿拖鞋，背心进商场，酒店，人家不让进，你找谁说理去？？？

我看到过空姐在玩手机 怎么算?

每次都关机
没啥理由

民航总局颁布的规定，你在购买机票并登机的时候代表你已经接受并认可了的。

你不接受可以不坐。你可以起诉民航总局要求其更改规定，但在未更改之前，你有接受的义务。

用照相机拍下来，举报她。冲上去抓现行，举报她。

所以中国人们，别以为你们自己素质有多高，“我认为不合理的规定就不遵守”，是你们的本能。

谈啥契约，先说说都用不用盗版

你真违反还不改正的话，还真会有乘警把你拷起来

契约和规定是两回事

我觉得很傻，但每次都关…

契约精神我认为是双方都认可的，才能达成契约，而且都自觉履行的精神。比如我通过口头或网络聊天，答应你和你交易一样东西，即使你先把钱打给我了，我也会完成这笔交易把东西寄给你。我认为目前中国最缺少的就是契约精神。

还有，你举例的越位，这个例子比较模棱两可，要不我们说说门线悬案吧。
就是因为有了那么多的门线悬案，导致了比赛的重大改变，所以，现在渐渐的引入了鹰眼系统。如果大家都一味的遵守裁判，沉默，不思进取，那么也不会有今天的成就。
当然，在比赛中，还是要遵守裁判，毕竟那个时候裁判是law。

而我相信，以后越来越多的会用高科技来引进到比赛中，让越位，犯规等变得可以量化，少错判化。

其实 现在就可以准确判定越位和犯规 只不过国际足联不让

没有契约精神的地方多了，但是飞机关手机这个不是

每次我都自觉关机
但是不妨碍我在网上喷这个规矩可以有更大的改进空间
因为别的国家的航班做到了可以开着飞行模式，甚至还能开着wifi上网
国内的机票价格也不便宜，为何就做不到一样的服务呢？

认为不合理的规则就不遵守的思想是自然法的精神之一，是文艺复兴时期和启蒙运动时的重要思想，你要说这是素质低的话，卢梭，格老秀斯这些人全部中枪。中国人是太能忍而不是太能闹。

飞机关手机的例子不适用于讲契约精神，是因为这个规定没取得广泛的认同。没有一方能说服另外一方。相反的，你见过有多少人会硬是要带易燃物登机的？因为这个规定有广泛的认同基础。

我们说一个地方民风差，不讲契约精神，主要针对的是出尔反尔的现象。否则照你的说法，黑奴就永远不要解放了，遵守规定天天去种植园砍甘蔗就行了呗，谁tm今天不出工搞抗争，就是素质差，对不？