回复48#handyan
一百多斤，几千块是正常价格。今年因为新冠疫情导致的金银花价格上涨很多，这是特殊原因。 iOS fly ~

和lz买的6颗蓝莓苗，昨天暴雨掉了很多，就和女儿一起采了一下

回复50#motoer
杭州10块的都有。顶级的100也有。蓝莓这东西，品种和种植差异极大。

回复52#xyyyyx

可以蓝莓自由了


前几天还旺旺你的 好像不是好友 发不出消息

今年苗大了 可以施一些有机肥了 比如发酵过的羊粪

回复1#linkwood
楼主哪里？可以带女儿去摘吗？我在杭州 iOS fly ~

蓝莓树？ iOS fly ~

你放手让马云来试试呢？

天朝银行很多，似乎应该竞争激烈，但在余额宝问世之前又有哪家银行曾向储户提供过类似的选择呢？

本地的出租车公司也很多，但在优步、滴滴杀入这个领域之前，又有几个地方解决了打车难的问题呢？

回复57#tiret
为什么农业没有商业保险而只有政策性保险？我觉得原因有几方面：一是农业的风险大，按实际损失来算，保险公司测算出来的保费很高，农民不接受；二是农业保险的标的物带可移动性，定损难，而且很易有分歧；三是农产品非标准化产品，品种之间差距巨大，很难出台较有通用性的保险条款。归根到底就是一条，要不就是保险公司觉得没钱赚，要不就是农民觉得太麻烦，没保障。马云来做就可以？为什么年年中央出台一号文件都是三农的，农业、农村、农民是一个很复杂的系统工作，他是来做慈善还是来分蛋糕？

关键在于风险估计和保费计算是否科学，价格合理，那么双方自然愿意卖也愿意买。另外就是对道德风险的管控是否有效。遗憾的是，这两点对于养尊处优惯了的官办单位而言都难以做到。

还是以那些老爷银行为例，为什么它们当年曾被讥讽为当铺，就是因为实在没有能力 没有人才 当然也没有动力 去判断具体项目的风险与收益。它们之所以能够长期存在 正是重重保护的结果，它们的最大隐形功能就是养人，仅靠法定存贷利差就能躺着赚钱，而一旦真正放开竞争，大部分必然倒闭 或者不得不丧失其养人的功能。

工业领域的改革开放逐步放开了该领域的竞争，这样才有一批优秀企业脱颖而出，同时也伴随着大量企业的倒闭。我们今天再也不必为了买一台质量不怎么样的电视机而连夜排队了，首先应该感谢竞争的存在。

然而这样的改革和竞争，在金融业 保险业 还有教育 科研等行业还是远远滞后的。

回复59#tiret

你是上帝视角，站着说话不腰痛，Ｎ多政府部门的努力都被你轻轻否定了。政策性水稻保险最初我们这里推广，农民自付20%，即5.04元每亩，财政即补贴80%，20.16元每亩。出现绝收，最高赔付600元一亩。理论上讲很优厚了，但农民都觉得麻烦，认为水稻是很难发生绝收的损失的，而且单位面积也少，所以很多人不买。后来条款调整了，农民可以不出钱，财政直接支付80%，到时最高赔付480元一亩；如农民补20%的保费，即最高赔付为600元一亩。结果也没多少人买。水产养殖保险也进行了调研，因为本地水产品的可移动性和高值性高风险性，你觉得一个鱼塘（4－6亩）的保险应该是多了？几百，几千？按当时的行情，一个鱼塘的产值高的可达100万元，你觉得作为保险公司收几万元的保费过分吗？就算财政补贴一部分，作为养殖户，鱼还未养出来，能否赚钱还是未知数，你会先交几万的保费吗？你能想到什么好办法？如果到时鱼的价格低了，亏本了，有鱼病不看、饲料不喂，鱼死了，保险公司赔吗？你能介定鱼是故意养死的。或者卖了部分，报损失怎么算？每鱼塘收5000元保费，最高赔付10万元吗？只赔10万元，农民会买吗？珠海当年设计了一个看上去合理的条款，全面推广水产养殖的政策性保险，结果刚好遇到台风，最后不知是如何处理的，反正网上查了一下，好象不了了之了。你能想出好办法？

目标用户穷、市场小、风险大、操作复杂。。。

保险公司有什么理由去搞呢？

至于你说的，依靠市场的话。。。正常的保险定价是不可能有农民去买的，既然明知道农民不去买，还搞这个干什么？

其实，关键问题是，中国的农业资源本来就很差。。。根本不适合发展农业。。。只不过，为了粮食安全之类的理由，不得不硬着头皮搞农业

同意。如果象人寿、医疗、汽车的保险，保险公司肯定抢着做。为什么要有政策性农业保险，就是因为风险高、核保难、参保意愿低，所以政府才通过财政扶持的方式支持种植、养殖业投保，而且从2004年起十多年都在中央一号文件专门提到农业保险的内容。如果是纯市场化运作，保险公司宁愿卖单身险、中秋赏月险都不会考虑做农业保险。

那既然这样，干脆放开得了。

我倒想看看马云对此会不会感兴趣。

老爷单位的一大特点就是会给自己找理由，但就是不愿把精力花在解决问题上。

具体到鱼塘的问题，我在21楼也说了期货市场与保险服务为农业提供两大保障。有了期货市场提前为养殖户锁定了价格，他怎么会故意把鱼饿死呢。

回复1#linkwood
看着地形，大东北？ iOS fly ~

十块钱一小盒根本吃不起

回复65#3358117
夏天好吃的水果多的是 不一定非要吃蓝莓啊 （好像有点奇怪，完全不像卖蓝莓的人说的话……）

比如今年桃价贱如狗 敞开肚皮吃吧

楼主，我大米吃完了。赶紧打谷，给我发50斤过来。

回复67#linkwood
搞种植不容易，不过苏南还有山iOS fly ~

除了农民，有钱人才搞农业。

回复22#heinkel

零售和收购差价大了去了

马云早就有自己的保险公司：众安保险。

农业保险之所以叫政策性保险，其中重要的一点就是钱是政府出的。为什么要政府出？因为农民不愿出。受益人不愿出钱，只好由大包大揽的财政出钱，相当于工商业补贴农业。

保险本质上是大数法则，由大量不出险的投保人筹集资金去补偿少量出险的投保人。高温、台风、干旱、洪涝、病虫害这样的自然灾害，往往受灾面积巨大，受灾的农户就不是少量而是大量，这就有违保险的本质，原理上是不可保的。

很多人认为如果交了保费不出险就是白交钱，城里人连车险都只买个强制险，农民又有多少人愿意在丰年交白钱。

至少国外有私营保险公司提供农业险的。

我认为，一个地方，如果种地已经种了数千年，那么该地发生严重农业灾害就必定是小概率事件，否则它就不可能成为农业区。

具体的灾害概率，从历史数据里可以算出。只要是小概率事件，那么即使仅有一人投保，理论上也可以做，因为保险公司可以将不同类别的小概率事件并入一个大集合，这样在总体上依然符合保险原理。一个相似的例子就是航天发射保险，保单数量极少，但依然可以做。

美国有

可以在商品期货市场上对冲风险的

楼主大户啊，
一下少收那么多 iOS fly ~

今年水稻80多一百斤，往年都是130左右！！！

我记得多年前那次中国为美国发射卫星失败后，媒体报道了一些保险界人士的分析，说国内保险公司实际损失有限，因为它拿到这笔大生意之后，又将其拆售与国外一些保险公司进行再保险，所以那次卫星发射其实是全球多家保险公司联保的，成功则大家赚钱，失败则大家赔钱。我相信那些承接了再保险业务的国外保险公司决不会是政策性公司。

回复78#明日之歌
今年水稻是一场收割韭菜的经典案例 反复过山车，滚刀肉收割。

回复80#linkwood

不懂，只知道家里乡亲父老个个破口大骂

理想是美好的，现实是骨感的。实际上正是国外的再保险公司不肯接受中国航天发射的风险分保，才不得不利用行政力量，强压国内保险公司组成一个穷光闪闪的“中国航天保险联合体”。

各保险公司为了亏少点，为份额吵得不可开交。

参见财政部、国家税务总局的文件：

财税政字[1997]142号 财政部 国家税务总局关于卫星发射保险业务有关问题的函
http://www.shui5.cn/article/8e/133101.html

那么，国外保险公司还做不做它们自己国家的航天发射保险呢？

你说的是理想中的场景

就像经济学基础的教科书里面的那个，理性人假设

现实中，经济活动的参与者并不都是理性的。。。尤其是教育程度比较低的一群人。。。这种场景下，并不是经济学的教科书那么简单的了HiPDA·NG

回复43#酸牛奶

金银花是金针菜么？

我来试着梳理一下保险的原理吧。

从理论上讲，只要坏事的发生率不是百分百，哪怕它高达99%，也可以为其推出相应的保险，也可以使投保人从中受益，这是基于边际损害递增的原理所作的理想化推论，因为保费支出的损失要小于坏事给你造成的损害（坏事损害程度要用坏事发生概率来打折）。（所谓边际损害递增，也是边际效益递减的另一种形式：你打工一天挣到一斤米，与你打工一天挣到十斤米相比，数值上后者是前者的十倍，但实际效益并没有十倍，因为你根本吃不了十斤米。同理，你家有十斤米，被偷走一斤与被偷走十斤也绝非简单的十倍关系，被偷一斤于你损害几乎为零，因为你本来就吃不了准备送人的，而如果被偷十斤，那你就要饿死了，损害倍数可以算成无穷大。）

但考虑到现实世界里，保险业务自身的运营成本对投保人受益量构成一种侵蚀，那当然就不可能为坏事发生率高达99%的那些领域提供保险了。

然而我们上面讨论的种植业、养殖业都已经存在了数千甚至数万年，航天发射虽然是新兴行业，但也已成功运营数十年，这些领域的坏事发生率都可以统计出来的，而且都不至于高到危及该行业存续的程度。因此为这些领域提供保险，就不仅仅是理论上可行，更是这个世界里真实发生的事，尽管不一定发生在每个国家。这样的保险业务，既有利于投保人，也有利于全社会。

一项有益的业务，如果在某地或某国难以正常开展，那最好分析分析原因。

搞茶叶的 体会深刻