如果是真的实在公德无量啊。。。。中文DQ6一直想找机会玩，中文FF6也只是略通了一遍

和FC模拟器一样，中文的不支持！

怎么不支持？出都还没出……这次的消息是真的，是pocketNES的作者开发的，期待！

[m]002[/m] 这个倒不是什么大问题，可以通过菜单切换之类的。而且很多RPG并没全部使用，就算用了也是些快捷按键。不过玩FF6就麻烦了，马修的必杀技....

没什么，最常用的和威力最高的都不影响
只影响到两招，都不是很有用

按键可以通过R+A，R+B来解决

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
PocketSNES
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

Hell has frozen over. A SNES emulator for the GBA is born.

Please understand this is a WORK IN PROGRESS. That means lots of things are
still broken, buggy, or just plain don\'t work. A lot of SNES functionality
has not been emulated yet. Many (in fact, almost ALL) commercial games are still
unplayable or look like crap.
You have been warned.


-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Using PocketSNES (the emulator)
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-


Y = B
X = L
B = A
A = R
L = Select+L
R = Select+R

Select+Start brings up the emulator control menu.

作者已经放出，还没回家试验。

http://home.utah.edu/~u0422123/

试验ROMANCING SAGA2
失败

如图：


LIVE A LIVE
没反应

继续试

试了几个，都花屏

看来还有一段路

还有很大一段路
这个难道在GBA模拟器上执行？

我这里没有太多低容量的游戏，不过我想玩的那几个都玩不了，已经没多大用处了
明天看看作者公布能运行哪几个，估计不多？

GRADIUS III运行成功！！！！


我的状况：1.没音乐
2.（导出GBA文件时没有调任何东西）玩的时候画面比真正的电视机画面要小，比如GRADIUS的屏幕本来是一眼看到顶和底的，现在需要移动屏幕才能看到……
3.选武器的时候还有一些花屏

不过好歹是玩到了啊，看到希望了啊

mickey mouse - tokyo disneyland no daibouken (j).smc

makeruna makendou (j).smc

那个网页也说了对konami的游戏支持比较好。虽然还不能玩很多游戏，但是起码作者大胆走出了这个每个人都说不可能的一步！！值得赞赏！

刚刚放出来不久

已经。。。。被无视了

胡说些什么……

但是想要高完成度，基本是没希望的

不知是“GBA内存比SFC小”有根据还是“GBA能模拟SFC”有根据？

GBA内存合计400KB
SFC内存合计256KB

不能发声音对于我来说等于不能模拟，因为我不会去玩
即使这样，完成度也是个疑问

很早就有个个人网页，上面声称作者要做GBA的SFC模拟，里面分析了GBA模拟SFC的可能性。虽然最终也没有其它消息放出，但里面的分析还是比较专业的。分析结果是“完全可行”（不考虑工作量和难度）。

要有声音怕是最终版都很难。SFC有一个完整的声音子系统，包含独立的处理器、内存、和专用DSP硬件。而GBA在这方面完全是0，全靠DMA传送来处理声音采样，占用本来就不宽裕的系统带宽。想模拟的话唯有靠CPU处理，GBA的ARM7处理器虽然设计成可以处理多任务，但如果加上处理声音，怕是速度就跟不上了。何况不光是SPC700的模拟，还有8声道混音的庞大数据量。怕是单把SUPER JUKEBOX这样的SPC播放器做到GBA上都勉强。

不要声音的话，模拟度倒还有可能达到比较高的水准。ARM7是新式RISC处理器，CPI接近1，而SFC的CPU是8086级的老式CISC，CPI一般至少有3-5以上。加上主频的差距，这样算来CPU的速度上，GBA至少有SFC的20倍，再配合2倍于SFC的系统主内存，高模拟度还是有希望的。

SFC除了主CPU外还有两个PPU
而GBA根本没有GPU、PPU之类的设备
其实从机能指标就能很好的看出来，如果说SFC是10的话，GBA除掉一定的3D机能，在2D画面上和SFC比最多算12

GBA没有GPU、PPU？

很奇怪的想法。难道说背景和角色从小像素块到大面积图象的组装，背景和角色的旋转、放缩、半透明效果，像素的优先级判定，
背景的卷轴、角色的移动、窗口功能等等等等，所有这些都是GBA的CPU实现的？

看看GBA在PC上的模拟器，达到60FPS需要什么样的CPU吧，作者推荐是P3-800。上面这些功能还未必全是CPU实现的。

GBA根本不具备任何3D机能，所有3D游戏全是靠CPU的运算来实现的，要不是比SFC的CPU速度上至少高了至少一个数量级，这些3D游戏根本不可能实现。SFC的CPU由于主频太低，比8086都慢的多，而GBA上的V-RALLY，即使是486都无法完成。强大的CPU和大量的内存是GBA比SFC机能上最大的强化。SFC的CPU如果是10，GBA则是200以上。

除此之外，GPU方面，能够对SPIRIT进行旋转是另一大强化，看似不起眼，但非常实用，电路实现上也会复杂不少。没有这点，就不会有晓月里无数动作流畅的巨型敌人。

色彩方面，把发色数从SFC的256提升到512是第3大强化。总体上，同样以SFC的GPU为100，GBA的则为150。

不考虑音响的话，两项相加，SFC为110，GBA为350。

但是，屏幕的像素数目上，GBA则是一大失败。传统的扫描线缓存的2D主机上，游戏中的角色是由小像素块拼合而成的，无法象3D游戏中那样可以有任意的大小。240*160的像素数目下，8*8的角色太小，而使用16*16角色的话，又总感觉空间狭小，过于局促。这样，即使不从移植冷饭角度考虑，单说原创游戏，240*160对动作、射击、格斗类游戏来说也是鸡肋。

这样，像素数方面，GBA的效果再打个0.7的折扣，最终为245。

GBA的GPU除了个别地方的强化外基本上就是照搬SFC的来的，所以，模拟才有可能。同时也使GBA成为历史上第一个模拟器比硬件本体推出还早的主机。

一台掌机，性能却全面超过拥有无数经典、代表一个黄金时代的霸主级家用主机，谁心里都不会平衡的。

真不知道这个说法最先是哪个大嘴巴扯出来的

查查开发文档不就知道了么

如果说PS2是10的话，凶箱也不止12了吧……

GBA根本不具备任何3D机能，所有3D游戏全是靠CPU的运算来实现的，要不是比SFC的CPU速度上至少高了至少一个数量级，这些3D游戏根本不可能实现。
――其实PS和SS也不具备任何3D机能，所有3D游戏都是依靠CPU运算实现的，要不是它们的CPU速度比NEOGEO之流高了至少一个数量级，这些3D游戏根本不可能实现。




SFC的CPU由于主频太低，比8086都慢的多，而GBA上的V-RALLY，即使是486都无法完成。
――又来拿PC举例了。PS2的WE，塞扬733+GF3能完成么？但是凶箱就是这个配置啊




强大的CPU和大量的内存是GBA比SFC机能上最大的强化。SFC的CPU如果是10，GBA则是200以上。
――这个，属于YY级别的了吧
其实就算GBA CPU达到SFC的二十倍，RISC运算效率如何高，它还是要用RISC指令集转换成65816的CISC指令集
那么，我按你的说法，用PC举个例子吧
PC上，要想跑个ZSNES至少得P133吧，也是无声
难道GBA的CPU强过P133么？



除此之外，GPU方面，能够对SPIRIT进行旋转是另一大强化，看似不起眼，但非常实用，电路实现上也会复杂不少。没有这点，就不会有晓月里无数动作流畅的巨型敌人。
――老Tri啊，别告诉我你不知道SFC能对SPIRIT进行旋转……

――其实PS和SS也不具备任何3D机能，所有3D游戏都是依靠CPU运算实现的，要不是它们的CPU速度比NEOGEO之流高了至少一个数量级，这些3D游戏根本不可能实现。

觉得PS的3D是靠CPU算的，就去查好了。


SFC的CPU由于主频太低，比8086都慢的多，而GBA上的V-RALLY，即使是486都无法完成。
――又来拿PC举例了。PS2的WE，塞扬733+GF3能完成么？但是凶箱就是这个配置啊

前面的比是比级别，至于PC能做出WE的问题，把这种配置拿来做成游戏机就差不多够了，可惜PC就是PC。

――这个，属于YY级别的了吧
其实就算GBA CPU达到SFC的二十倍，RISC运算效率如何高，它还是要用RISC指令集转换成65816的CISC指令集

如果麻烦的指令真的有稍微起眼点的使用频率，也不会有RISC的出现了……
这里是比较，不是去考虑模拟的难度。

――老Tri啊，别告诉我你不知道SFC能对SPIRIT进行旋转……

你觉得能自己去查。另：以后不要加“老”字

PS的3D是靠GPU运算的么，GPU型号是？
我倒是听说过PS设计时完全没有考虑3D方面，后来用CPU软件演算强加的3D能力


SFC不能加旋转，这是你说的- -
我记得上次是半透明还是什么机能的，也是你说SFC没有……

Mode 7 screen rotation

for background, not spirit.

GBA上如果有SFC模拟器的话……对GBA的销量应该会有不小的影响……毕竟在我看来SFC的游戏和GBA的画面差别不大……音乐方面SFC好象还好一点……>_<…但是仔细想想……好象不太可能完美模拟……

怎么说呢
要是SMA3能代表GBA 2D画面表现的最高水准的话，那么光论2D，GBA=SFC+FX芯片，在SPIRIT大小、数量等性能基本相同的情况下做到能旋转，这个也无法说是非常巨大的变化，在大多数游戏中也不能得到明显的体现――毕竟SFC诸多顶极游戏没有用芯片就做来了


发色数，确实是要看画面风格的
所以MD/SFC版同一个游戏的对比更有说服力……

SMA3是不是MARIO ADV3？
GBA2D画面的最高水准，是论不到不做任何强化的移植作的。单论美工的话，BLACK MATRIX ZERO和首发的PINOBEE WING都差不多。

旋转的作用可能多少高估了一点，改成140也许更合适些。主要是想增加了SPIRIT旋转后，GPU电路方面大概会复杂不少。至于在游戏中的表现，涉及到的商业因素太多了，而GBA和SFC在这方面差别很大，这里就不多说了。SFC中想要旋转SPIRIT，要么借助附加芯片，要么事先存储好不同旋转角度的图象（这对小块头的SPIRIT完全适用）。

MD的发色数效果方面，要用游戏比效果的话，还是选真正用心的游戏比较好，我推荐SFC和MD两机种上最好的STREET FIGHTER 2。

SMA3是耀奇岛