我不想也没有能力制订什么规则

我只是为阁下的同样是r系统ps特效有无不一样而gc有无就必须一样的逻辑感觉好笑而已。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

别人抓着人小辫子不放也就算了~
您是不是想一群人来爆您的笑话?
真是受不了~

用不着扯开话题嘛。

“软件价格高=厂商用心”这是你说的，和我的原意很有些区别啊。

拿无知当本钱的队伍又多了一员~
您到现在都没明白人家关于RISC的那段文字什么意思~

什么叫普通说明，什么叫性能说明

我的理解

这是一个DVD-ROM，能读DVD光盘
16X读取速度是它的性能

这是一个硬盘，能存贮资料
能存80GB资料是它的性能

别在意,他就这本事这伎俩~习惯了就好~

对，我无知，

我无知到面对自己解释不了的东西居然不说“这是业界标准”的程度。

阁下解释不了为什么同样是r系统ps特效有无不一样而gc有无就必须一样的事情时一句这是业界规则就是阁下有知的表现。

哈哈哈

等你理解了前人说明RISC特性的时候再回来吧~
真是笑掉大牙了~
另外业界标准你混溜几个相关站就全明白了~
哎~

我必须承认
这个帖子从头到尾我都没认真去想讨论过什么~
我也必须承认
有些话我不会去说的~
因为我想继续看人丢人现眼~

TriForce
还是火锅和电桌适合冬天

注册日期: Apr 2002
来 自: 210.58.312.49
发贴数量: 1790




PSP游戏软件真能卖到5800的话，就可以有很用心的游戏了。期待一下。

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
我改动的多厉害啊

楼上甭拿别人的解释充自己的能耐，先解释解释我问你的问题，证实你自己不无知是正途

1.哪个人群是大多数人？小兄弟，这是常识，买了PS2却不去官网死扣什么6600/7500的人是绝对大多数，否则你们任饭引以为傲的SONY勾引LU的理论就要崩盘。再者，到官网去看什么呢？无非是产品的大致性能介绍而已。偶尔看到一个自己不懂的，或将懂不懂的技术参数，不去把它搞清楚，就自己YY出一套，然后去怪人家官网不厚道，这还有天理吗？一句话，人家主页上没有骗你，你自己YY后又去怪人家，是绝对的人品问题。
2.“自以为懂的半吊子看到这些数据，SCE根据什么来评判他们到底是否懂得行业表达标准？”莫名其妙，SCE吃饱了撑着要去研究如何评判半吊子懂不懂行业表达标准？
3.\"如果加上一点说明，无论是否懂得行业表达标准的人就都会看得懂。为什么不干？！\"你的建议很好，建议你去向SCE表达上述建议。旦你要清楚一点，就算SCE不加说明，也根本不是什么过错或欺骗。干不干是人家的自由。
最后说说你的严重的双重标准：索尼在发表机能数据时已经做过明确的说明，只不过如今的官网上没有一句照顾半吊子的说明，你就耿耿于怀。然而，对任天堂的卫星CG，你死扣着要人家找出发布时任天堂的所谓说明才肯服气。好吧，当时的说明暂且不论，如今的任网上可有对这些CG的说明？没有吧？好吧，请你代表“大多数用户”，开骂吧。

扯到什么乱七八糟的问题上去了？如我前面所说，这个人根本就是眼见己方神教教徒形势不妙，冲进来昏七素八瞎扯淡毁贴的。大家甭理他就是了。

的确，如果把马累家的笑话出个册子，绝对卖过什么拖地笑话集。就马累家你，还好意思出来抓着人家N年前的某一句话不放啊？双重标准，双重标准……

突然很好奇，想看看当时gc的卫星cg到了怎样的程度。

谁有图贴上来？（那个100多个马里奥的不用了，我这里有录像）

你是什么东西？能吃么？人说话，犬类搭什么茬。

你的小辫子也不少，现在主要是不想坏了兴致。

如觉得不过瘾也可以谈谈你的。

大家快看，插科打诨扯淡捣乱，粗口无忌大肆漫骂……摆明了就是任天堂神教教徒被人说得没面子没道理时的最后一招――“激怒对方，引发对骂――封贴”么？情况很明显，大家可别上他的当。

好啊~在下小辫子不少~可真没多到如一些人足够出书大卖的程度~

你若想谈，出去单开个帖子，我奉陪。别再这里故意捣乱。讲点人品好不好？

我不理狗类，所以聊我们的。

你有兴趣出一本书抓小辫子也可以，不过先善意地提醒你一句，我这里保留着从nt到s1，从2000年到2004年你的所有小辫子纪录（我这个人是不是很无聊？）。其中也包括你在其他论坛的。

现在我先要揪一个自称鄙视掌机游戏，却又只能靠yy欺骗自己的一个昔日朋友的小辫子。原不涉及你，但你执意想被我伤害，我也无法拒绝。

谁啊?
您老的宝贵资料拿来看看~
HTML?还是?请阁下赏赐我那些宝贵记录吧~

不好意思~不过有一群人都笑了而已~

另外注意用词~

神经病

见灌水

我们这里都已经笑完了，你那里才刚刚开始笑呀？

我这里保存的最早的还是那种落后的浏览器，连图都存不下，只能存下字的文件。其中包括你所推崇的据说最体现次时代机能的一个ps2滑水游戏的溢美之辞。

真想看回头我整理一下。

现在你想和我战吗？那就先解释一下为什么允许R系统的ps加特效36w不加特效150w，而不允许同样r系统的gc加特效1200w不加特效9000w？有什么具体原因吗？

哇赛，激怒不成被人识破，于是厚着脸皮找别人瞎扯……这脸皮……PFPF。楼主，你干吗还要理这个人（客观的说，非犬类喔）啊？你的心思我明白，想让神教教徒尽量出丑。但这个人，这么多年，大家已经都认识了。何况不管怎么出丑，他都不会介意的，反倒是再和他瞎扯，贴就毁了。

我依旧看我的书，不为所动。

静等中~~~~~~~~~~~~~

这人脸皮AWP都打不穿,你们几个就别浪费口水了

首先说明：我这个发言雷文你不用在这个帖子里回复。
“不过先善意地提醒你一句，我这里保留着从nt到s1，从2000年到2004年你的所有小辫子纪录（我这个人是不是很无聊？）。其中也包括你在其他论坛的。”
看到你这句话，我不禁对你那自欺欺人的虚张声势感到震惊。今天我奉陪，现在是13：15，如果阁下所言不虚，请在13：25之前在本论坛本讨论区另行开贴，贴出阁下的所有收藏。在下并不计教阁下的收藏行为，只想看看，以阁下的人品所认定的小辫，究竟为何物。奉陪到底。
最后郑重提示：请不要试图继续毁此贴，没人会再上你这老套的当。

恩
那滑水啊
我今天还是要赞~
至少人家水下都是实际多边形
而不是某主机仰仗自己那8层贴图贴出来然后掉到水里就闹笑话的玩意~

别在意

我从这帖子发出到现在一直笑着呢


炎炎夏日不好玩的事情太多~

牵涉隐私的话题到此为止比较好……
如果讨论市场还要拿自己或别人的RP来做保证，实在是非常之猥琐。

呵呵，那种多边形表现，不赞也罢。

我还是更欣赏gc上的那雨天的表现力。

我说了你想激怒我让我和你对骂，没门。你不信咋地？
现在已经13：26，没见到阁下的收藏喔。马雷甲的人品被再次证明。好了，这是我偏题的最后一句。迫不得已，大家见谅。

无论你是怎么理解的，最低限度不要让人对产品描述产生误解。如果SCE在公共场合说过6600w和7500w的数据是如何得出，那么证明SCE也知道这个说明的重要性。但是官方网站上面依然没有加上这部分的说明。为什么？

我赞的只不过是实际多边形构成的水下场景
以及掉下水后不会闹笑话

还是双重标准。人家认为不会误解就不对，你认为会误解（其实是自己YY）就一定要批。
没加说明，为什么？因为那里不是科普园地，不论从法律上还是道义上，索尼都没有义务一定要进行详细说明。简单的说，人身自由问题，问什么“为什么”？

我欣赏的是它处理水纹时的自然以及人掉到水里之后溅起水花与水浪，而后水又随着人的身体漫过不同位置的表现。

海底的东西是不是PG的，我还真不是怎么太注意。

买了PS2而不死抠这个错误，并不等于这个就不是错误。大多数人我以为是根本就不懂硬件的人。但是没有证据表明这部分人就不会去看官网的硬件数据资料。而这其中产生的误解有一点应该是没有疑问的，就是PS2在玩游戏的时候，没有什么情况下会完全不用其他功能而单独只去算多变形。换句话说，也就是PS2在正常工作的时候根本达不到数据标称的能力。

而且我对比两个网站，只是要说，你认为没必要作的事情，SCE没有做的事情，有人做到了。

以及人掉到水里之后溅起水花与水浪，而后水又随着人的身体漫过不同位置的表现。

大哥您玩过蓝色风暴吗?

PS2是SCE卖出来的机器，如果他没有义务说明，那谁有义务？消费者是有知情权的。

误解存在的原因我再解释一下：PS2没有在任何正常工作的时候只算多边形而不做其他的事情，也就是说，正常工作的时候，PS2达不到标称的性能。而SONY没有对这一点进行说明。更重要的是――sony没有做好的事情（类似的说明），确实有人做好了。

说明？怎么没有说明？不是白纸黑字6600/7500了吗？你找的那宝贝网页上那些文字难道都是假日旅游信息？索尼已经做了说明，只不过，索尼没有义务为把无知当本钱的人进行科普。这是两个不同的概念，你搞清楚了没有？

“误解存在的原因我再解释一下：PS2没有在任何正常工作的时候只算多边形而不做其他的事情，也就是说，正常工作的时候，PS2达不到标称的性能”
老天爷，你这都是什么逻辑啊？！
好好，我举个例子：假设PS2在特效用尽的情况下能搞出400万多边形，但，这400万多边形也是建立在全无特效情况下的6600万多边形这一能力的基础之上的！换句话说，全无特效的6600万是PS2的极限，全有特效的400万同样是PS2的极限。什么“正常工作的时候，PS2达不到标称的性能”？！

问题就在于SCE的官网上面没有说明这是无特效的数据。

我玩的时候，应该是很早了。

我这里虽然已经没有这张原版盘（早在2002年末转手），但还有当年游戏机附送光盘的蓝色风暴演示画面。回去你也可以找一找这张盘。看看我说的哪里有过分的地方。好吗？

宁肯无意义，也不要误解。

N+N次重申：官方网站不是科普园地，不要把自己的无知当本钱。而且，其它正式场合早就说过。你认为那不算数是不是？
另外再提醒你一次：
说说你的严重的双重标准：索尼在发表机能数据时已经做过明确的说明，只不过如今的官网上没有一句照顾半吊子的说明，你就耿耿于怀。然而，对任天堂的卫星CG，你死扣着要人家找出发布时任天堂的所谓说明才肯服气。好吧，当时的说明暂且不论，如今的任网上可有对这些CG的说明？没有吧？好吧，请你代表“大多数用户”，开骂吧。

请做出解释。