JUN4JUI，你敢凭良心说：“当年的我，觉得PS2那几个DEMO做得太差”？？？？？？？

官方说明书您老只能看到上半部分不看下半部分是吗?

支持,就TMD不厚道~
不过我始终认为相信DEMO的大过去明白数据的~

请相信我当年的DEMO把我吓怕了

死抓着一个不放~
我不相信当年的数据规格你没见过~
我也很希望你搬出XB来~

难道XB强过GC10倍而不是PS2的2.1倍?
(当然这是单纯的让DOA2-HC在XB上运行的结论,事实上XB的特效全面枪毙PS2~)

不好意思
这个数据我很熟悉
而我为什么提DEMO而不提数据
也许你没明白~
不过还是请先解释清楚,XB那数据算什么?

那DEMO可在电视里滚啊滚~
三大机的我都在CCTV的新闻联播类节目里看过~
那覆盖面......
一LU还跑去官方站看数据?笑死了~

很少看到硬件DEMO，但软件发售前的店头DEMO宣传面很广。

数据对玩家来说没啥太大用处……买东西当然要去看看实际效果怎么样……
比如买电视机，看到一堆数据漂亮的，你就会直接网上订购一台？
当我看不出实际效果的差别的时候，我才可能会去关心一下数据，说白了就是提供个参考，而真正决定性的还是实际效果。
当然游戏机比这个更特殊一点，因为还有软件……

当时买ps2动机很简单，就是因为想玩mgs2。数据方面，只知道是128位的……
也不知道什么时候大家都开始研究起内部的数据了，可能现在搞这方面的人多了起来……

另外DC我还留着，虽然只剩两个游戏，也不怎么碰了，不过确实可以说是第一台震撼我视觉的机器……

你继续去鄙视MS扔出的数据吧~

但是真没看到你一起鄙视~
HOHO

还在打…………

其实我周围的人买主机的时候也是冲着软件去的。至于那些数据和DOMO只是各门派FANS们饭后相互积压的谈资而已。至少我周围的人是这样。

喊了?
原来三家数据都不厚道?
可惜SONY在DEMO上厚道点~而另外两家就......

现在买主机还有谁上网站去看看机能参数……

如果说PS2标的峰值参数有问题，那么GC加上一大堆限定条件的规格有几个消费者能明白？这就是厚道了？至于XB，网站上基本已经没有机能数据了，想看也找不到。

PS2的数据从来就不是简单的几个数字，SONY第一次公布的PS2规格里就作了说明，可惜被几个半懂不懂的编辑无视，搞得流毒至今。

对于数据，绝大多数的消费者都没有什么概念，有几个人知道什么是坐标变换，什么是透视变换，什么是光源计算。只有DEMO才是最直观的，明白的告诉大家主机的机能能做到这样。至于初期公布的DEMO如今反而做不到了，不知道厚道在哪里。

请问jun4rui 你如何证明SONY当初宣布了PS2是DC性能的2X倍？我怎么没听到这种说法？


另外退一步来说，你如何证明PS2的性能不是DC的2X倍？仅凭画面感觉？数据这东西，计算面很广，从PS到PS2的进化，你说是2倍也可，你说是200倍也可。我们都无法证明，因为计算方式从来就没有公式化。

倒是有一点可以肯定――那就是PS2的DEMO成为了现实，NGC的DEMO没有成为现实。

所有人都知道这个现实，你解释再多也没有用。

拜托您老醒醒好不好，人家说7500W是没带特效的。您愿意把它看成特效全开那是您的事啊。

另外7500W似乎是一秒的多边形数量，以每秒60帧来计算，又得除以60……

OK，你说SONY骗了大家，那么NGC呢？那段大树的DEMO，现在哪个NGC游戏有这么漂亮？？？你觉得任天堂这就叫厚道？

NGC机能确实超过PS2，但是……画面比PS2差的游戏却多得吓人。比如马力聚会系列等等。机能好但没有发挥出来，这不就等于“机能不好”么？？


再看看最新机种的游戏画面。连大厂EA的作品都是如此画面……任天堂啊任天堂，你这是啥精神哦……

说这是gba画面我也信

...
有点过把？
nds差不多：）

这里的厚道到底是绝对厚道呢，还是相对厚道？

那就让PS2做出一个风之仗那样的画面来吧~~~~~~~~~~~
如果机能有限。。。做个生化也行啊。。。。。
如果技能还有限。。。大乱斗总可以了吧。。。
再不行~~~和阳光马力比比吧。。。。

站着说话不腰疼的典型。等哪天你自己被玩了以后看看你还能否说出这番话……

RE-BIO?

8层贴图的意味学过CG制作的都知道吧~


DC的300W厚道?难道那是全特效情况的数值?

另外什么叫全特效?

4个光源(其实有两个就能让DC死)和8个光源比什么全特效?
大概脑子有水吧~!

事实就是不，公布峰值的SONY和MS是正常地~
搞什么全特效XXXX万的公司真素哗众取宠得有趣~!
不过是想鄙视PS2并逃避XB而已~

不过我至尽想看超越GT3的什么蓝光赛车或者是大场景~

开其他功能与否确实会有不一样的答案。只说无特效情况的能力对于消费者来说没什么参考价值。因为没有哪个游戏会用这种模式来做。而开其他功能，当然会有不同的情况，但是只要能够在游戏中看到这种情况的运用，也就可以了。

GC的宣传中，我没有任何关于性能数值方面的印象，我更关心手柄设计和其他功能；但是PS2的6600我印象还是比较深的。或许是宣传重点不一样所致。既然楼主喜欢玩这个，那么给出demo的时候，到底是什么情况下给出的，给出的时候做出过什么说明，属于什么性质的demo等等，这些都是需要考证的内容。就算后期没有超过demo的游戏产出，但是只要主机能够靠自己的能力再现demo，也就没什么厚道不厚道的问题。最后的视觉效果实际上受开发者的影响更大些。

你靠什么证明那些DEMO是在GC上可以运行的?
PS2以前也被人指责无法实现那些DEMO~但事实现在很明朗了~
GC的性能宣传?大概你是没看过第五元素等厂商的吹嘘文?

既然你无法证明那些demo是否是在GC上面运行的，那么下结论也就不要太早了。而且我前面也说了，给出这些demo的时候是什么情况下给出的，作了什么说明，属于什么性质的demo这些信息对于GC和demo本身并不重要，但是对于你指责的内容却是很重要的。所以还是查证一下比较合适。至于其他的吹嘘文，如果不是任天堂官方的，我也就不用那么八卦了。

第五元素和NINTENDO官方有区别吗?
当然这就是NITENDO巧妙的地方~
那些信息我现在无从知晓了,都不知道在哪里了~
但是你认为这样的信息对普通玩家有什么意义?
我们在这里讨论的不是技术~拜托~

第五元素和任天堂当然有区别。不过如果任天堂初始公布的时候的宣传重点不在性能指数，那么接受宣传的人也会把注意力从性能指数上面移开。那些信息你现在无从知晓，那么还是不要轻易的下结论比较好。我们本来讨论的就不是技术。任天堂在公布一个demo的时候说明了这个demo的用途和性质以及产生过程，那么用户就可以通过这个demo来进行对号入座的参考GC的某一部分的功能了。比如播片（这是我为了说明这些说明信息的重要性所作的假设）。对于普通玩家来说，他们至少不会以为这是实时演算出来的结果。意义重大啊。