感觉失败的例子比比皆是



齐桓公牛吧，死后五个儿子争位，死后几个月甚至都没有下葬

秦始皇，完全被赵高和胡亥掌握了局面，扶苏被逼自杀

汉武帝，算是比较狠的，临死找了个幼子即位，生母甚至直接赐死，霍光掌握大权

司马炎，白痴儿子即位，酿成八王之乱

隋文帝，看错了杨广，直接导致隋朝灭亡

李世民，英明一世，最后选了个懦弱儿子，最后武则天上位

朱元璋更是失败典型，你要立孙子可以，你先把几个儿子摆平啊

康熙算成功吗？雍正一朝造成士人对立，好几个儿子不得善终

最后一个就不说了，难道早就预料到矮子上位吗






有哪个处理身后事比较成功的？权力完成顺利交接，没有流血事件，没有权臣后来逆袭

长者

看标题还以为是说谁没被挖坟……

康熙算是很不错的了，雍正不上清朝早完了

武则天，从此开启了俄亥俄的模式！！！！！

郭威-柴荣算不错的吧。可惜都命太短，如果两人不死那么早建立的朝代应该比宋强

正所谓富不过三代麻

李世民不算吧，高宗在历史上成就很高的。

司马炎算哪门子明君？

努尔哈赤好像是要传位给多尔衮的。

明成祖-仁宗-宣宗。

[本帖最后由 歪霸 于 2016-2-6 10:48 编辑]

赵构选继承人还是不错的

华盛顿……

话说杨广还行，被唐朝史官黑的太过了。

汉光武帝刘秀，他的接班人明帝刘庄。

如果说柴荣意识到赵匡胤的为人和能力，而故意那么安排的话，也可以说他身后事处理的好。至少留了后人。
相比较，刘备在选人上，看得就比柴荣准。

最成功的肯定光武帝刘秀没跑了

不是有个文景之治吗

成王败寇啊，虽然功绩也很大但是毕竟亡国了

用论坛上的流行观点，杨广是最不应该被称赞的。
他不是虐待百姓，他是根本就不知道有“百姓”这种东西，他眼里有的是天下。

刘秀啊，其他明君的毛病他基本都没有，疑似穿越者。

这么看还是美帝的选举靠谱

我觉得中国这些皇帝里水平最高的只有光武帝刘秀了。简直伟正光，堪比穿越者，还干掉了另一个穿越者王莽

[本帖最后由 火星大王 于 2016-2-6 11:51 编辑]

李治上位是因为李世民其他两个儿子都作。不选雍正清廷估计早垮台三代人。

雍正很屌的，给大清续命至少一百年
康熙么本人干的就不怎么样了

刘备
让诸葛亮有实无名的辛苦干了10年皇帝的活，把基础夯实了，自己儿子当皇帝很轻松。至于亡国，那时候诸葛亮死了快30年了，怎么也算不到他头上吧。

接班人的问题乾隆干得最好

大胖-二胖-三胖

你看三代人连原子弹都憋出来了，自己又过的滋润，还能不叫成功么

校长算不算

雍正传乾隆多顺利

金家。金三胖杀人是自己多心。

传位这个坏头不是那个治水的大禹开的吗？
禹之前都是禅让，他之后就开始让儿子继位

西蜀亡国，始于关羽北伐

法国的路易十五：我死后哪管洪水滔天

曹操算不算？

刘秀和王莽是高中同学

刘备 托孤 后主治蜀四十年未有大失误，国破保民有善终。

好想知道王莽和刘秀他们那边的正统时间线是什么样的

posted by wap
雍正把几个儿子解决了，他上任的时候吃够了苦头。不过没雍正任上几年，大清确实早就完蛋了。

李治很厉害的，就是身体不好，高血压。

要说的话凯撒也算，虽然是突然遇刺身亡，但是选定的继承人屋大维还有钦定的副手阿格里帕表现非常优异，一文一武打赢内战重建秩序，还彻底奠定了帝国的全体框架，顺利把制度从共和制转为元首制。

不限制国别的话，我投华盛顿一票

和现在差不多，肯定有安卓了