疫情过后负担会减少吧
老人被清洗掉了

当然这绝对是个悲剧，什么人都不应该被牺牲。

问题是疫情导致的失业和经济衰退造成的损失要远远大于这些死去老人未来可能发生的养老医疗费用

只能说你脑子绝壁坏了

比方说意大利总人口有6000万人，老人占1/4以上

请问你觉得得死掉多少才可达成“负担减少”这个目标呢？

一开始我也这么想过，但现在的规模太大了，到目前还控制不住，完全是惨剧了。

死一堆满级号，打团战怎么赢？

老年人各种精英多，科学经济人文。

喷了，神展开

这需要分清楚，这些损失不是疫情导致的，是防疫工作导致的。

老人不是纯负担。一个领域的话事人和权威岁数都不会小。虽然换新鲜血一定程度上是个好事，但是断崖式换新血肯定是个灾难。

能洗掉多少？

神了。财富一般都掌握在年龄大的人手里。这什么狗屁逻辑

泥潭这种思维真是毫无人性，等20年后你到了60，把你清洗掉你同不同意？

本帖最后由 dianwanmi153 于 2020-3-23 10:44 通过手机版编辑

要是绝对理性，人都不应该存在

大家不要骂我啊，我表明了态度也是觉对的人道主义，不愿意有人牺牲，大家都平等。

我这个只是讨论而已。

本来人就少的国家以后真的只能引进黑叔叔了要不然都没人了

事实就是这样

对领导来说 人就是 工具 一个数字而已 这个数字叫做 人口

就好比 你玩游戏 比如 星际 红警
当你狂起一群兵的时候 A 过去 会死多少兵 这个念头是否在你头脑里出现过？ 你的头脑里只会出现 能不能把对方抄掉 或者能不能拿到优势而已
打玩后你还能 和对手 出去一起吃个饭 但是游戏里的小兵可是以命向博 来给你找乐子

现实里 国家的统治者其实就是玩家，而P民就是那些小兵而已。

泥国长老更没价值

关键是年轻人也不是没事啊，比如李大夫

救这些重症花掉的医疗费，折损的医护人员，差不多也够他们养老了

这就跟二月中旬微博上的那位说的一样。首先摆出：理性讨论的姿态。
唯独忘记了每个人都会变老，如果当他老了遇到这么一遭，不知道还会不会理性讨论一番。
事不经过不知难。不自己到哪一步，哪能体会别人的痛苦。这个世界没有感同身受，只有隔岸观火，明哲保身。

话事人怎么会得，这帮人最怕死藏得严严实实，得了也有大把资源保命
大部分高龄P民会死

另一个展开，日本有不少啃老的neet，老人死了没养老金来给自己家里蹲了，没收入了会是个大问题

家有一老如有一宝，老人去了，损失绝对大于收益

。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2020-4-10 11:30 通过手机版编辑

。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2020-4-10 11:30 通过手机版编辑

六个钱包一下没了两个，你说谁最不愿意面对这种局面。

有贡献的老人多得是，而蛀虫废人在各个年龄层都有，病毒却不能辨别蠢坏

是不是对老年人口总数有什么误解？

这次tg反而是没有年龄歧视治疗的

欧美都在不同程度地，或明示或暗示地宣扬老年人应该牺牲

這事要是換個國家，還是這一波人，得噴死。

Posted by TGFC·NG
那些个养生行业养老行业老年人服务行业不是也跟着消失了吗，这些也是钱和劳动人口啊，也要失业的啊

现在看起来只有泥锅都不得，别的不分贵贱都有。