作为一个VIVE用户我也很想体验下PSVR，主要是感受下佩戴和RGB屏对纱窗效应的改善，但我应该不会买。PSVR和PCVR受众范围确实不一样

作为购买vive的用户，我奉劝大家一句，第一代产品别买。等单眼4K才能买

我体验了一下psvr，软件是deep，不过后来看了那么多女的尖叫，感觉有点后悔，应该去看生化7的
对它的总体感觉还是前部太重，有下滑的趋势
从而带动眼镜的位置也发生变化，使得焦点也随着移动看不清楚
如果花时间好好调调或者再固定紧一些的话可能会好点，不过体验的时候根本没工夫让我慢慢微调

作为一个穷逼初代不成熟产品只能考虑PSVR 但大部分游戏都在steam上好急啊

看来第一代的VR可以略过了...

这种新生电子产品等第2代以后才对吧。。为什么去付费测试，比如surface出到3才是勉强能用的

另外我看到的几个VIVE的视频都是系统自动走路的，你只需要转身打枪，和以前街机差不多，我好奇一下辐射4这种怎么解决走路问题

我看到女性手里拿着那两个就会无聊瞎想

说了这么多话，但VR普及还是任重道远。

因为是用可见光识别定位的啊，非常落后的技术

—— 来自 Letv X800, Android 5.0.2

那只好再等5年了

由于看不到手柄还需要盲打，不过这对多数玩家来说应该不是问题。

在其他地方也看到一个类似的非PS玩家的评论

也好降低点期待值 没错

看不到手柄有这么严重？我现在也是用头显在暗房玩，看不到手柄根本没有问题啊

常用PS系手柄应该都能盲按了啊，没问题

盲按不是问题，VR设备的控制器又有哪个不是盲按的，没必要单拿出一个Dual Shock来说吧……

问题在于你用户体验做的太好，本身机能限制就摆在那，不要说PS4了，即使用上现在最好的消费级硬件，PCVR又能有多好的体验呢，价格又是多么昂贵呢。第一代的VR注定是技术尝鲜，可能在5%（数字瞎说的）的场景里VR可以给玩家整体好于显示器的体验，但为了这5%又有多少厂商愿意去把自己的好作品投入进去，又有多少消费者愿意付钱呢。个人感觉VR技术至少还要再进化个一两代才堪用吧。

主流观点都是那种带着个头盔在房间里走来走去才是好VR体验?.我完全不认为这条路走得通....

买第一代产品都是令人敬佩的小白鼠

同意，我感觉上时代火得不要不要的体感就是这样死掉的

千万不要满房间跑才能玩的VR，怎么看怎么傻逼，就让我安安静静的躺椅子就好

@Inquisitor
定位用....

----发送自STAGE1 App for Android.

PSVR其实不是硬件解析度低
你看它的参数就知道问题不在这里

PSVR的真正问题在于它的很多游戏原始解析度并不是960X1080，而是480X540！
有的软件在界面时会把原始图像投影在电视上，看比例差不多就是这么大

高解游戏和低解游戏看起来效果天差地别

而VIVE的解析度基本都是用足

嗯，here they lie非常糊，蝙蝠侠就非常清晰。制作组之间的实力差距巨大。

—— 来自 HUAWEI NXT-AL10, Android 6.0

从来没有追上过潮流，也许会在VR走入末路时遇到心意的游戏从而入一个，然后看着它死去

作为第一代来说不错了

作为第一代来说不错了

vive是p排屏幕 所以实际分辨率不如vr

—— 来自 Sony D6683, Android 5.0.2

这都是好几个月前的测评了啊

相比Vive的房间级定位系统，PSVR只能坐着玩（最多站着）

这不是psvr的优点么，怎么他口气变缺点了

vr发展的终极方向肯定是脑后插管，在床上躺着不动就有最真实的体验。现在是技术不够所以才需要空间

你仔细想想拿个VR能看到手柄来着.......

比起说PSVR只能坐着玩。要走着玩的VR先能实现无线技术解决线绊脚的问题再说吧