哎…

那她母亲还希望去医院干嘛啊？

这本来就是等死的人了
去医院确实浪费资源
留个床位给个其他有希望的病人才对

。。。。。

本帖最后由 momogrant 于 2020-2-27 08:30 通过手机版编辑

医院现在也是抢救预后好的，这晚期只能放弃了

我舅舅晚期也被赶回家的，而且还是认识院长的，医生说别浪费资源，最后是疼死的，送医院急救已经不行了。

你这叫什么话？

捐了点血就以为你是天龙人了？

他说的也没错，只不过不好听罢了

这个就是现在的症结所在，别人的事情自己总能理性分析，换到自己头上试试？还能理智的让自己亲人搬出来么？

不搬出来，你有解决的办法吗？

上嘴皮碰下嘴皮，就要别人去死，慷他人之慨

希望以后这种事情不会发生到你身上

不是厅长啊，要不 不是求你入院吗

她自己都说了只能大营养针了，就是等死状态。站在救治更多患者的角度院方也没错。不过情理上难以接受，但你看看全国这种事情太多了，其实是常规操作只不过你们平时不关注而已。

我草，这楼里的人简直了。说浪费资源的人我敢打赌绝壁是双标狗，现在慷慨陈词，等轮到自己的时候就各种不想死，有活着的权利。
这种人见太多了

实话

现在没发生在我头上，我客观的看有什么问题？
到时候万一发生在我身上了，我焦急求助也是常情
每个悲惨的事情都代入到自己身上，没有人能承受的了
你们就别要求别人做圣人了

那你说说让哪个死？新肺患者还是癌症患者？你选一个吧，不选就是两个都死

从老人的角度看，那医院的做法是不人道的
从新冠病人的角度看，老人肯定完了，不如把资源留给我

也别光代入老人啊，如果自己是新冠病人呢？如果新冠病人是自己家属呢？为了一个肯定完蛋的老人，自己硬抗吗？

这怎么说呢，晚期确实也惨，但门口有个就快死的,和晚期还不知道何时死，晚期也可能一年半载活吧，那你说医院怎么办，总之tgbux

我说不出来让谁死，我没有资格决评价他人的生死

如果收了癌症病人就意味着必须有肺炎病人死

那我无法回答，确实无能为力

这种情况，那你的逻辑，是不是应该评估下病情，排个队，把最重的病人踢掉？

可癌症病人收进去没治好怎么办？

治着一半，半死不活的时候，是不是可以再踢出来给别人让路？

被踢出来的万一又好转了怎么办？

这个逻辑，再引申下去，我不敢想

现在这种情况，对任何家庭都是悲剧

但是作为旁观者，轻描淡写的，假装客观，来一句可以等死了，我只能祝他身体健康

按照你这种逻辑 那些在301躺着的老干部都是合理的了？

谁死都没问题,问题是凭什么死的那个不能得到关怀?

照泥潭一些人的逻辑,查出来癌细胞直接枪毙吧,浪费什么资源

就这贴里的一些人，简直没有人性了，居然还在大言不惭的分析谁的生命更有价值，垃圾

这不就是电车悖论吗

踢走癌症患者能救肺炎患者
留着癌症患者肺炎患者自己扛

多少年多少人都没法解决的悖论，这楼里一部分人竟然只几个字就定性不能拉拉杆了？？

这不就是经典的火车救人问题么 只能救一边

过两天再来篇新闻
XX志愿者患新冠医院无床位收治
你坛人员能再高潮一次

我敢说在座的一大半都对人类没啥贡献，白白浪费地球资源，为何不自戕？

不一样吧，火车救人是肯定会活，这个癌症晚期了铁定一年半载就死。

这种两难问题，吵不出结果，如果是把病房腾出来给癌症晚期患者，放任肺炎在外界无法就医，同样会有一堆人进来骂。。。

这个问题无解，抓捻投骰子吧

这贴里开口闭口人性的
你倒是给个方案啊
这癌症晚期放疗化疗都做不了只能打营养针是个什么概念都不知道？
让个床位给肺炎患者有什么问题？起码这个还有希望救活
搁平时医院一样会做你工作让你回家让床位，就因为是疫情时期就拿来喷人？什么鬼逻辑

这种情况一般也就回家操办后事了，留在医院图个啥？死在医院搞医闹？

首先这不完全是电车难题，她希望要照顾的也不只是她母亲，而是所有的危重症。要为多少人而赶多少人出去，这些人是什么情况，不完全清楚。

就算是电车难题，就算是数字比大小，就算牺牲数字少的是正确的，我想起之前网友说的“信任和生命都只有一次机会”。今天拍脑袋决定的“最优解”，会如何影响以后呢，今后活着的人会怎样思考自己和社会的关系呢，又会反过来如何影响社会呢，是好事吗。

美国拍《黑鹰坠落》，拍《拯救大兵瑞恩》，宣传“一个都不丢下” leave no man behind。

我们就要靠宣传“牺牲小我”，这里面集体的凝聚力靠的是什么，是“主义”吗？

当个人的利益无法保障，没有程序，都是领导拍脑袋，如何让人民为集体奉献呢。

tg 一些回复是挺好笑，你要是天龙人，比如那个生了病到处跑的退休副厅、救护车不坐要公务车、医院不住要干部标准的，你宣传牺牲小我挺合理。这是我的农场，多一点鹅总是好的；你要是鹅，这刀子砍的就是你的脖子，你还夸这刀又光又亮，这就没脑子了。

为什么有权有势的团体、委员会、家族会对某一个成员被侵犯的权益大动干戈？因为这是对他们尊严的挑战，一步都不能让。今天你保护不好你的一个成员，这个团体的每一个人都会产生不信任感，这个团体就会离心。这是很简单的道理啊，既然说屁股决定脑袋，鹅的屁股在哪还不清楚吗，在枪口下面

你的亲人如果遇到这种情况你再来深明大义吧，牛不是你的嘴炮随便开。

根本就不是，火车救人的问题是没有既定规则下的强制选择。

医疗资源本来就是先来后到的事，都是住院的病按排队先后住院，从来也没有任何国家说谁的病重就可以插队把病相对轻或者癌症晚期必死的人踢出床位。
顶楼医院的行为就是在谋杀

这帖子里看到好多只会喊口号盖帽子却给不出任何有建设性意见的圣母婊和ZZZQ者
还好有几个人理解某楼话糙理不糙，一句话概括：瞎说什么大实话

方法有。大政府你以为没方法？这帖子里理客中的才是啥玩意不懂，把自己理解的二选一概念代入疫情，自以为是地瞎起哄。根本就是流浪地球思维。
大实话个几把。

和这个情况不一样。

重申一次，这根本不是什么火车救人问题，只是看起来很像而已。真想解决是有办法的。

说有解决办法的，直接把办法说出来啊

好。稍后我打字说出来

1.从公共影响看。不给捐献过血浆的晚期癌症患者床位，到哪也说不过去，舆论喷发后果可想而知。
2.从存活概率看。癌症晚期活1年或者更长的大有人在，新冠肺炎撑不过半个月的也有，你说晚期癌症难免一死，我可以抬杠点说，是人难免一死，难道老人都不能住院？
3.从生命价值看。都需要的情况下怎么办，一看权位、二看金钱、三看先来后到、四看运气，比如抽签之类，你说都不看，就不带你玩，呵呵，那没啥可说的。