为什么总是有那么多人只买个交强险就在街上晃？

这老太太没有耍无赖，我认为值得同情。

100w三责是必须的

说明车很旧，不舍得买保险。怎么不买第三者？

我就问老太撞死人赔不赔

老人买个交强险就上路，那不是害人害己么

呵呵，希望网上各位大大不要开始道德绑架

视频没看完全前觉得老太太是找媒体博同情耍无赖的，没想到最后表示愿意折中付10W，值得尊敬。

这年头只买交强险也敢上路真是勇士……
我开个破奔奔都要买100w三责……

我倒是觉得豪车才是害人，难倒不小心碰一下，我就倾家荡产？

对对对，你穷你有理

就没人注意这老太太是踩错油门才撞上对面的吗，就这技术还只买交强险。我看他还是全赔吧，这样以后开车时能更小心点。而且看那小区感觉他也不是个缺钱的人。

哈哈，活JB该，喜闻乐见

2333333，突然发觉不少人的思维，的确是适合活在毛帝时代，吃大锅饭穿一条裤子，谁也不比谁高，共惨主义均贫富最好是嘛:D

你碰豪车，他的责任大，跟你无关，还要赔你

你碰豪车，你的责任，那当然你赔，找保险公司.....出事故是你的责任，你又不肯买保险，那是你自己的问题，难道还怪别人车太贵不成，喷了


也别豪不豪车了，现在“不小心”撞死人几十100万起，撞伤了养人下半辈子

怎么，开车的都不买保险，出事了都说自己穷，不小心碰人家一下要倾家荡产，滚地板撒泼不成

不买商业险上路乱逛本来就是纯傻逼,真以为自己是拓海嘛。陪个十来万，也是求仁得仁

豪车车主免你是人情，不免是道理。
但是这老太出了事第一时间报警联系车主，而且愿意在方案一上加一倍，我觉得也蛮不容易了。

呵呵，一个词“穷“字真是万能啊！穷人就该死是吗？此事故她当然是活该，那也不是因为”穷“。豪车害人在于，你根本就买不到这么高额的保险，买了保险不够赔，只好自己出血咯。

劳斯莱斯车主也是个硬茬，这么贵的车子还说做漆以后会炸裂，也是醉了。就不怕老太太一见面就直接躺地下吗？人家可是说了老板是帕金森症哦，这等于是说“勿谓言之不预也”。联想到之前某天在一个小修理厂看见一辆飞刺被四儿子的人开来做漆，我觉得这些豪车车主有时候也是花钱买个心安理得了

呵呵，最低档的第三者就够赔了好吗

同情归同情，法规归法规，不能和稀泥

老太太真要耍赖，最多再不开车，反正没钱，豪车车主真没办法。能赔10万可以说尽力了。
关于保险，只能说老年人和年轻人思维方式有差别，不愿采取花钱转移风险的方式，并不代表不尽赔偿责任。反倒是现在不少人买了保险，好像就只知道保险，只知道让当事另一方去找保险公司，保险认多少就该配多少，保险不认好像就不该赔似的。不知道损坏别人物品应该赔偿这件事。只要肯赔偿，其实和买不买保险没有关系。

法规对已经尽自己经济能力赔偿的人怎么说？是不是应该抓起来。法院调解的过程呢？免了！我觉得如果对这种没有足够能力而尽力承担责任的人再不同情，不给予同情心，那真没什么人需要同情了。难道这件事情你同情豪车车主可能没法得到他想要的赔偿么？

本帖最后由 escape 于 2016-2-1 00:33 通过手机版编辑

100w完全不够的，金额最好能保到500w甚至1000w，当然保险公司肯定不答应

好像没人说“穷人就该死”，是“傻逼才该死”，不过听你这口气，倒好像是如假包换的“我穷我有理”


不知道阁下是不是住在摩纳哥的，满街的拉法，918，帕加尼....不然我还不知道买个100万的保险，有多少事是赔不起的，碰上赔不起的概率有多少


说第二遍了，出事故了，不是你的责任，撞飞了2000万拉法，4000万的威航，都不关你的屁事，人家还的赔你.....反过来，事故是你的责任，拜托理理思路，反省一下自己开车的问题，别怪别人车贵，你违章还要让着你嘛，喷了

赔不起，要倾家荡产要出血，怎么了，滚地板？你违章你全责，还怪别人不好咯？

是不是要这么说，比你有钱的，车比你好的，都别上路了，让着你好吧？:D

或者前面就说了，现在撞死人100万，怎么，是不是该行人飞机都别上路了，让着“穷”开车的，是吧


别有钱了，穷了

比起开法拉利的，你是穷人，比起穷山沟里长大的，你是有钱人好吧

哪天山里出来的，违章乱开车把你撞残了，两手一摊，没保险，赔不起.....你是表示同情呢还是表示同情呢还是表示同情呢

就视频里这点损失，就算买了100W的商业三者险，根本达不到更换标准，哪个保险公司都只会定损为修复处理，我这小地方是这样的啦，不知道你们大城市的保险公司是不是也是这样。利益相关：车险从业人员

首先，我觉得有些人别动不动就拿如果是你就怎么怎么这种东西来理论，非常低级！要不要积点德快过年不诅咒别人。其次，实际上也只能表示同情，最多加上一点无奈。否则怎么办？你没钱就别开车！你没钱买保险就别上路？拜托，国家也没把商业险强制了。你凭什么？

本帖最后由 escape 于 2016-2-1 00:57 通过手机版编辑

233，开车上路，当然为己负责，对人负责

遵纪守法当心点是一个，买保险也是一个

国家没强制，所以我没义务，出了事了撒泼无赖哦？这逻辑倒也牛的

今天是不小心撞了辆豪车，有些人又是同情嘛又是吐槽豪车害人 233

这要是老太不小心撞死个人，没钱赔，说啥，也同情一下哦

问题人家老太太没撒泼耍赖啊。人家没买保险也尽力承担义务吧。你哪来那么大怨恨？

本帖最后由 escape 于 2016-2-1 01:06 通过手机版编辑

喷了，就事论事说个事，怨恨都出来了，什么梗

原来闯了祸是非对错还不能说的

是不是我该学前面那位，吐槽一下这帮开豪车的不要脸的有钱人才对啊 233

你穷你有理
你弱你有理
只怪劳斯莱斯家里有钱

老太往地上一躺，豪车起码赔二十万

老太开的是机动车，不是飞机

你都脱离事实了，还讲什么是非对错啊。好像我也没否认老太太的责任吧。好像你根本没把事情了解清楚就开始胡说八道了吧。那新闻哪里看到一个人撒泼耍赖，不承认自己错，不想承担责任的。

和豪车住一个小区，穷毛。

一把年纪手握方向盘开车在路上，连这点保险都不想出，这本身就傻逼至极，没得可洗

当然老太比起社会上很多极品，的确做事还算上路，但这点麻烦是自己惹的，怨谁

这帖里一会嘛说豪车害人，一会嘛又谈人情

怪了，这不是很多时候都一口一个谈法制嘛，这事从前到后按法来的，那该咋咋啰

只有她赔的起才有资格讲道理。对吧。只要赔不起，没买够保险，都不够格。劳斯莱斯最有力理。根本不用质疑。

和豪车住一个小区，不存在赔不起。只是赔了肉疼。

房子可以换更便宜的，不行还可以租房子，怎么会没办法呢？
说白了就是平白无故要赔一大笔钱，不舍得而已，要是为了救她老伴，你看会舍得吗？
生命是大于一切，但是承诺和信用一样很重要。

要完全按法律来，不说这个老太太的表现，那我可能就不同情她了。因为按法规可能她就不用赔这么多。按法规别说谁无赖谁高尚，没能力赔，普桑拿去拍卖吧。法院不可能强制执行老太太的其他财产。完了！你满意么？

此事就这么简单：老太自己搞砸了，承担不了后果。你所谓的同情不过就是希望豪车的车主承担损失，这不就是和稀泥吗？

按你这个路数，我觉得老太太立个遗嘱什么都解决了。豪车车主只要满意就行。承诺最终兑现啊。社会十分和谐。你要是不满意，只要满足生命大于一切的标准，砸锅卖铁住在阴沟里也得先把车赔了。

233，问我满意干嘛，你这么激动做啥

真上法院判，看双方满不满意啰

我这帖吐槽，一最可笑的就是豪车害人论，二这把年纪开车居然省着点保险傻逼

有问题？

老的高档小区是这样的，一些富人还没来得及搬走，会出现百万豪车跟屌丝车停一起的情况。

你买100万的保险也无法预料可能的后果。最后不就回到前面的调调，没钱别上路。后果未知可能无限大。
我干嘛就希望豪车承担责任了？我明明是赞赏老太太承担责任的行为。但是既然你说了，既然有两种赔偿方案，老太太提出第三种差不多折中，怎么就搞砸了？双方不能协商，不能调节，必须按豪车车主的要求办？你处理过交通事故么。

本帖最后由 escape 于 2016-2-1 01:41 通过手机版编辑

不过话说回来，有时候保险不管用。
去年我蹭了一辆刚出4s店牌照都没来得及上的525，结果保险公司定损2000元，人家车主根本不干，五十多万买辆崭新的车刚出4s店就给你蹭花了，赔两千大家感受一下。我们商量了以后还好发现互相有都认识的熟人，于是我再额外赔偿了五千才解决这事，这还是中间有熟人才好说。
你要是换辆崭新的法拉利，让保险公司定损肯定往低了定的，车主不可能会满意的，对于有钱人新车这么一蹭可能车都不想要了，换配件人家都觉得车贬值了，不额外赔个几十万估计都过不去，这时候你要开奥拓的人如何是好啊？

有些人的思路是这样的

只允许自己穷不允许别人富