没得过文学奖的阵容:

托尔斯泰，博尔赫斯，乔伊斯，卡尔维诺，米兰昆德拉

对了，丘吉尔得过文学奖。

这只是一个奖，一个作家是不是真正的文豪，归根结底是要看他的作品能不能经得起时间的考验。而不是他拿了什么奖。

比鲁迅高，喷了，傻逼才会这么说。

莫言可不反，
莫言真的算是标准的“御用文人”。

还要活的长吧，原来想给你的，没想到死了

这次诺奖的选择其实跟TG选“无知少女”干部一样——北美20多年没得过文学奖啦，女作者得奖少啦，女权题材没得过奖啦。就选出个门罗来。

所以说那么多人说村上大热根本就是没弄清形势，怎么可能两年都是亚洲作家？

我也不知道这么多人评论文学奖到底这些人读没读过所有提名作者的作品？就来分析形势么……

加上这次的门罗，女作家最近十年已经颁了四次，要知道110年来的总数才13次

我说一句，托尔斯泰碾压了后面所有的文学奖得主

托尔斯泰是自己不要...
卡尔维是得奖前先死了
博尔赫斯是因为其与智利军政府关系过于密切，当时知识界一片狂骂

评委在审评作品时,主要是严格尊从诺先生对文学奖的遗嘱，最大的因素就是要有“理想”，所以即使文学性是最高水平的，但如果评委们认为在作品中在理想性方面有瑕疵的话，就不能得奖。

[本帖最后由 脾气不太好 于 2013-10-12 12:30 编辑]

托尔斯泰不是自己不要，是评委们觉得他不符合诺奖标准



“获奖者为什么不是托尔斯泰？”这个问题就像魔咒一样纠缠世人。

1901年，瑞典文学院常任秘书奥・威尔森炸药文学奖的《颁奖辞》中有个特别的说明：“……幸亏这项奖金是每年颁发一次，一位优秀的作家今年就算得不到，明年、后年甚至将来也仍有希望，只要他的成就值得奖赏。”莫非托翁不够优秀？不值得奖赏？既然瑞典文学院承认他秀出群伦，又为何不把炸药文学奖金颁发给他？托翁于1910年去世，首届没给他也就罢了，为何此后的数届依然与他无缘？有人说：“你要是委屈一个人，就要将他一直委屈到死，你若中途改变主意，再向他示好，他也不会领情。”这是典型的中国式的想法和手段，我不愿以这样的恶意去揣度当年那些评委的隐衷。好在1902年他们公开发表了一份“答辩辞”，总算让我们觑见了评委会的思想立场。他们充分肯定托翁杰出的文学成就，却又不肯将第一笔文学奖金颁发给他，是因为托翁“否定了一切形式的文明”，赞美了“原始的生活方式”，“提倡无政府主义思想”，“任意改写《圣经》”，“对于他那种罕见于一切文明样式的狭隘和敌意，我们觉得无法忍受”。

托翁未获炸药文学奖，丝毫无损其英名，但这是一个坏的开头，此后，要是谁（普鲁斯特、乔伊斯、里尔克和博尔赫斯这样的文学大师）落选了，人们就会半抚慰半调侃地说：“列夫・托尔斯泰都没得过这奖，他们有什么好委屈好抱怨的！”于是，大家也就懒得去计较炸药文学奖是否乱“点菜”了，从一开始，有什么吃什么，就成为世人普遍的接受心理。

沈从文当年不是突然病逝也拿奖了

张大锤和总统先生谁高？

这不还是政治原因呗。。。。。

求问她的作品在国内有没有被翻译过？

有，几年前就有了《逃离》

这就是一个奖 这个奖也只是几个老头的口味 当年设这个奖也只是炸弹的个人爱好

科学奖项怎么没人喷啊？因为文化程度不够看不懂么

posted by wap

文学奖虽然有政治因素，但是含金量还是不低的，比逗逼的和平奖还是好多。不知道LZ你有无看过丘吉尔写的一战二战回忆录，私以为丘吉尔凭这个获奖还是实至名归的

本帖最后由 fuyuncangzhui 于 2013-10-12 13:30 通过手机版编辑

装13谁不会
雷锋写了雷锋日记都没获奖
我也喷了

这么关心文学奖的，一年读几本书

你是就知道托尔斯泰吧？托尔斯泰能碾压叶芝＋海明威＋纪德？

说到底这个奖是评委会那小圈子几个人评出来的，和fami通4个人评个40分游戏也差不多。有争议是必然的。

我觉得马丁杜加尔得奖，但是布勒东、艾吕雅、阿拉贡都没得奖挺不可思议得，瑞典人对一战以来得新文学和左派知识分子就是抵触得吧。萨特也没得奖，纪德倒得奖了。

萨特得了，拒绝领奖。

@@@@@@@@