回复51#pluck

F22暂时不说了。J20是不是吊着打F35？

回复51#pluck


而且J10也是矢量了，看选择咯，损失推力还是隐身性。

回复1#crazymove


我觉得反而有种蒸汽崩克的味道，怀旧的感觉，看看舷窗细节，多铆蒸钢啊！

美国自己都放弃了，还说没点弯？

最美，没有之一

回复51#pluck


F22和F35的喷嘴不一样，F35放弃了F22那种设计。F35B喷嘴倒是有点雅克141的味道。

回复56#wesely


这个的确很牛，本朝最近展出的无人机也是这个套路。

回复57#ps5845203344


配的这个图是F35的短距起降型号，就是与雅克141那种用途差不多的，当然结构也就类似了。话说F35主要用于与F22高低搭配，类似以前F16与F14搭配使用，结果后来发现周围没一个能战的，廉价版的F35反而胜出了，F22太贵又没敌手，干脆就用F35了。。。

回复52#004

你想多了，先不说电子设备、导弹、隐身性方面的差距，光是一个发动机就是被吊打的货。。。真以为30年的科技差距是靠吹牛就能抵平的？

看下90年代的PW F119发动机，现在的天朝哪一款发动机能一战？ 注意这是20年前的技术。。。
搞战机不是搞模型，不是外表样子像“隐形飞机”就表示它能行，基础技术、电子技术、信息技术、发动机技术等都是天朝的短板，天天吹牛B有意思么。。。

SR-71是变循环发动机，这个是火箭发动机，怎么可能一样？

点弯？J20的喷口雷达和红外隐身性远不如F117和F22的喷口

矢量那架只是一架用J10机体改装的验证机，J10未来不可能装备矢量发动机

回复63#黄金狮子


我指的是设备的功能：高速侦察机

回复60#pluck


F14和F16搭配使用？？？不想吐槽了。

回复57#ps5845203344
[attach]4186761[/attach]
F35-B型的PW F135发动机，10年前的东东。。。

这么好，f35为什么不用？

回复69#ufxy


不用那是因为后续的PW F135发动机更先进更廉价，本来F22就无敌手了，F35降点规格同样也没一个能打的，为啥不节约点钱？

回复23#3215960
金雕好像 iOS fly ~

回复67#ps5845203344


呃，记错，是与F15搭配。。。好久没关注军事了，难免有错漏。。。

回复69#ufxy


这种设计浪费了推力，F35单发，机体又比较肥大，号称肥电，舍不得浪费推力，相比之下还是传统喷口更加合适。任何技术的使用都是有代价的，工程师需要做的就是在各种需求之间搞平衡。

F35是低端机（以美军标准）不需要那么强的隐身，而且还有垂直起降型号

确实德味 iOS fly ~

美军以后也主要靠F35，美军都对f22放弃治疗了，隐身涂层开裂剥落成这样都不维护

美军制空仍然靠F22，F35不是制空战斗机
就是没有F22，光靠F35美军也能完全压制包括中俄在内的任何其他空军，无论质量上还是数量上都远超其他国家
而且你举得例子跟F22和F35的隐身能力有什么关系？

正主来了，大家退散吧

美国爸爸无敌

那你来回他吧，为什么中国不造类似F117的战机

只要推力大，砖头都能飞上天iOS fly ~

真正完美的是B2。 iOS fly ~

光说飞机，怎么没人说说空空导弹现在性能如何？最终击落对方的是导弹吧，两机交战不能发现了狗斗，或者把对方撞下来吧。

他是说这飞机是逆向外星科技的产物。

那得是米格25，十五吨的钢坨。

回复61#pluck


F35超巡行不行啊，那可怜的作战半径。

回复77#黄金狮子


本坛最大美吹来啦，还靠F35,打F35需要我们J20上？？？？HQ就解决了，连海岸线都到不了。继续吹美军吧。

回复48#pluck
胡说八道，117连加力推进能力都没有，35照样也是圆形的喷嘴。

22的喷嘴是为了尽可能保持全向雷达隐身和红外线隐身而作出的妥协（损失推力），目的是为了在苏联领空进行深入敌后的空战，这也是不得已而为之。 iOS fly ~

要不咱讨论讨论df-17吧，为啥美帝没有 iOS fly ~

回复79#ufxy
因为117这样功能的“轰炸机”早就淘汰啦，隐身攻击的任务早就交给35，20这样的隐身多功能机来完成了。

117连雷达都没有，攻击手段只有激光制导炸弹。 iOS fly ~

回复77#黄金狮子
如何定义“完全压制”？ 如何定义“远超”？ iOS fly ~

回复62#pluck
只能是WP-15了。

话说回来，世界上除了119和135，哪个国家有匹敌的发动机？ 说个来听听看？ 甚至包括研发中的？

中国在最近30年当中、制造业没有发生翻天覆地的进步？ 电子？ 软件？ 半导体？ 机械制造？

先不评论20和35/22的比较，说个第三个竞争者？ 俄罗斯？ iOS fly ~

回复51#pluck
没yy啊，22就算再好也是1980-1990年代的基础技术，35是生不逢时-没速度，没装载量，只能靠部分隐身和信息电子战能力。 iOS fly ~

回复74#黄金狮子
那以后美国就靠“低端机”来打遍未来50年？

美国空军这么可怜了？ iOS fly ~

iOS fly ~

回复94#mikong0911
这图啥意思 iOS fly ~

看看日本的四代机的尾喷口
跟烧锅炉一样









还有大螺丝
敢向世界公布
显示制度自信 iOS fly ~

回复78#xistys


本坛最大美吹来了。

回复87#qiuike

就问下简单的问题： J20机身外形、涂层能减少雷达反射，雷达截面应该不会差，但对于红外引导的空空导弹，J20用的WP发动机如何规避？仅靠红外热诱饵弹能抵销WP发动机巨大的热量？

实在忍不住，wp是什么鬼？

回复91#qiuike

WP-15? 想多了吧，先不扯它多少年才能做出来，现在天朝的AL-31山寨版的使用寿命达标了吗？ 性能达到了AL-31原版的水平了吗？为啥天朝还在不断进口AL-31?还有，人家米帝难道就傻傻的等着天朝来追？它不知道研发新款发动机？别忘了F119\F135之类的都是10多20年前的型号了，真以为别人在睡觉哪。。。