(已转型智商鉴定贴)什么抢票插件,不就是插队么

  • y
    yangjuniori
    就比那大家来找查外挂 用人的速度战胜对手
  • j
    joachim
    没缩短,还是按照5秒的间隔等待期设定的,插件作者说明了,严格按照12306的规则。
  • 林语堂
    足足打了三百字,想想还是删了。就用新华社的话,你自己傻逼还不许别人聪明。
  • r
    redpill
    你理解了过程。
  • z
    zy_zlj
    先不说LZ说的有没有道理,但是就抢票插件本身来说,对不会用的民工或者诸如此类的人就是一种不公平,在天朝是通用的,“我买不到票,那我就去刷,至于刷不到或者不会刷的人,我管你去死,要怪就去怪TG”

    [本帖最后由 zy_zlj 于 2013-1-21 16:16 编辑]
  • 弟弟等等
    插件增加了网站负担
    本来普通人 刷1个小时能进去的,现在要刷2个小时。
  • h
    hudihutian
    是啊,有钱坐飞机回家的对那些没钱只好骑摩托回家的还不公平呢

    关键是你要哪种公平,哪一种公平是绝对不可能有的
  • r
    redpill
    无非是单位时间插入n个马甲还是n+m个马甲的区别,说险恶些,还给服务器端识别插件增加难度。
  • f
    fleaken
    这个插件不就是一个脚本而已嘛,还有插队的功能?惊了!
  • a
    adds
    有啥好说的,你咋不说网上售票对于不会用电脑的人是插队呢
  • l
    leoli306
    看了作者的话~要是真的话~这个不算插队~
  • a
    adds
    有啥好说的,你咋不说网上售票对于不会用电脑的人是插队呢
  • f
    ff_cactus
    言之有理。
    还好我是打电话买到的票。
  • r
    redpill
    你所说的排队是排队功能。
    我所说的是排队处理。
  • j
    joachim
    你坐在电脑前人肉操作也可以,但民工能么?民工在工地干体力活,你坐办公室的能利用这个上班时间人肉刷票,你这个算插队么?非要一刀切才算公平?
  • f
    ff_cactus
    平等是相对的,只要大家都接受就行。你举的例子相信没人觉得不公平,应为人们可以提早3小时出发。但是枪票插件彻底断了不用插件人的后路。
  • f
    ff_cactus
    你的意思是柜台个数不及等待人数时人们就不该排队?
  • f
    ff_cactus
    人家就算不排队那票也均匀的分到了购票人手中,你用插件就分到了使用插件的人手中。
  • f
    ff_cactus
    建议铁道部查封这些用插件的人的身份证号,拉黑搞死他们。
  • 朱爷吉祥
    我糥糯的问一下各位高智商的,老赵用马甲切换器扣鸡骚和这个抢票性质一样吗?
  • j
    joachim
    没人阻止你用插件,法律也没禁止,你不用的东西多了,难道别人也要和你一刀切才算公平?
  • 测试一下
    就个人而言觉得换马甲扣鸡骚智商比较低下~

    别人爱展示低智商我从来是乐观其成~

    唯一的问题的就是扣鸡骚的短信通知会骚扰到人~

    你觉得低智商行为和这个插件购票的性质一样嘛?~
  • k
    kirbyx
    还真不一样。每个马甲都有祭扫配额的。一个ID6点的话,10个就是60点。而插件买票与否也就是那一张票。

    另说是插队的童鞋,这个事情里头根本就连队都没有,要插的话,插啥呢?

    [本帖最后由 kirbyx 于 2013-1-21 19:29 编辑]
  • c
    coin1860
    阿里系的表示大规模高并发情况下做到一张不超卖几乎不可能。
    分布式系统的CAP理论就是任何系统只能在可用性、分区容忍性、数据一致性三个方面满足其二。
    当然铁道部项目和淘宝没有可比性。现在铁道部的业务更适合秒杀系统。淘宝的秒杀系统已经可以支持一秒内60w人同时查询。将热门的票发售时间打散应该可以完全支持这种场景。
  • 测试一下
    事实是铁道部连先到先得的功能都做不到~

    而是连接12306进行整个购票流程然后碰运气看是不是崩溃~

    插件只是减少崩溃的概率~

    所以根本没有排队处理这事~

    还可以说大家都用WINDOWS凭啥你打了补丁蓝屏概率少~

    WINDOWS补丁太不公平了~
  • y
    yangjuniori
    铁道部要做的是怎么把那么多人送回家 而不是怎么方便的买到票子 讨论这个真的感到可耻
  • 测试一下
    那只需要管火车不需要弄什么电话网络购票~

    很遗憾的是铁道部觉得方便买到票子也是政绩~
  • j
    jiamiao
    这贴太有意思了
  • c
    chunhan
    傻逼铁道部需要的是放开市场化竞争,和民航一样,有打折有分销有预售改签退票
    12306本来就一傻逼网站,错误百出,优化基本没有,订票失败就得重新填写内容,这么垃圾的用户体验放到淘宝的话,淘宝所有的设计师得被马云全部开除,插件就给人弄了一个填内容和6s刷新一次的功能,还那么大争议
  • r
    redpill
    我乐了,插件还能防止崩溃。。。
    作者不过说反复输入让人崩溃。
    23333
    还补丁。你想太多了。
  • l
    lns003yll
    治伤捉鸡
  • 乔治巴顿
    你打了补丁会增大其他人蓝屏几率吗?
  • h
    hudihutian
    淘宝反而简单,tdb的售票数据库是分布在全国各大局,靠网络同步的sybase,12306是个集中的oracle,12306无论如何不能影响窗口售票,这其中到底是怎么实现不清楚,比淘宝复杂得多是肯定的。
  • 左右中
    x秒刷新一次这事儿,用插件和自己手动点,除了省点体力,还有什么不公平?
    还有啥厉害的功能?用了插件能开100个并发同时抢票?
    是不是我眼疾手快脑子好使电脑先进网络带宽高也影响你买票了?
  • 测试一下
    本来是正常的登录选择车票购买付款~

    然后在登录 选择车票 购买这几步时一直失败~

    这和反复输入让人崩溃是一个意思?~
  • 测试一下
    不会~

    算是比喻不当吧~

    可12306网上设立的目的是让人顺利网上买到票而不是让人网上抽奖~

    网上购票也减少了排队购票的购得车票几率~

    所以该禁止网上购票?~

    [本帖最后由 测试一下 于 2013-1-21 22:01 编辑]
  • 测试一下
    利用锁定车票时间来缓冲啊~
  • 朱爷吉祥
    我赶脚应该这么比,老赵用手动的方式也可以切换马甲扣鸡骚,使用马甲切换器就会自动化,节省大量时间精力;

    抢票,也就相当于雇佣免费马甲去抢,结果也是节省大量时间精力;

    对于不使用插件的人都是不公平的。。。。。
  • 测试一下
    使用合适的输入法回帖也会节省大量时间和精力~

    你还是用字母一个个拼吧~

    顺便再次说了这是规则内的事~

    毫无利用漏洞的嫌疑~
  • 朱爷吉祥
    绝大多数加速齿轮外挂也都没有利用系统漏洞。。。。
  • m
    maarek_fs
    争个j8那点运力不可能公平

    当年买黄牛票是不是也是插队啊。

    现在好多了,周末随便买个tj到bj的轻松登陆买票付款,去年是跟本就登陆不上去。这种线路不可能没票

    热门线路根本就没有公平
  • 好人传说
    这么说就没意思了。你多买一张票,还相当于别人少买一张票,降低了他人买票的几率,所以都不应该买票?

    这件事根本问题在于供不应求,渣一般的网站加剧了矛盾,怎么样看该喷的都是铁道部。
  • 测试一下
    首先这是按键精灵脱机版和加速齿轮的区别~

    其次游戏公司指望你正常游戏来延长游戏寿命~

    你是说铁道部指望你不停的购买失败来获得满足感?~

    我说了铁道部正确的做法就是制定规则做好交互界面而不是像现在这样弄个垃圾网站让人在上面拼人品~
  • a
    aweiwei
    大家不在乎这扣激骚的时间是不是一瞬间,而是TMD几十个马甲扣1300激骚。
  • l
    leiqilong
    这根本就不能算是排队问题。站那等一个小时那叫排队,等几毫秒那叫排队??我笑了。服务器处理买票的系统连这个都做不到,那还不如去死算了。最简单的比喻~我们看到的显示器图像都是由处理芯片按顺序输出的,因为速度快,所以人眼看到的不是一个个彩色的斑点而是完整图像。 买票也是一样,它服务器处理的慢,并发处理能力弱,人们需要不断的刷新网页。每重复一次就对服务器完成一次完整的访问和下载。而买票插件只是监视有无空缺,反而对服务器造成的负担小。 所以我赞成这种插件。 同时鄙视铁道部
  • f
    freeAlllllll
    和楼主一个智商等级的动物真多:D
  • t
    terrysong
    判断这事是否道德的标准应该是在于利己的时候有没有损人

    有些人的逻辑是“只要利己了就是ok的,公平?天底下那么多不公平的事,老子能利己就行,管你什么公不公平”

    例子可见某楼举例“有钱人坐飞机没钱民工做硬座,公平吗?”的回帖

    可是问题在于——坐飞机的人本身并没有损害坐硬座的人的利益,坐硬座的人不会因为坐飞机的人的存在而降低他买到硬座票的几率,相反却有可能增加他买到硬座票的几率,因为竞争对手少了一个

    对于插件买票这事,利己是肯定的,可是到底利己的过程中有没有损人?

    对于一个不用插件买票的人来说,如果他是在一个大家都不用插件买票的环境中去刷网站,假设平均下来刷一百次可以刷到票,可是如果换到了一个大家都用插件买票的环境中去刷的话,平均下来两百次也许都刷不到

    请问用了插件的人在利己的同时有没有损人?
  • j
    jyfannbg
    引喻失当,比喻成找个机器人替你排队更准确。