如果两个孩子能力差不多的话，估计没什么难度。

但如果两个孩子的家庭收入相差10倍以上呢？如果其中一个家庭不幸福呢？如果其中一个特别顺心，另外一个特别叛逆呢？怎么分遗产才算是不偏心？

本帖最后由 killwayne 于 2019-6-26 21:21 通过手机版编辑

目前国际主流的方法是投到不动产/基金然后捐献社会,后代只有个董事位和分红,没有实权

最好的例子就是炸药哥

如果你的资产没到这个级别就别考虑这么多,好好教育孩子,该花花,孩子成年了,自己的钱花了了事,别想着留给后代,也别让后代惦记

本帖最后由 Alloyo 于 2019-6-26 21:24 通过手机版编辑

你这就是在扯淡
我们这辈有父母帮和没父母帮，大部分人差距大了去了

平分啊, 平分就是不偏心啊

拿你举的例子,一家收入多10倍, 根本不差你这3毛5毛的, 那也得平分表态啊

当然了, 各人各家实际情况并不一样,有时并非一定需要做到不偏心,人都走了,偏心了又怎么的?骂也听不到啊, 对吧

炸药哥单身狗一辈子

那如果大于10倍呢，他们两家资产相差超过50倍呢？那按照平分的话，资产小的那家会不会觉得不公平？如果媳妇是个lcc，在床边再吹吹风，2家人要闹矛盾吧

嗯，请问如果媳妇是lcc，那么你担心的到底是这件事，还是遗产分的不合lcc的心意？

平!
分!
啊!

你要不偏心就是平分啊!都说了是你表态了, 跟两家自己角度来看获取的价值没任何关系.

闹矛盾就是他们三观有问题,多简单的事.

来来来我给你出道题,李嘉诚戴上面具去工地搬了一天砖,你隔壁家二狗子也去了, 工头应该给两位发多少工资才算不偏心?

长子继承，或者幼子继承都是习惯法， 你愿意平分也是自己的事

想完全公平就平分呗。想考虑双方经济条件就自己看着分呗，只要你和双方公开透明的说清楚怎么分就好了吧。有皇位继承的另算，皇位就没法公平的分。

想不偏心是不可能的，想绝对公平也是不可能的。

李嘉诚也没做到公平吧

除了平分没有什么公平可言。

别管老大老二身价差多少，你做到评分，老大老二都无话可说，因为你做到不偏不向了，你问心无愧，老二就算有怨言，也是出于妒忌

而且老大有钱，也会救济帮助老二，如果你不平分，老二拿大份，那么老大未来也不会对老二伸出援手

这种事情现在还少见吗

你自己的钱当然按照自己的意愿来，为什么要绝对公平？

如果教的小孩会因为父母支配自己的财产而心生怨恨，那教育挺失败的

全给你喜欢的那个

怎么都喜欢把钱多分给混得差的那个？
有这种思维可不好。
混得差的反而受父母疼爱，两个娃以后会比烂的。

为什么要留遗产？自己该花花该用用，死后如果有剩按法律来

想都不用想，就是均分，并且生前就要讲好。至于儿女之间的收入不平等是他们之间的事情，和你的财产无关。如果收入高的愿意少拿部分接济兄弟姐妹，那也是他的权利和自由，但不能强迫他少拿。

老爹走之前跟我说，不会直接给你钱，想要自己来抢，要像小时候的那条恶狗一样.....

但我做了一小半就停了，感觉有些事情实在下不去手，但愿他没怪我。

还是传统的长子继承法好。

谁有出息谁拿绝大部分

剩下没出息的，老爸只能管你一辈子温饱，老爸走了，看你兄弟（下一代家长）怎么对你了，我管不着

都不给

自己吃光用光，分个妹 233

以题主的问题来说
平分就行，让能力强的子女再通过其他方式帮助另一个子女。从父母角度给出去的不能有差异，否则日后如果有任何分歧，这就变成了一辈子都没有办法解决的顽疾。

不过还是好好培养孩子，带着孩子一起成长。孩子自己有能力，父母给的是额外的，孩子自己能力是长期保障啊。再说大部分家里父母也不是都是李嘉诚这样的，李家孩子只要守业就行了，大部分家里哪儿有这么大产业。