咦我觉得我坛还好吧，微博上傻逼蛮多，但也不是主流看法

还在吵这个，无限上纲上线是不是你们这一路的特色？

老百姓都懂的做人小道理，出门在外和为贵，有那么难理解吗?

那换个说法吧，告诉我你们究竟追求什么？泼水的人不是进去了么，赔钱也免不了，还有什么不满意？

你们要给那女人捐款嘛，那就去卷款，总得有个诉求吧？这不知道诉求是什么成天在那儿自己跟自己奔哒一肚子气算怎么回事？

呵呵，受害者过错是刑法的一个法律概念，也是定罪参考

这种事只是罪恶高低而已，比如我见到你就骂你，只要你碰我一下，我就是受害者，你不碰我，我就骂你

长篇大论这么多，结果最基本尊重人道理不懂，废话那么多

你看你楼下的回复，还觉得你坛还好吗
我感觉这个事件，斯德哥尔摩候症群+受害者有罪论的人挺多的

[本帖最后由 KIREEK 于 2015-8-27 23:21 编辑]

骂人有没有责任？即使是杀人案，也有很多因为被害人先攻击的原因让杀人犯减刑的，何况骂人？

因为骂人所以被烫，是不是因果关系，如果不骂人就不会被烫，不难理解吧。
闯红灯被撞，是不是因果关系？很多事情没有开头就不会发生。

我个人不同情任何一方，各得其所，骂人的被烫，烫人的坐牢，皆大欢喜。

[本帖最后由 lyghzw 于 2015-8-27 23:36 编辑]

别的不说。最烦的话就是一个巴掌拍不响。大兄弟扇你脸上你看看响不响

需要追究，要不您再去泼她一盆开水？

讲真，您需要心理和道德治疗。

被车撞死了骂行人
被刀捅死了骂死者
被开水烫了骂受害者
逻辑碉堡

再骂人也不应该动手挨打，挨开水烫
女人穿的再暴露也不是被弓虽女干的理由

我穿件球衣出门，不是为了被人铲的

我觉得吧你坛有些朋友已经不仅仅是有问题那么简单了，居然主张去追究被严重刑事犯罪行为伤害，并且在刑法上没有过错的受害者的“责任”，说实话，恐水症发作也无非就是这样了。太可怕了。

让傻逼知道混蛋能治她，让混蛋知道法律能治他，老实人就会生活得更加安全——
评论女司机的这条微博转发点赞几十万，可以说是得到了多数人的认可。

火锅案受害者犯的错误比女司机小，得到的惩罚却比女司机重，所以同情她和骂她的人都不少。
也没什么难理解的。
心软的支持受害者，冷无缺一点的认为两个傻逼都活该，观点并不算对立。
并没看到有人纯为凶手洗地。

对，是酌定情节，不过具体到本案一句“你他妈是谁”显然从不当性、程度性都不能认定为刑法上的受害人过错，

这还号称两千万论坛，加害者那么残忍还不少人叫好

骂人就得被烫？还各得其所，什么逻辑？

喷了，这确实不是普通缩宝瓶，这是事前缩宝瓶，终身保持缩宝瓶状态

不如直接割了，连缩都不需要了

論壇平均智商堪憂啊，這都能洗得這麼歡

你坛这几年有三件事让我觉得非常奇葩
1，上海肯德基夜宿者捅死服务员，吐槽受害者当时没有递一杯温水给罪犯。
2，北京当街重摔女童，为罪犯洗地，说母亲不该挡住别人车。
3，就是此次泼开水事件。

原来出门客气在你们眼里就是缩宝瓶啊。。。。。

那我反推一下 不缩宝瓶是不是就是吹胡子瞪眼 喧哗上等？

那我终于知道了，我瞬间觉得家教和智商感飙升啊。。

感觉tgfc完了，真的完了，这么多年能在这里玩的那么开心就是因为这边有很多价值观比较合拍的坛友，完了，为什么忽然出来这么多三观都不正的人？

还有人说这次的受害者犯错，从头到尾压根看不出哪里犯错，是不是要在服务员一开始喊你不要装逼时就求饶，是不是要服务员喊你去后台谈心时就跪下，那才算没错？
其实这些傻逼根本就不是什么在喊受害者有罪，甚至根本没有具体了解事情的详细情况，他们只是装客观为了突出自己的优越感：看啊，这个事情两边都是傻逼，换我去，肯定我就不会这么傻逼（我就肯定遇不到这样的事情）。
我说，不要这么装逼好吗？

233，判死刑，论坛认为那个女的也有问题的连坐，就满意了对吧？

一群SB总结得真没错

原来要求服务员提供常规服务在你眼里就是不礼貌不客气不尊重人啊。


您这家教和智商也是该进非物质文化遗产喜剧艺术类的水准啊

本帖最后由 smilemiles 于 2015-8-27 23:59 通过手机版编辑

你不穿衣服裤子在大街上走，看看有没有人赶你？没影响干嘛有人会赶你？

女顾客要加汤吃饭，结果服务员不加，本来这就是服务员本职工作
结果服务员没做好自己本职工作影响了顾客在先这种先决条件都被你忽略了
反倒追究起顾客态度不好了……

是难得先骂人的吧？ 他说不要装b

其实我觉得LZ的文章总结的挺对的……说白了就是懦弱……
因为这3个事件其实说到底就是受害人就是倒霉，受害者无缘无故就被人害了！
但是无缘无故的受到伤害的这个结论是很吓人的，因为这意味着我们都有可能随时随地碰上这种倒霉事
所以懦弱的人就会想办法给受害人找原因，因为只有找到受害者之所以受害的原因，这样确保自己不去碰触到原因内心就会感到安全很多

喷了开始栽赃了那行啊，既然维护被害人就是被害人的脾气，那您这地洗哗哗的一定是随身携带暖水平满嘴别装逼谁敢回嘴立刻开水伺候啊。

您也别装了，这坛子没有一个人是发神经跳出来先喷你的，无非是您这些跳出来主张受害者要求常规服务，被骂装逼以后投诉回嘴是过错的人表演在先，大家叹为观止才出来笑话笑话。

今天神洗地不断，住院坐牢皆大欢喜都出来了，还有节操么……

没人说服务员没错吧，只不过很大一部分人都认为那个女的也有错，嘴太贱。

也许有人认为女的说那句话不算骂人，但拿到对不认识的人来说，这绝对就是脏话了。

我先骂你一句别装逼，然后你上网投诉，我再让你自觉点把手机内容删掉，然后你来一句他妈的，请问您您有智商分辨这个事件的先后顺序起因结果和对错么？

今天这些人反对我，我只能觉得大家大概平时外出都专横跋扈习惯了，都是比较不客气那种，也不管去的店子多少块钱的，觉得服务质量应该跟日本一样，然后出了个事，纷纷觉得这女人毫无一点任何问题，这个问题不是说法律上的责任，是说刺激到了那个男人去泼水的一系列行为，语言，眼神，动作。 当然男的也是有问题的。

那我确实没办法跟你们讲道理了，你们也不懂和为贵的，而且我问了两遍了，你们诉求是什么？

没人回答我，

看来也就要点嘴炮？

1.受害人要求服务员做本职工作给她加水而服务员没加
2.服务员本职工作没做好受害人抱怨几句服务员说她装逼
这两点你是没看到么？

泼水的人在不应顾客正当要求和泼水时候怎么就没想到和为贵这么精妙的道理

单独拿出来可以算骂人
但结合当时情况，一个你不认识的人又要你删微博又要你出去谈谈的，99％的人都会拒绝吧，拒绝时口气冲了点也很正常啊
键盘客观党非要当事人处处当做圣人，也不想想要是自己处于当时的环境能不能做得到

主贴说了半天受害者有罪论的弊端统统视而不见，反而继续强调你的此论点……

没人说过在外不应该客气和善，也没人说女顾客的态度完美无缺。出门在外什么样的人都会遇到，任何法律生成和案件判决也都不是以对方和善与否来决定的。

就好像一样有人可以微笑着和善的搂着对方，然后扎在他心口一刀杀了他，到对方死还保持迷人的微笑，这并不能改变加害者加害行为的本质。

吃饭嫌上菜慢上汤满等各种服务原因而不满的顾客全球都有，因此和服务员/店家产生的口角，不论口角如何升级，都不能也不应成为店家以及服务员对顾客/顾客对店家和服务员实施犯罪性侵害的理由。

而在这里，因口角而被极端暴力侵害的受害者是顾客，就服务员单方面的口供来看，该女顾客不应被任何人指责其行为是否偏颇。

[本帖最后由 KIREEK 于 2015-8-28 00:29 编辑]

我觉得大家的诉求应该是见不得有人在如此恶劣的刑事案件中竟然还在数落被害人的过错 所以你就此打住别再回帖的话大家的诉求应该能达到了

被服务员说你不要装逼，回一句你他妈的就算嘴太贱。

键盘道德卫士果然碉堡

我当然看到了，抱怨有很多种啊，说难听的话也是抱怨呀。。。。难道你以为抱怨就是 诶呀你怎么这么慢 哎呀你怎么不给我加？

我一点也不想也不打算给服务生洗涤

反对你观点的人就必须外出跋扈对别人不客气？
您一直都是这个逻辑水平，你说大家有什么诉求？

见不得把你的眼睛闭上不就行了？

而我的办法则是更自然避免这些事情，同时有利于社会进步，你怎么就不想想，不学学呢？

没说你想给服务员洗地啊，就看见您不停咽口水恨不得自己也上去，给受害人来一盆开水的馋劲儿啊

既然出了这个事，我提出了我的看法，可以尽量避免这样的事

你们呢？除了骂反对你们那些极端意见的人，觉得女人一点没有过错，还有什么？骂完了有用吗？

提倡缩保平不管事前还是事后,其实是一种提倡逆来顺受,或者说内省的处世
但是这是理想化的,每个人都缩了,当然天下无事了

问题是缩的程度到底在哪里无法确定,
你说你不打人,只骂人,已经是缩了,但是碰到别人经不起骂,把你烫了...
那你再缩,你不骂人,只网上投诉,但是碰到别人经不起投诉,又把你烫了...
那你再缩,你不投诉,只管吃,吃完付钱说我要划卡,但是老板说我这儿不收卡,又把你烫了...
那你怎么办
我觉得这问题挺哲学的,缩的程度到底在哪里,你再缩也不能保证不刺激到任何人,万一碰到个神经病专杀穿红衣服的人,那被杀的人就是不够缩么...