那个和二战有区别么?是中国首先发动法西斯式的侵略战争,然后历史会证明结果的,而且有可能象德国一样被划出南部西部两个国家甚至三个.不过话说回来,这也是违命题.

很有必要，不过大家没有力量监督而已。

反正吃亏的还是屁民

这个回复用在这里恰好。

我觉得不是愿不愿意的问题，是现实中的国人压根就没有遵守秩序的观念！！看看那些闯红灯，横穿马路的就知道了！！小事都做不好，大事怎么能指望！！

论坛里很多那些叫嚣tg下台的，这些人掌权了也和 tg一个德行

话说那些反对派不正是因为没有能力才没当上当权派的吗！！他们当政了能比现在好？

谢既得利益者田片！

一个社会能处于什么样的制度，到底是路径相关的，还是路径无关的

体制不变换谁同志都一样,内乱一次后,可能天朝只是换个姓,根本没有意义.
体制改变,说的是又相互制横力量的两党或多党来执政,这又是不太可能的事
所以说啊,TG100年妥妥的,这话不是随便说说的

所以媒体、知识界呼吁建立公民社会，就是为了形成公民力量对TG进行监督

由治如乱，由乱入治

这才是不可避免的历史潮流，区别就是治和乱的时间长久而已

改良我看也难，机会百分之1%都没。

不用什么混乱战争。经济崩溃人民币变草纸，你想死都来不及

美国的贪官有天朝的万分之一多吗？
美国人均收入是天朝的十倍，他一个总统或者州长或者议员，贪污的钱有天朝一个村长多吗？ 或者，比情妇的数量？

中国人就是收入没美国人多才有这种现象。看钱。

中国现在比八十年代富裕多了，谁会说吏治比八十年代清明？

动动脑

现在中国的问题是贫富不均，草根阶层还在生活线上挣扎，为三餐奔波的时候，富裕阶层已经攀比奢侈品了

上次那个棒子的视频其实说的蛮对的

LS你倒给我举个例子.世界上哪个国家的草根不在生活线上挣扎啊....说到底就是好吃烂做,看别人日子好过眼红呗....把旗扯这么大干嘛~

可能公众的政治空间还会缩减

纯扯淡……
另外不改良必然会暴力变革，早晚而已

如果有的选，现实中我估计还是选保持现状的人多，实在熬不住了才会考虑倾向带路党~~

我觉得把希望寄托于16亿人中绝大多数的底层民众安安静静的自行消灭换来一个稳定的政治环境，还不如抓紧时间努力移民。
当然放烟雾弹和移民的是同一伙人也不意外

总之不做任何改变还是这条道走下去，想不乱都难

我同意lz,我也不想到自己赶上tg崩盘,拿自己一辈子垫背= =

现在的问题是它维持不了现状了 如果以后的70岁才能退休 作为一个P民你能否接受

一个个说的好像自己想变就能变，想不变就能不变一样的，变革不是愿不愿意的问题，本身就是类似于社会的自然现象，只要是发展的社会就不可能一成不变，我相信强如TG也未必能控制的了，越控制可能越往反方向推。
更何况看看TG自己上台的过程，多少人翻身，多少人给抄家，大家都把TG当榜样呢。

[本帖最后由 hirty 于 2012-6-9 02:37 编辑]

义和团北京攻打大使馆，打不下来就想烧翰林院然后把火引到旁边的使馆，结果翰林院烧了，永乐大典没了，大使馆有灭火设施，没事！

与楼主看法相同

越早改伤害越小，拖越久越惨除非移民没有人能置身事外，想维持现状不可能的

大多数人不会希望天下大乱吧，但经济一崩溃很多事不是情不情愿的问题，想档也挡不住

比如1年内房价再升50%

突然失衡一定爆发。
人遭枪击必流血。

畸形在哪里了？在资本主义的大道上越走越正常了还畸形，你要什么变革？变成改革之前的样子？